Ужин

Мы красное пили впотьмах и, поверьте,
Не знали, что тать, ухмыляясь, идёт
По нашей улице, стал у ворот —
Веселье — на грани жизни и смерти,
Мы красное пили впотьмах.

Не помню, как эта книга попала ко мне в хотелки, но я ничего толком не знала о сюжете, когда начинала читать. Сложно что-то рассказать о ней без спойлеров - в принципе, все неспойлерное у нас есть в аннотации: два брата с женами встречаются за ужином и по мере этого одного ужина мы узнаем об этих людях все больше и больше, и раскрываются всяческие тайны. Поэтому будем со спойлерами.

Герману Коху удалось написать уникальную книгу - в ней не жалко никого. Ни один персонаж не вызывает приятных эмоций, сопереживания, сострадания - а если на секунду они и проблескивают, то очень быстро мы узнаем что-то, что заставляет нас перестать ему сочувствовать.
Структура книги действительно интересная - она разделена на части, озаглавленные в честь разных перемен блюд, и чем ближе к концу ужина, тем резче и быстрее развивается действие. При этом, несмотря на свой малый объем, книга кажется ооочень затянутой в большинстве мест - это дотошное описание блюд, официантов и всего, что происходит с героями в настоящем, перемежающееся странными флэшбеками. В то же время я вполне принимаю занудство как часть стиля произведения - нечто подобное я видела в книге "Любовь властелина".
Практически все к концу книги теряют человеческие лица, и не читая книгу, в это сложно поверить - ну что такого должно произойти за вечер, чтоб под конец ты видел персонажей как какие-то звериные маски с карнавала?
В этом и интерес.

Мы пили впотьмах и не ждали, поверьте,
Что тать осмелеет, вломится в дом,
Где мы веселимся меж злом и добром…
И плащ мой чёрный — чернее смерти —
Схватил он, помедлил, пригубил бокал,
И красное платье с тебя он сорвал,
И сгинул.
И сгинули наши сомненья пустые.
Мы в красных потёмках остались нагие.
Мы голы и нищи. Одни. Среди тьмы.
Мы.

(Торстейдн Фрау Хамри)

- Алло? Ой! Привет! Не узнала - богатой будешь! Как у тебя дела?... Да тоже нормально, дом - работа. На той неделе в ресторан ходила с друзьями, ну знаешь, пафосное такое заведение на Х штрассе. Прикинь, они столик заказали почти четыре месяца назад. ... Да! Оно самое! Там еще кафе такое симпатичное через дорогу для простых смертных. Лучше бы мы туда сразу пошли, чем в этот социальный зоопарк для "кошельков". ... Ты понимаешь, если не брать в расчет обслугу и еду, было забавно даже. Еда была полный сюр, и приносили ее на таких больших тарелках, что эти блюда хотелось усыновить, а не есть. Интерьер тоже подстать - все черное и с чистыми линиями.... Ага, никакой фантазии. Нас там метродотель обслуживал, надо было видео снять - приходит такой индюк надутый и начинает вещать.... это оливки оттуда, дерево поливали двести лет водой из чистейшего источника. Ваша вырезка вчера еще мычала на высокогорных лугах и прилетела сюда на воздушном шаре. Ну ты представила... Точно! Алиса - это пудинг, пудинг - это Алиса! Так этот крендель еще и мизинцем в каждый ингредиет чуть не тыкал. Ты бы еще указку взял и заставил всех конспектировать.... Ну и публика под стать. Представляешь, мы сидели за соседним столом с этим, как его, ну еще он по всем опросам следующим премьером в Голландии будет, симпатичный такой мужик... Да, он, Серж Ломан. С женой пришел, как путевый. И с братом наверное, их там пара на пару было. Второй на него внешне похож, но попроще, сидел такой с надутым лицом, как пасторша на проповеди в борделе. Тоже с женой. Они, главное, думали, что их не слышно, но там так звук от стены отражался, что я все, что они там шепчут слышала. Жалко, у меня микрофон на мобильном плохой, я бы на их разговоре еще и бабла бы сделала. Ага, там бомба прям! Люди очень забавные, такое несут, когда думают, что их не слышат. Короче, семейка-то еще та оказалась, голландцы выберут на свою голову. Этот, который будущий премьер, такое впечатление, что как робот - улыбка искусственная, в глазах цифры скачут, и ходит как будто его все время для телевидения снимают. При этом ест так, что хочется спросить, давно ли он выбрался из грязи в князи-то...Ты думаешь? Ну может быть. А жена у него тихая такая, выглядит хорошо, только расстроенная чем-то сильно была. Как в любой семье, богатые тоже плачут. Хотя если проблему можно решить с помощью денег, то это расходы, а не проблема. ... Ну, у них семья публичная, не все можно купить. А вот братца его я потом вспомнила, он у моего старшего в школе историю преподавал, так тому уже лет десять, что б не соврать. Паул Ломан - вот как его зовут. Его еще поперли из учительства, он не по программе историю детишкам рассказывал. Кто-то из родителей видать руководству школы мозг вынес, и его попросили. Еще скандал с ним был потом, он то ли учителю, то ли директору школы его сына морду набил.... В прямом смысле, какой еще может быть смысл у слов "набил морду"? ... Не знаю, дома наверное сидит, на пособии. Или у жены на шее. ... Да я не подслушивала их специально, они там периодически начинали шипеть друг на друга довольно громко.... Чего шипели? А у них дети чего-то не поделили, я еще эту историю недавнюю вспомнила, где подростки бездомную тетку убили. ... Да не, не думаю. Хотя... Они все нервные какие-то, все бегали туда-сюда, жена политика этого всплакнула даже. Там уже к концу вечера началась движуха, они очень интересные вещи говорили. Я прям задумалась, а на что я пойду, чтобы защитить своих детей? Мдаа..
Не, по телефону не могу, большой брат же бдит. При встрече расскажу. Ага, давай! До скорого!

Книга о многом. О важном. О том,насколько далеко мы можем зайти в борьбе за спокойствие и счастливое будущее близких. Чем/кем мы готовы жертвовать? Ключевое...не собой. По крайней мере,в этой истории.

Два брата с жёнами - семейный ужин,в процессе которого из шкафа достаются скелеты,один страшнее другого. Возникает резонный вопрос. Как с этим жить? У каждого своё видение. Порой шокирующее...Перед каждым героем стояли одини вопросы,но ответы были разными.
Один ужин и столько событий. Отношение к героям было перевёрнуто с ног на голову. Автор показал насколько могут быть размыты грани между хорошо и плохо. Насколько легко их переступить и оправдать поступки...аргументация героев,порой,вызывала шок.

Много вопросов,на которые даже самому себе сложно дать ответы. Но после книги мне захотелось вымыть руки...Ничто не может оправдать насилие...Сплошь и рядом мы каждый день это видим по телевизору,на улице,в фильмах...где угодно. И каждый сам решает как бы он поступил в той или иной ситуации. Хотя бы перед собой мы честны.

Изнанка современного мира через призму одной семьи. Кох оказался изысканным кулинаром и подал известное блюдо и приправил довольно актуальными "приправами" - социопатия,проблемы отцов и детей,вопросы нравственности и морали...
Книга оказалась неоднозначной и интересной...С автором знакомство решила продолжить.

Сложная дилемма – жить по закону или любыми средствами защищать свое преступившее этот самый закон дитя. Родители, конечно, для того и существуют, чтобы защищать своих детенышей – наверное, и человеческие тоже. Но должны ли быть границы о такой любви? Если ребенок еще для тебя дитя, но для общества уже реально опасен, причем не по нелепой какой-то случайности, а именно намеренно проявил агрессию и уничтожает себе подобных просто так, – можно ли и нужно ли его защищать или правильнее сдать его властям, чтобы общество с ним разобралось по своим законам? Это очень трудный выбор для родителей. И те, кто выбирает путь защиты своего чада любыми путями, сами становится преступниками – неминуемый результат. Сокрытие преступления нередко ведет к следующему преступлению, а за ним другому и эта цепочка тянется и тянется до какого-то определенного момента. Этого момента нет в книге – но по тому, какой путь избрали мамы, можно предположить, что когда-нибудь они могут обо все пожалеть… Или их дети все-таки чему-то научатся на этом горьком опыте и станут другими (такое ведь тоже бывает)?..

Дальше

И как же страшно,что самый неприятный, самый упертый и бесчувственный папа-политик оказался способен хоть на какие-то человеческие мысли (все-таки уважает закон и пытается поступить по совести)? Ведь он был единственным из всех, кто способен идти к успеху по головам и плевать на мнение окружающих…
Дикое раздражение вызывал Паул: этакий мыслитель доморощенный, необходимый «для мебели» (ну или чтобы пара была за так называемым семейным ужином). Он как был человеком, про которого мама сыну может сказать «Папа ничего не знает», так и остался: его всё устраивает, в том числе то, что он не так уж много и знает (несмотря на свои наблюдения и рассуждения); в том числе и то, что жена так активно решает проблемы, оберегая от неприятностей еще и его… Впрочем, учитывая их внутренние семейные проблемы, я прихожу к выводу, что Клэр любит мужа так же сильно, как и сына, но для меня это все-таки уже за гранью понимания…
Ну и вопрос о приемном ребенке – когда речь идет о спасении своего чадушки, какие могут быть сантименты? Все предельно ясно: система «свой» – «чужой», основанная на биологии, напрочь вырубает все социальные ценности…
Вообще замечательная книга, хотя никто из героев не вызывает сочувствия (после такого ужина не только есть не захочется, но и с людьми немного страшно будет общаться – мало ли какие тайны каждый скрывает, мало ли зачем схватился демонстративно за телефон).
И ведь страшный же это вопрос, согласитесь, для матерей и отцов – до чего мы способны дойти ради своего ребенка?... Оставаться людьми или до конца, любыми средствами защищать своего ребенка. Хорошо, если есть еще время подумать и попробовать воспитать правильно, чтобы не выбирать потом…

P. S. Два примера из жизни:
1. Одна женщина работала по сменам. Второго января она возвращалась с ночного дежурства. Во дворе ее многоэтажки было, естественно, безлюдно (повторюсь, второе января!). Ее приглядели два паренька (еще несовершеннолетние даже), напали, ударили по голове и ограбили (а воровать-то у человека, который с работы шел, обычно нечего) – на выпивку им не хватало… От смерти (но не от сотрясения мозга) спасла зимняя меховая шапка (была бы вязаная – все было бы куда печальнее). Совершенно случайно из-за угла вышел мужик, увидел это все и бросился на помощь. Одного смог догнать. Тот, естественно, раскололся очень быстро и сдал второго. За какие-то пару сотен им грозил серьезный срок за разбойное нападение.
Перед судом родители этих мальчиков пытались «договориться», напирая на то, что женщина «все равно» «не сильно» пострадала, и одна растит двоих детей. И еще на то, что не надо «деткам» будущее портить…
Компенсацию предлагали хорошую…
Не взяла.

• Есть у меня еще знакомый, вообще не сентиментальный мужик, очень такой суровый. Сын у него сейчас взрослый уже. И сыну он сказал, что если тот попадет в какую-нибудь беду (человека на машине нечаянно собьет – по работе парень часто вынужден ездить по темным заснеженным загородным дорогам, где ПДД у каждого свои), то звонить ему, чтобы он успел на руле свои отпечатки пальцев оставить. Мужик искренне считает, что виноват – должен быть наказан по закону, только и сына жалко, сам за него готов идти под суд…

Думала-думала и решила-таки поставить книге нейтральную оценку. Почему? По началу история была мне по-настоящему интересна, потому как все, что касается детей, их взросления, взаимоотношений дети-родители меня очень и очень беспокоит. Конечно же, не могла я удержаться и от вопросов: а что бы сделала я, узнав о своем сыне что-нибудь подобное? Как бы отнеслась к этому? Смогла бы найти оправдания его поведению или же просто не стала бы этого делать, т.к. его поведение противоречит моим принципам? Какой бы путь выбрала: правды и наказания или же сокрытия? Но вот финал историй привел меня не только в замешательство, но и порядком напугал. Вот так живешь и не знаешь, сколько вокруг ходит таких же Мишелей, Паулов и Клэр. И, честно говоря, даже не знаю, кто из них меня пугает больше: действительно больные люди или те, кто полностью их поддерживает…

Понравиться то, что изображено в "Ужине", не может. Здесь нет тёплых родственных отношений, дружеских бесед, приятных примеров для подражания. Напротив, Кох продемонстрировал мерзость, ненависть, безответственность и жестокость современного мира. И то, как он это изобразил, заслуживает похвалы.
Кушать подано, господа! Изысканные блюда, дорогое вино, необыкновенный десерт. И при этом отсутствие морали, "понты", лицемерие. Писатель затронул многие злободневные темы современной жизни.
Мы обвиняем жестокость и несправедливость повсюду, обсуждаем методы наказания, кричим о необходимости смертной казни для мразей и тварей. А потом приходит день - и чудовищем оказывается своё, родное. Самый добрый ребёнок на свете. Пылинки с него сдували, не то, что другие родители.
Почему обеспеченные и пристойные казалось бы семьи зачастую плодят чудовищ? С неблагополучными то всё понятно и логично. Что не так? Актуальные вопросы, на которые автор даёт ответ и призывает задуматься. А родители кто?
Я призадумалась...

Роскошная, роскошная книга: книга-событие, книга-последствие, книга-момент. Книга, ограниченная рамками единственного вечера, в течении которого решалась судьба целой семьи...

Сколько может длиться неспешный, почти приятельский ужин в ресторане? Пару, тройку часов? Пару, тройку часов потребовалось охватить Коху, чтобы обрамить такое гениальное, не побоюсь, детище. За пару, тройку часов сначала теоретически рушатся сразу несколько жизней, а затем стремительно спасаются. Очень непростой ценой.

Главный герой произведения - обычный мужчина среднего возраста по имени Паул. Он женат, воспитывает сына шестнадцати лет. Бывший учитель истории в школе, ныне уже одиннадцатый год временно, как сам утверждает, безработный. Имеет влиятельного брата из категории тех, кого подобострастно просят сфотографироваться вместе, мимолетным знакомством с кем бравируют и хвалятся.

В общем перед читателем с пылу, с жару разворачивается среднестатистическая жизнь среднестатистического обывателя с багажом среднестатистических проблем. И читатель заглатывает сию наживку моментально, не ожидая никакого подвоха, заочно симпатизируя главному герою, подразумевая, что тот будет порядочным на протяжении всего действа, с высоты своей порядочности так или иначе оценивая поступки других людей.

Я раздумывала кстати, всего минуту, но тем не менее, почему автор выбрал в рассказчики именно его? Именно Паула. А не Сержа или Бабетта. И пришла к выводу, что Коху нужен был предельно субъективный мир. Мир, искаженный не просто человеческими поступками, а оправданиями, которые к ним примеряются так или иначе. И бывший учитель истории, не сумевший привить собственному сыну верное видение этой самой истории, идеально подходит на роль фигуры, которая постоянно в силу собственной слабости оправдывается перед... Не другими, нет. На других таким цинично наплевать. Перед собой, вероятно.

Что-то больше и сказать-то нечего. Дочитав, поймала себя на внезапном факте: в голове друг на друге сидят и пихаются тысяча и одна мысль. Я собиралась вышколить их все, выстроить рядочком и выписать сюда. Хотела создать обтекаемый отзыв, где каждый абзац на своем месте, где по полочкам разложены все и вся. Эдакая идеальная концепция развернутого мнения! Но невозможно, пожалуй, сделать это в отношении такой книги. Хотя бы потому, что нет в ней единой морали в общечеловеческом понимании. И каждый на финишной прямой вычленит свое - то, что поймет. То, что ему ближе.

Книга зацепила меня своей аннотацией, семья собирается в ресторане и раскрывается какая то ужасная тайна, ну интересно же сразу, что это за тайна такая. 

Стоит отметить, что книга очень маленькая по объёму и чаще всего я боюсь читать такие произведения, так как тяжело все уложить в 400 телефонных страниц. НО, у автора получилось это сделать, хоть и можно было бы добавить информации про героев и повествование  не только главного героя и его жены, но и его брата с женой. Плюс, я всю книгу задавалась  вопросом и ломала голову не над тайной семьи, а над тем, как главный герой зарабатывает деньги! Ведь он уволился с работы ещё давно, и что жена одна только работает? А кем работает жена тогда, раз они могут себе позволить ходить по ужасно дорогим ресторанам, как минимум. НЕ ПОНЯТНО, ответ на это вопрос остался для меня загадкой.

Что насчёт самой тайны, то она показалась для меня уж слишком банальной, а отношение героев к данной тайне вообще вопиюще неверным. 

Что же мне по итогу понравилось в этой книге - думаю, что это передача атмосферы самого ресторана, описание блюд, а также шутки, которые заставили меня посмеяться. 

Не смотря на мое негодование, книга меня вызвала на эмоции, а это уже чего то стоит!