Ужин

Книга показалась странной. И сказать что-то о ней мне тяжело. Так и не поняла, проблемы ли меня не тронули или тот провокационный стиль, который автор предложил нам. Не было у меня азарта дочитывать, чем закончится также не сильно волновало. А некоторые эпизоды вызывали просто недоумение. Например, эпизоды с метрдотелем, чей палец так раздражал главного героя; избиение брата. Название глав, которые соответствуют порядку подачи блюд, что-то же должны символизировать, но копаться нет сил и интереса. Приемчик автора, где он вроде бы, рассказывая о каких-то реальных вещах, что-то недоговаривает: «Я бы сказал название, но…» Это не добавило книге реализма, лишь вызвало у меня читательскую антипатию. У главного героя еще и было некое (какое?) психическое расстройство. Зачем это автору? Показать, что социопатичность это генетическое психическое отклонение.
При этом сочный язык, хороший перевод, отличные, даже захватывающие, диалоги. Моя оценка 7 из 10. Спасибо за рекомендацию.

— Не раскрывайте ни одного героя, кроме главного. Женщины вообще пусть будут невнятными тенями, а по характеру - клонами. Почему нет.
— Пусть для выяснения тайных личных вопросов все, включая политика, пойдут в шумное и многолюдное место,
— чтобы добавить книге объема, описывайте каждое поданное блюдо. Блюда выбирайте с самыми хитроумными названиями, это добавит шика,
— когда герои не знают, чем заняться, пусть идут в туалет,
— подробно опишите, как выглядит мужская струя в писсуаре. Удивите читателя непредсказуемостью.
— В диалогах самое главное — максимальная натянутость и бессмысленность. Постарайтесь, чтобы даже герои не понимали, что и зачем они несут.
— Введите нескольких подростков. Вспомните, что они должны чем-то отличаться, и дайте им разные имена. Ладно, один еще будет с другим цветом кожи. Хватит с них, психологизм, внутренний мир и прочее блаблабла оставьте Толстому. Читатель сам разберется.
— Ну и каждый раз, когда вы не можете внятно объяснить, что происходит, объявляйте одного из геров больным или сумасшедшим. Можно совместить.
— Когда логика окончательно перестанет сходиться, просто махните на нее рукой. Вы же писатель. Пусть, например, полиция всей страны будет непреодолимо тупее школьника. Пусть никто не будет подавать в суд на агрессивного психопата, избивающего людей вокруг себя. Пусть для выяснения личных вопросов... ах да, это уже было.
Ну и, конечно, подробно, подробно, еще подробнее изложите все, что вас не устраивает в современном европейском обществе, и конкретно в этой стране, а еще в соседней стране, и куда мир катится, как страшно жить! Кто кроме вас.

Нидерландский писатель Герман Кох помещает своих героев (двух братьев и их жён) в почти замкнутое пространство (ресторан) и заставляет вывернуть наружу всё худшее, что в них есть. Первый брат (Серж) довольно известен и претендует на пост премьер-министра, второй (Паул) ему завидует и всю жизнь живёт в тени брата. Это одна из тем книги — зависть. Каково прожить всю жизнь в зависти и ненависти к собственной жизни? При этом оправдывая себя, успокаивая, убеждая, что не так ты и плох, ты даже лучше брата, но просто ему чуть больше повезло. Не заработал, а именно повезло.
Еще одна тема романа — отношения отцов и детей. Паул убеждён, что у него отличные доверительные отношения с сыном. Но за внешне благополучными людьми кроется семейная тайна, которая вылезет наружу в самый неподходящий момент в самом неподходящем месте. В данном случае в элитном ресторане. Не зря в книге постоянно вспоминается начало романа "Анна Каренина": "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему". Должны ли родители слепо оберегать и защищать детей, или всё же есть какая-то грань, за которой ребенок сам должен отвечать за свои поступки?
Книга неплохая, я люблю подобные истории больше, чем истории об идеальных семьях. Понравилась форма романа: такая красивая обёртка, а внутри испорченная конфетка. Фешенебельный ресторан, успешные люди собрались на шикарный ужин, но каждый из них с гнильцой.
Кох немножко затянул и перемудрил с исполнением и одной значительной деталью, которая выяснится в конце (не буду углубляться, чтобы без спойлеров), но роман вышел интересный, стоит ознакомления.

Отличная книга. люблю,когда происходит трансформация отношения к главному герою и персонажам. Люблю книг-провокации. Здесь уйма вопросов с противоречивыми подводками(слова героя то одни, то противоположные) А темы-то какие затронуты- расизм,толерантность,счастливые семьи и семейные тайны, родители, совесть и мораль, больное общество...
Флэшбеки позволили автору отойти от ситуации связанной только с 1 ужином,а на самом деле охвачен большой период действия. Мастерски ,дозировано преподноситься информация,подготавливая нас к неожиданному финалу,вскрытию человеческих пороков, переворачивая сюжет книги и заставляя задуматься....
Присмотритесь внимательнее к родственничкам, может они тоже что-то Такое скрывают??

ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ

А вот извините без оценки! Даже не знаю, как это оценивать.

Я не могу сказать, что книга мне не понравилась. Мне понравилось мастерство автора, который как фокусник переставляет местами карты и превращает белое в черное.
И вот уже герои, которые казались положительными, оказываются монстрами в человеческом обличие. Автор очень ловко разбивает сюжет на составляющие, не навязшего вводит флэшбеки, разыгрывает спектакль, т.е. ужин по нотам. Одно событие, один вечер, одна семья, один ужин – любопытная композиция романа. Кох захватывает, увлекает, хочется быстрее добраться до сути и развязки истории. А история с каждой страницей становится все страшнее и страшнее

А я не могу сказать, что я люблю страшные истории (в таком вот ключе страшные, такие, в которых как будто смотришь сюжет в новостях, в которых все слишком реалистично и в которых зло побеждает).

Так о чем же эта история?

О политике? Безусловно. Один из героев – политик. Так что Кох покажет нам весь напускной блеск и лоск, мир лицемерия, подхалимства и фальшивых улыбок. Задумается над вопросом о действиях на показ и обратной стороне расизма и толерантности.
Об ужине? Конечно, нам перечислят все блюда от аперитива до десерта, так что прежде чем читать, рекомендую перекусить. А еще за ужином принято светски беседовать, так что мы мило пообщаемся с семьей.

О семье? Пожалуй, это самая главная тема романа. «Счастливые» и «не счастливые семья», а также вопрос воспитания и «отцов и детей».
Сначала мы видим главного героя приятным, немного ироничным человеком любящего свою жену, умеющего ладить с сыном. Хороший муж.
Хороший отец.
В меру строгий:

В меру демократичным

Пытающегося показывать правильный пример

(хотя пожалуй именно в тот раз он показал «не правильный пример», но сильнее спойлерить не буду)

Отношения основанные на честности и доверии:

Семья действительно кажется счастливой и идеальной.

Но совсем скоро плюсы перерастают в минусы. Вместо правильного воспитания мы видим полную вседозволенность и попустительство.

Вот так вот все просто и буднично, без криков и нравоучений, без осуждений, без какого либо наказания, даже с наградой – давай купим новый мобильный.
Сынуля монстр, но монстр под стать родителям. Монстр, которого монстром именно воспитали. И дело не в том, что у отца психическое расстройство, передающееся наследственно. Мать не лучше. Это философия жизни. Оправдать можно все. Дополнительным бонусом служит, то что жертва в этой истории человек (или уже существо) опустившее, не приятное, не вызывающее сочувствия. И именно на этом «высокодуховная» Клэр строит свою защиту. ЕЕ сын прав, что бы он не сделал а остальное лишь необходимость. И не важно, что дальше будут другие жертвы, они тоже необходимость.
Главное, что

И вот это-то и делает историю по настоящему страшной. Победили виновные. Они по прежнему счастливы и довольны жизнью. И не известно, что произойдет, когда им покажется, что кто-то снова перешел им дорогу.

Свежайший кусок парной свинины, именуемой иначе "обществом потребления". Ну, или просто срез современного общества, филейная его часть. Приготовлен на славу, с соблюдением всех санитарных норм и необходимых ритуалов. Специй много, выбирайте сами по вкусу. В качестве аперитива будет предложен кризис среднего возраста либо подростковый. Блюдо от шеф-повара обязательно будет. Сюрпризом.
"Ужин" - книга весьма себе злободневная, способная задеть практически каждого читателя. И дело даже не в самых актуальных освещаемых темах, а в самой подаче. Не знаю, насколько хорошо Кох готовит все остальные свои блюда, но этим можно наесться досыта. Наверное, это так хорошо, что даже плохо. Ключевым моментом романа является сочетание несочетаемого, способное обострить все вкусовые рецепторы и мучиться впоследствии от похмелья и сожаления: было ли сопереживание главному герою оправданным?
Язык повествования, как основной вкусовой акцент, настолько точный и прямолинейный, что произведение почти полностью можно разобрать на цитаты. И если вы этой ещё не видели, то какую муть вы вообще читаете?

Затронутые в "Ужине" темы "отцов и детей", пропащего поколения, жестокости и насилия, секретов счастливой и не совсем семейной жизни и прочие тонкости - об этом говорить можно долго и нудно. Но лучше об этом всём читать и задумываться. А потом решить, в какой ресторан на ужин пойдёте вы.

Долго сомневалась читать или нет, но вот благодаря рецензии margo000 я все таки решилась, ну и не пожалела.

Бррррр, книжка то мерзкая. Точнее нет, книга хорошая, написана живым языком, не примитивно, читается легко, правда первая половина книги шла спокойно, но вот где-то с середины понеслось, а я и не заметила, как правая часть значительно уменьшилась и последняя страница книги была перевернута. Но вот ощущения после нее.... Жутко и мерзко, хочеться проблеваться и помыться, а толку? Все равно не поможет. Содержание уже проникло в вас. И даже если вам не хочется верить в рельность существования таких семей и таких проблем, они есть, они ближе чем кажется.

Сюжет, думаю, известен всем кто интересовался этой книгой, действие происходит в дорогом ресторане, где встречаются два брата с женами, один из братьев известный политик, метящий на место Премьер министра, второй брат бывший преподаватель истории с (как выясняется позже) психическими проблемами. Их дети повели себя как дикие звери и вот родители пытаются решить как быть дальше. Главный вопрос как далеко могут зайти родители, чтобы спасти собственное чадо? Опустятся ли они до того животного инстинкта, сохранения любой ценой своей стаи или все же решать вопрос более цивилизованно?

В процессе чтения, потихонечку узнавая историю, чувствуешь отвращение к деткам, но по ходу развития сюжета, начинаешь ненавидеть родителей. С их холодным ценизмом, слепой любовью и диком представлении о счастье.

говорит главный герой, ок, но не до такой же степени.
У Пауля все списываем на его психическое отклонение, ок, натянуто, ну ладно. Но Клэр??? У ней то вроде все впоряде? Даже если списать все на ее дикую любовь к сыну ( что я могу понять как мать) но все таки, мне кажется, что проблему с шантажом, можно было решить иным путем.

И вот тут понимаешь, что дети это наше отражение (ничего нового я здесь не сказала, просто подтверждаю, если еще кто-то сомневался) и воспитывая их нужно быть предельно осторожными, тоже не новость, но почему мы так не делаем? А если делаем, то почему тогда сегодняшние дети могут выложить в интернете записи с издевательствами над кошками и получить за это 18 месяцев исправительных колоний и штраф, а подростки выкладывающие там же записи с издевательствами над одноклассником инвалидом получают штраф меньший и год условно, почему дети кончают жизнь самоубийством потому что не выдерживают давления одноклассников, почему одна стая 8 - 9 -ти летних детей может закидать восьмилетнюю девочку камнями только потому что у ее матери марокканские корни.... И вот этих "почему" много, от этих ужасов мурашки по коже круче чем от самых страшных фильмов. Все всё знают, но....
А между тем виновные остаются без наказания дабы спасти их маленький счастливый мир

Герман Кох — голландский писатель. Рассказал нам историю из жизни двух семей, которые связаны между собой родственными узами. Два брата вместе с своими женами приходят на ужин в ресторан и где и разворачивается самое интересное.
Хотя сложно сказать, действительно ли самое интересное произошло в ресторане? Их предшествующая жизнь определила "историю" их ужина. Все, что они переживали ранее, просто достигла своего апогея здесь. Показывая нам героев с разной стороны, автор дает возможность читателю задуматься на какой стороне он? В какой лагерь бы он перешел?
Чтобы не спойлирить - я просто напишу вопрос, с которым я засыпала, после прочтения этой книги.
"На что способна Я ради сохранения счастья моей семьи? Смогу ли я дойти до крайности в своей любви?"