Ужин

Это была не первая прочитанная книга Коха, и я примерно знала какой стиль повествования меня ожидает. И не ошиблась. Пишет он ярко, живо, умело нагнетает напряжение. Проблема та же что и в "Летнем домике с бассейном" - проблема родительства. И там и тут рассказчиком выступает отец, не очень приятный тип, но хотя бы честно и правдиво все излагающий.
Кстати аннотация, да и автор, называя книгу емким "Ужин", лукавят. На самом деле ничего особенного на ужине не происходит, они даже почти не разговаривают. А главный персонаж то и дело погружается в продолжительные флэшбеки, которые и составляют львиную долю повествования. Самого ужина мне прискорбно не хватило.
А вообще тема этого романа страшная, если вдуматься. Поправьте меня, если это не зародыш фашизма. И что за таинственная болезнь поразила персонажей? Да была ли она на самом деле? Или это банальные агрессивность и жесткость?
Да, "Ужин" хоть и похож в чем-то на "Домик", но читается гораздо тревожнее и волнует гораздо сильнее.

Довольно странное произведение, как по мне - вроде и придраться не к чему, и даже посыл мне понятен, но не сильно было интересно в процессе.

Как уже обещано в аннотации, все действие книги занимает один вечер в ресторане - двумя братьями и их женами. Нам с самого начала не раскрывают цель этих посиделок, но от главного героя, ведущего рассказ, мы понимаем, что "не всё спокойно в датском королевстве", потому как брата он своего еле терпит, да и в целом семейные отношения довольно прохладные.

За период ужина на сцене появляются другие действующие лица, благодаря которым мы узнаем лучше характер главного героя и чем дальше в лес, тем пугающей он выглядит. И уже совсем не удивляет тот факт, что проблема, ради решения который "все мы здесь сегодня собрались" вообще возникла, от осинки не родятся апельсинки, как говорится.

Наверное, в кои-то веки, я тут примкну к большинству высказывавшихся, потому что книга мне не показалась в каком-то месте интересной. Но, тем не менее, я ловила часто себя на мысли, что это прям сценарий для фильма, как будто автор только подобную цель и преследовал.

Хотите что-нибудь вкусненькое на ужин? А вот фиг вам. Получите вместо этого Германа Коха с его романом, действие которого происходит в течение одного вечера (плюс флэшбэки).

Начиналось всё довольно интригующе, да и стиль написания неплохой. А вот дальше начался трэш. И без спойлеров я тут никак не обойдусь, поэтому читайте мой отзыв осторожно.

Короче, они все психи. И это всё испортило для меня.
Если бы автор просто поднял проблему подростковой жестокости и рассматривал бы ее с разных точек зрения - это одно, это была бы психологическая драма, над которой стоило бы подумать.

Но по факту там папаша полный псих, который показывал пример жестокого и неадекватного поведения своему сыну с самого детства. Ну и мамаша в конце выдала, что и она не лыком шита. Так что, его уж удивляться поступку их сыночка.

А тот момент, что папашка смеялся, когда сын ему рассказывал о происшествии, но типа сам не помнил об этом, еще больше добавил напалма в конце, окончательно испортив весь потенциал романа.

В общем, мне не понравилось и советовать его я никому не буду. Беспричинная жестокость по отношению к другим людям, отвратительные главные герои, никакой морали и глубокого смысла - оно вам надо? Пройдите мимо и не повторяйте моих ошибок.

Роман Германа Коха "Ужин" - это история двух семей, встречающихся в дорогом ресторане, чтобы обсудить проблему, связанную с их детьми. Два брата и их жёны проживают, пожалуй, самый сложный вечер в их жизни, ведь за ужином должна решиться не только судьба оступившихся подростков, но и их родителей.

Эту книгу я прочитала практически месяц назад, и удивлена, почему поставила такую низкую оценку (не знаю, насколько 4 звезды можно считать низкой оценкой, но книга заслуживает большего). Помню, что сразу же после прочтения, у меня были вопросы к автору, но спустя время, когда эмоции слегка притупились, я понимаю, что несмотря на некоторые шероховатости, книга доставила мне истинное удовольствие.

Плюсы

• Тема произведения
• Построение романа
• Качественная интрига + возрастающее напряжение с каждой страницей
• Приятный язык повестования
• И неожиданная концовка (куда же без неё)

Автор поднимает такой животрепещущий вопрос, как "На что готовы пойти родители ради своих детей?" Причем, ответ совсем неоднозначен.
У нас есть две точки зрения:
а) они ведь еще дети, и сами не знают, что творят;
мы не можем допустить, чтобы одна ошибка сломала им жизнь.
б) они не могут остаться безнаказанными.

С каждой прочитанной страницей у меня ускорялся темп чтения, так как хотелось как можно скорее узнать, что же натворили эти дети. В этом плане концепция романа оказалась крайне удачной. Мы же находимся в ресторане, поэтому произведение поделено на несколько частей - аперитив, закуска, горячее, десерт, дижестив и чаевые. С каждым блюдом становится всё интереснее и интереснее.

Увлекательная история, в которую я просто провалилась на три дня. Уже купила себе еще один роман автора - "Летний домик с бассейном", надеюсь, он окажется не хуже.

Я четко определилась, кто из героев книги мне наиболее противен - Клэр. Хотя все они, бесспорно, достойны презрения.

Два брата с женами собрались в крутом ресторане поужинать и как бы между прочим поговорить о своих детях, так как возникла небольшая такая проблемка - дети их уроды конченные, которые забавы ради убили бомжиху и сняли этот факт на мобильный телефон. Но родители-то деток не хотят наказать, и объяснить "ай-ай-ай, как нехорошо вы поступили" они тоже не собираются. Сыновья их - сторона потерпевшая, а умершая бездомная - негодяйка, посмевшая спать у них на пути да еще и вонять при этом.

Почему же возненавидела я больше всех именно Клэр? Паул - больной человек, место ему в комнате с мягкими стенами, он не мог воспитать ничего иного, получился Мишел. Мишел с зеленых соплей видел, как папенька разбивает всем носы и дробит зубы. "Наверное, это нормально," - думает он. Бабетта - жаждущая непременно вознестись до высот жены премьер-министра. Серж - как-то наименее мне неприятен. А вот Клэр! Материнская любовь в данном случае не только слепа, но еще и вооружена. Как она лихо манипулирует мужем, а он смотрит на нее как песик: "Моя жена." Как можно вместо того, чтобы надрать шестнадцатилетний зад сына за содеянное, не просто покрывать его, а еще и поучать и помогать совершить еще более тяжкое преступление?! И все это, прикрываясь безмерной любовью и заботой. Не так давно смотрела старенький выпуск "Пусть говорят" о том, как какой-то дегенерат до смерти замучил собаку, снимая все это на видео. А мама его в студии не просто встала на сторону сына, так она искренне не понимала, почему его так ругают. Так что наверное, у людей просто искажены представления о том, что нормально, а что нет...и в какой момент спасением будет для ребенка именно не слепая родительская любовь, а справедливое наказание.

Я не знаю, что должен сделать писатель и как, чтобы заинтриговать читателя с самых первых страниц. Я этого действительно не знаю. А вот Герман Кох – знает. Что и демонстрирует в своем «Ужине». Это просто невероятно, как можно так сильно заинтересовать со второй страницы!
Это удивительный роман, и меня он просто потряс! В перерывах между чтением я всеми своими мыслями постоянно возвращалась и стремилась к «Ужину». Будьте уверены, «Ужин» вас так просто не оставит и скучно вам уж точно не будет.
Герман Кох очень интересно создал структуру романа, разбив его на определенные этапы ужина с определенными блюдами. И каждое из этих «блюд» приготовленных нам писателем, не оставит вас равнодушным.
Великолепна трансформация героев романа. Те, кого вы считали положительными героями и хорошими людьми, далеко не факт, что останутся такими же к концу вашего чтения. Уже в первой половине произведения я стала задаваться вопросом, а настолько ли пустышка Серж Ломан, каким его представляет Паул? Если человек готов пожертвовать тем, к чему так долго шел – своей политической карьерой – ради своих близких и возможно даже ради нравственных устоев. А так ли добра и безобидна Клэр, какой видит ее Паул? А сам Паул до конца ли трезво оценивает окружающий его мир? В течение «Ужина» возникает много вопросов, но к окончанию, я думаю, вас смогут удивить.
«Ужин» Германа Коха – одна из самых приятных моих читательских потрясений этого года, а сам автор очень близок к тому, чтобы попасть в категорию моих любимых писателей.

Книга в стиле "Опасный поворот".
Вы знаете, отменный Ужин. В шикарнейшем ресторане, одно описание атмосферы, официантов, блюд стоит отдельной рецензии. Герман Кох так умело и детально расписал эти малюсенькие блюда, что создается ощущение, что книгу написал ресторатор)
И вот все собрались, двое братьев, один из которых - известный политик, при виде которого люди впадают в счастливый транс, и их жены. И тут начинается самое интересное, с неожиданной развязкой. Прочитайте, если любители резкие повороты и скандинавские стиль повествования.

Книга-провокация, книга для бурных обсуждений. «Ужин» голландского писателя Германа Коха в 2009 году удостоился премии на родине, а спустя 8 лет и мирового признания, став бестселлером. 

Вечер, фешенебельный ресторан, два брата с женами встречаются, чтобы пообщаться в приятной обстановке. Паул - бывший преподаватель истории, Серж - будущий премьер-министр, такие разные, но одинаково счастливые в браках. И вот уже автор потихоньку начинает подкидывать хворостин в костёр и показывать нам изнанку этого счастья… В ходе беседы на свет выползают такие семейные тайны, будто зомби из могилы, что становится жутко, тошно и страшно, а эти милые люди превращаются в жутких монстров еще до подачи горячего…

Малая по объему, но такая концентрированная, насыщенная история. Да, все происходит в течение одного вечера, но периодически идут отсылки к тем или иным событиям, предшествующим ужину, так или иначе объясняющим происходящее. Автору удалось впихнуть, и достаточно органично, в маленький роман массу дилемм этического характера, которые хочется обсуждать, хочется рассматривать под разным углом и непременно слушать иные точки зрения, а также поднять ряд нестареющих философских вопросов, касающихся воспитания детей, взаимоотношений между поколениями, важности личных примеров, рамок дозволенности и т.д. Стоит отметить, психологизм написанного. Вторую книгу читаю у Коха, и вторая книга отличается тонкостью описанных переживаний, нам показывают буквально эволюцию человеческой мысли, приводящий к поступкам, причины, мотивы, всю подноготную. Простым языком, незатейливо и понятно, автор будто препарирует человеческую натуру, с гнильцой, с неидеальным реалистичным нутром и демонстрирует, зеркалит мир. Ни одного положительного персонажа, все монстры, не взирая на возраст, но…книга очень хороша!

Честно - я в восторге! Может быть, я еще не особо искушенный читатель и меня легко удивить, иначе как объяснить мои эмоции после прочтения данной книги? На оборотной стороне обложки было написано, что это "роман-обманка". Ну да, я думала, что две пары соберутся в ресторане, будут всю книгу кушать и обсуждать свои проблемы, наверняка вскроются какие-то застарелые обиды и в конце все подерутся. Оказалось, все не так. И даже уже приближаясь к концу романа, я неоднократно ловила себя на ощущении, что у меня глаза с пятирублевую монету. Что же еще подкинет нам автор? И дело даже не в сюжетной линии, я удивлялась тому, как раскрывались передо мной главные герои. Насколько же внешняя обертка личности оказалась только внешней оберткой! Я получила огромное удовольствие от осознания, что аристократичное повествование в начале книги скатилось до чернейшего юмора в конце. И еще. Обычно же, если роман написан от первого лица, то вроде как проникаешься симпатией к герою. А тут я и не знала, что делать. Все дальше и дальше герои вместе с главным повествователем отдалялись от меня, будто бы отсаживаясь за соседний столик. И еще не факт, что мне захочется к ним подсесть. Отмечу, что автор - мастер слова и построения повествования. Сразу захотелось узнать, какие книги он еще написал.