Рецензия на книгу

• 

  Little_Red_Book9 октября 2020 г.

  Помнится, когда я в первый раз познакомилась с этой книгой, то тотчас же назвала её "плевком в лицо европейского общества". Что ж, минувшая с того времени пара лет не поменяли моего мнения. Восхваляемая современной цивилизацией терпимость на самом деле представляет собой не что иное, как большое всеобщее заблуждение. Которое опровергается в тот же миг, когда какая-либо моральная дилемма буквально вторгается в жизнь конкретного индивида.

  В аудиоварианте книги такое противоречие видно, а точнее, слышно с самого начала. Считаю, что чтец Иван Литвинов прямо-таки гениально воплотил задумку Германа Коха. Дело в том, что рассказ в книге идёт от первого лица, и мы - читатели и/или слушатели - не знаем, в чём же состоит проблема двух семей, почему двое братьев с женами собрались за ужином. Так что до поры до времени просто слушаем монолог, незаметно перенимая точку зрения рассказчика. А он очень подробно рассказывает о бытовых подробностях вечера, зло вышучивает особенности характера своего брата. Очень выручают интонации чтеца - Литвинов так выразительно передает эмоции, что поневоле заражаешься и устремляешься вслед за этим потоком речи. Фу, думаешь, и впрямь - какой же этот братец невоспитанный и неотесанный, сколько же в нём тщеславия, прикрывающего отсутствие такта и простоватость. Зато у младшего-то брата всё в порядке со вкусом, и семья у него замечательная - милая, а главное, умная жена, и сын, что называется, весь в отца....

  Ну и вот, слушая эти заразительные интонации, чуть было не упускаешь тот момент, когда направление сюжета резко меняется. У Германа Коха всегда так - то несколько глав подряд ничего не происходит, и уже начинаешь думать "ну и... что дальше-то?", а потом вдруг следует резкий поворот, и на тебя буквально вываливается лавина до поры до времени тщательно завуалированной информации. А тут ещё поспевает осознание не очень-то приглядных фактов, с которыми раньше поневоле соглашался, убаюканный рассуждениями рассказчика, и начинаешь испытывать такой сильнейший приступ мизантропии, что поневоле пугаешься. У Коха всё происходящее в конечном итоге упирается в простое объяснение - ну, конечно, это же психическое заболевание. Как мне кажется, совершенно зря. Потому что здравомыслие подразумевается не природными данными - а иначе зачем самое правильное, хоть и тяжёлое решение, выход из той самой неразрешимой моральной дилеммы, предлагается тем самым братцем-простаком, таким неприятным в обыденной жизни? Да, ещё кое-что: разве самые толерантные люди - искренне считающие себя таковыми или только заявляющие о своей терпимости - тотчас не забывают о своих хвалёных взглядах, о своей цивилизованности, стоит только заговорить конкретно о них и об их детях?

  Содержит спойлерыОткрыть

  11

  274