Рецензия на книгу
Ужин
Герман Кох
Net-tochka19 декабря 2016 г.Сложная дилемма – жить по закону или любыми средствами защищать свое преступившее этот самый закон дитя. Родители, конечно, для того и существуют, чтобы защищать своих детенышей – наверное, и человеческие тоже. Но должны ли быть границы о такой любви? Если ребенок еще для тебя дитя, но для общества уже реально опасен, причем не по нелепой какой-то случайности, а именно намеренно проявил агрессию и уничтожает себе подобных просто так, – можно ли и нужно ли его защищать или правильнее сдать его властям, чтобы общество с ним разобралось по своим законам? Это очень трудный выбор для родителей. И те, кто выбирает путь защиты своего чада любыми путями, сами становится преступниками – неминуемый результат. Сокрытие преступления нередко ведет к следующему преступлению, а за ним другому и эта цепочка тянется и тянется до какого-то определенного момента. Этого момента нет в книге – но по тому, какой путь избрали мамы, можно предположить, что когда-нибудь они могут обо все пожалеть… Или их дети все-таки чему-то научатся на этом горьком опыте и станут другими (такое ведь тоже бывает)?..
И как же страшно,что самый неприятный, самый упертый и бесчувственный папа-политик оказался способен хоть на какие-то человеческие мысли (все-таки уважает закон и пытается поступить по совести)? Ведь он был единственным из всех, кто способен идти к успеху по головам и плевать на мнение окружающих…
Дикое раздражение вызывал Паул: этакий мыслитель доморощенный, необходимый «для мебели» (ну или чтобы пара была за так называемым семейным ужином). Он как был человеком, про которого мама сыну может сказать «Папа ничего не знает», так и остался: его всё устраивает, в том числе то, что он не так уж много и знает (несмотря на свои наблюдения и рассуждения); в том числе и то, что жена так активно решает проблемы, оберегая от неприятностей еще и его… Впрочем, учитывая их внутренние семейные проблемы, я прихожу к выводу, что Клэр любит мужа так же сильно, как и сына, но для меня это все-таки уже за гранью понимания…
Ну и вопрос о приемном ребенке – когда речь идет о спасении своего чадушки, какие могут быть сантименты? Все предельно ясно: система «свой» – «чужой», основанная на биологии, напрочь вырубает все социальные ценности…
Вообще замечательная книга, хотя никто из героев не вызывает сочувствия (после такого ужина не только есть не захочется, но и с людьми немного страшно будет общаться – мало ли какие тайны каждый скрывает, мало ли зачем схватился демонстративно за телефон).
И ведь страшный же это вопрос, согласитесь, для матерей и отцов – до чего мы способны дойти ради своего ребенка?... Оставаться людьми или до конца, любыми средствами защищать своего ребенка. Хорошо, если есть еще время подумать и попробовать воспитать правильно, чтобы не выбирать потом…P. S. Два примера из жизни:
1. Одна женщина работала по сменам. Второго января она возвращалась с ночного дежурства. Во дворе ее многоэтажки было, естественно, безлюдно (повторюсь, второе января!). Ее приглядели два паренька (еще несовершеннолетние даже), напали, ударили по голове и ограбили (а воровать-то у человека, который с работы шел, обычно нечего) – на выпивку им не хватало… От смерти (но не от сотрясения мозга) спасла зимняя меховая шапка (была бы вязаная – все было бы куда печальнее). Совершенно случайно из-за угла вышел мужик, увидел это все и бросился на помощь. Одного смог догнать. Тот, естественно, раскололся очень быстро и сдал второго. За какие-то пару сотен им грозил серьезный срок за разбойное нападение.
Перед судом родители этих мальчиков пытались «договориться», напирая на то, что женщина «все равно» «не сильно» пострадала, и одна растит двоих детей. И еще на то, что не надо «деткам» будущее портить…
Компенсацию предлагали хорошую…
Не взяла.- Есть у меня еще знакомый, вообще не сентиментальный мужик, очень такой суровый. Сын у него сейчас взрослый уже. И сыну он сказал, что если тот попадет в какую-нибудь беду (человека на машине нечаянно собьет – по работе парень часто вынужден ездить по темным заснеженным загородным дорогам, где ПДД у каждого свои), то звонить ему, чтобы он успел на руле свои отпечатки пальцев оставить. Мужик искренне считает, что виноват – должен быть наказан по закону, только и сына жалко, сам за него готов идти под суд…
И ведь он такой не один…1145