
Ваша оценкаРецензии
Аноним24 октября 2011 г.ПОЗОР ТОМУ, КТО НЕ ЧИТАЛ ЭТУ КНИГУ! Вы, конечно, люди сами решайте, что читать и т.д., но это прочесть стоит.
А я песню знаю! ЖАЛОСТЛИВУЮ!
У коооошки чееетыре ногии,
Позадиии у нееей её длинный хвост,
Нооо трооогааать её неее мооогиии,
За её малый рост, малый рост.22176
Аноним6 марта 2011 г.Читать далееХочется брызнуть слезами из глаз, читая о том, как весеннее солнце умоляет ребят выскользнуть на улицу; вспоминаешь себя маленького, читая при этом о тех, кто был детьми так давно и вроде совсем по-другому, а, на самом-то деле, все как одно. Что тогда, давным-давно - кто-то, что совсем еще недавно - ты. Детский мир - отдельное и вневременное государство, где, наверное, веками вперед существуют шалаши, восприятие взрослых, как кого-то совершенно другого вида, а еще - лето. Лето, полное криков товарищей, резвящихся в воде, долгих гуляний по дворам, общих секретов и желания свершений. А еще сладкой истомы развалившихся, словно морские котики, ребят на песочном холме, лестно подогреваемом солнцем.
Внешне - сложное время, сложные мальчишки. Что ни воспитанник, так в рекомендациях мелькает "воровал... учиться не хочет... дерется... отца нет, мать не тянет", а за окном - голод и никаких перспектив. Приют для таких вот сложных детей, где не всегда хватает хлеба наесться, а уж о прочих излишествах - что говорить? Нежелание сидеть за партой и вникать в то, что говорит учитель - сначала, постоянные, но стихийные желания "побузить", шанс сбиться с пути исправления - огромен.
Внутри - закадычные сламщики (друзья), счастье от стянутой папироски или завалявшегося куска хлеба, неожиданная любовь к чтению и огромная воля напичкать грязный мешок повседневности, пусть надуманными, но целями и их достижением. Постоянные выдумки: то газету выпускать, то кино снимать, то Юнком организовать - откуда они появляются? Неужели где-то изнутри неказистых, вороватого вида, угловатых и остистых мальчишек? Неужели эта школа-приют - шанс раскрыть самих себя, когда как в других местах скорее вталдычивание асоциальности и выброшенности твоей только лишь? Неужели малолетние преступники могут любить делать что-то не "назло", а "во благо"? Что же это такое - непоколебимая человеческая воля или еще не испорченная возрастом детская вера в лучшее? А сама школа ШКИД - волшебство или совпадение? Сверяя еще раз и еще раз имена авторов на обложке, в очередной раз думаешь - да неужели правда существовало такое место и такие дети, как иногда, заглядывая в свое прошлое, с удивлением думаешь, - да неужели я когда-то весь летний день могла сидеть и строить домик для муравьев, а, поднимая тогда глаза к небу, видела лишь ослепляющее золото жизни.22215
Аноним16 октября 2020 г.Читать далееПри высказывании собственного нелестного мнения о книге рецензент рискует подвергнуться резкой и возмущённой критике, в связи с чем первый абзац данного отзыва призван остудить пыл ярых фанатов произведения.
Разумеется, читатель прекрасно осознаёт ценность представленной повести. Книги об исправительных детских учебных заведениях, несомненно, заслуживают высокой оценки уже только за выбранную ими крайне непростую и неоднозначную тему. Основанность на реальных событиях и личная непосредственная причастность авторов книги к описываемой школе, казалось бы, и вовсе поднимают ценность до головокружительных высот. Прибавьте к этому также возраст соавторов, написавших книгу, едва достигнув совершеннолетия, и станет ясно, почему любой даже мельчайший намёк на критику данного произведения может вызвать в умах прочих читателей бурю негодования. И рецензент здесь не берётся утверждать, что в в возврате авторов либо даже в своём нынешнем смогла бы написать что-то если не лучше, то хотя бы не уступающее "Республике...", однако к книге всё же есть ряд вопросов, которые было бы неправильным оставить без внимания.
Прежде всего удивительно, насколько доброжелательными и даже милыми предстают перед читателем маленькие беспризорники. Уже в самом начале книги при появлении новых и новых лиц в школе почти каждое прибытие нового ученика проходит если не душевно, то уж точно без травли и агрессии, а если даже основная масса настроена не очень-то дружелюбно, среди обитателей приюта обязательно найдётся бравый защитник, который заступится за новоприбывшего и накрепко с ним подружится. Признаться, это совсем не похоже на суровые уличные нравы, которых следовало ожидать от привыкших скитаться и выживать беспризорников.
Казалось бы, ребята должны быть неуправляемыми и бесцеремонными, озлобленными и даже дикими, вместо этого они представляются невинными овечками, иногда позволяющими себе безобидные шалости (даже жестокое избиение учителей в книге подаётся именно так).
Поражает ещё и повальное увлечением маленьких преступников... чтением. Да-да, вы прочтёте о том, как забытая всеми шпана прямо во время уроков, находясь в классной комнате каждый на собственном месте (за всю книгу с уроков сбегали всего несколько раз, и то предварительно получив для этого подобие разрешение), взахлёб с упоением одну за другой читает книги.Явным промахом можно считать уже отмечаемые до меня в немногочисленнных негативных рецензиях блёклые и незапоминающиеся фигуры учителей (ученики, сказать по правде, тоже не вполне выразительно, но каждый из них по крайней мере имеет хоть какую-то предысторию, иные же преподаватели появляются словно бы из неоткуда и спустя короткое время незаметно исчезают бесследно). Даже хвалёный директор появляется лишь в редких эпизодах в столовой, то выступая с инициативами, то наказывая провинившихся.
Ввиду того, что влияния и авторитета взрослых в школе не ощущается, ещё более диковинным оказывается эпилог, показывающий зрителю состоявшихся бравых героев, все как один ставших законопослушными примерными гражданами. Это напоминает другую нашумевшую книгу, оправданием преступной деятельности главного действующего персонажа выставляющую сомнительный лозунг "Просто я был юн, но теперь повзрослел и исправлюсь". Словно бы мальчишкам не потребовался заразительный пример для подражания, не приходилось искать подходов к каждому из проблемных ребят, уговаривать, убеждать, воспитывать - ничего из этого. Просто однажды все вдруг решили, что нужно учиться, и сразу же стали прилежными ангелами.
Отсутствие как такого стимула, описания становления персонажей, их превращения из бродячих воришек в слаженный трудовой коллектив - один из главных промахов книги.Ещё один её минус - бессвязностью сюжета, состоящего из разрозненных эпизодов из жизни исправительной школы. Повесть вроде бы даже заканчивается выпуском старшего разряда (так назывались классы в этой дивной республике) и венчается историями о том, как герои реализовались во взрослой жизни, однако это сделано довольно скомкано. Череда глав просто сменяет друг друга разноцветными лоскутами, не желая складываться в единое полотно общей сюжетной канвы и так остаётся оторванными историями, расположенными более или менее хронологически верно.
Написана повесть крайне простым языком с проскакивающими местами мягкими жаргонизмами, к которым, однако, не режут глаз и к которым довольно быстро привыкаешь, переставая обращать на них собственное внимание.
Довольно скоро открывается читателю и то, насколько нереальным, романизированными и приукрашенно-сказочным предстаёт перед зрителем сюжет. Вопреки ожиданиям, эту ловкую художественную адаптацию можно отнести как к недостаткам (об этом подробно сказано выше), так и к достоинствам книги: ловко и феерично авторы укладывают в общую канву историю о хлебном короле, увлечением журналистикой, игрой в Улигандию. Соединяясь с вымыслом и образуя не всегда правдоподобный, но поучительный симбиоз, реальность предстаёт перед читателем в искажённом виде, смущённо прикрываясь романистическими настроениями самих авторов и не раскрывая самых тёмных и самых страшных своих секретов. Возможно, тем самым оберегая неокрепшую читательскую психику от слишком больших потрясений - книга всё же ориентирована на подростков, а может быть, преследуя какие-то иные цели.В итоге получается красивая история о хороших ребятах, волею судеб оказавшихся в неудачных условиях и по распоряжению той же судьбы нашедшие свой путь в достойную взрослую жизнь.
Безотносительно вашего отношения к данному произведению, рекомендую познакомиться с "Педагогической поэмой" А.С. Макаренко . Если, кроме этого, вы не против отголосков мистицизма и совершенно особенной атмосферы приюта, посоветую также присмотреться к "Дому, в котором..." М. Петросян . Та и другая книга не в пример лучше, продуманнее, глубже и честнее рецензируемой, несмотря на её упомянутые выше (и неоднократно - в прочих рецензиях) достоинства.
Содержит спойлеры211,8K
Аноним20 октября 2012 г.Читать далееКнига тяжелая. Но дело, конечно, не в тексте, не в стиле. Тяжесть иная. Читая эту повесть, невольно испытываешь на себе все трудности и невзгоды, которые выпали на долю как "халдеев" так и "улиганов" республики Шкид. Вместе с ними борешься и сдаешься, вольно и невольно прощаешь им непростительные, казалось бы, поступки... И, главное, всей душой надеешься, что длинный и суровый путь будет выдержан, труды преодолены, и ребята выйдут в люди.
Получится ли у них? Конечно, получится.
Это нужно прочитать. Лучше поздно, чем никогда.
21171
Аноним20 марта 2022 г.Читать далееВ последнее время меня очень сильно интересует тема беспризорников, сирот и детей с тяжелой судьбой. Конечно, хочется закрыть глаза и сказать, что их не существует, все это выдуманный мир, но увы и ах, даже сейчас такие дети встречаются в нашей жизни. Их принято не замечать, отворачиваться и забывать об их существовании. А ведь достаточно приложить некоторое усилие и возможно их жизнь измениться. Да, нет, гарантий, но шанс появляется.
Время, которое описано в повести тяжелое для всей страны и беспризорников, оступившихся детей было много. Все они могли пополнить тюрьмы и ряды разбойников, но благодаря наставничеству и мудрой педагогике Виктора Николаевича Сорокина дети сходят с опасного пути и становятся настоящими людьми, которые в меру сил и таланта служат на благо обществу. Некоторые методы можно осуждать или ругать, но важно абсолютно другое - педагога любили учащиеся. Это можно понять по трогательному письму, которое написал Цыган в ШКИД спустя время.
Особенно трогает, то что повесть автобиографична. Авторы, рассказали про судьбу подобных детей, их эмоции, радости и шалости, как нельзя лучше.
Часто обвиняют книгу в пропаганде, но мне так не показалось. Акцент в книге на детях. Здесь трудно увидеть главного героя, так как внимание обращено на детский коллектив - их взаимодействие, конфликты, дружбу, любовь.
Можно ли книгу рекомендовать? Актуальна ли она в наши дни? Если немного отвлечься, то считаю, что и в наши дни она более чем актуальна. Трудные подростки были всегда и очень важно найти подход к их бунтующему характеру, помочь найти жизненный путь. Особенно хотелось бы порекомендовать книгу школьным педагогам и родителям, которые сталкиваются с "колючим" подростковым возрастом.191,4K
Аноним13 сентября 2018 г.Читать далееИнтересная веха истории нашей страны, истории советской педагогики. Тяжелое время, как для детей, так и для преподавателей-воспитателей (халдеев). Душевные и часто талантливые дети - бузотеры и воришки, с которыми не могут сладить собственные семьи. Халдеи, зарабатывая по сути только на еду, пытаются воспитать из них достойных людей, показать, что есть дорога много лучше, чем воровская (а попробуй докажи это). Порой при чтении мне казалось, что только голь на выдумки и хитра: до чего интересна и насыщена была жизнь в Шкиде. Творческая жизнь просто кипела: и газет издавалась масса, и стихи писали чуть ли не все, и спектакли ставили, и даже свое квази-кино было!
И до чего же талантливо написано - образно, стильно, озорно, а ведь всего лишь шкидская издательско-журналисткая школа была за плечами у авторов.
Но вот единственное но: не увлеклась я. Легко отрывалась от чтения и не торопилась возвращаться. Т.е. по уму - книга отличнейшая во всех смыслах, а по впечатлению - так себе оказалась, к сожалению. Наверно, за лето обчиталась я толстых книг.19711
Аноним13 декабря 2020 г.Читать далееДавно хотела прочитать эту повесть и наконец-то добралась до неё.
Она основана на воспоминаниях Леонида Пантелеева (только сейчас узнала, что это псевдоним Алексея Ивановича Еремеева) и Григория Белых о времени обучения в «Школе социально-индивидуального воспитания имени Достоевского» или по-советски "ШКИД".
Книга состоит из отдельных историй разных людей: директора, халдеев (преподавателей и воспитателей), воспитанников. Немного говорится о жизни ребят до ШКИД. Про саму школу и событиях в ней происходящих рассказывается фрагментарно: самое запоминающееся, т. е. самое радостное и самое позорное. Основание ШКИД, появление Цыгана, Янкеля, Дзе, Японца, появление и исчезновение новых халдеев, самоуправление, великий ростовщик Слоенов, лето на даче, "Юнком", увлечение созданием журналов, самодельный кинематограф и многое другое.
Интересная и неравнодушная личность Виктор Николаевич Сорокин (Викниксор) - директор школы. Когда он брался за это дело, не понятно было что получится. Что делать с этими бывшими беспризорными? Но потом организовывается распорядок дня с 10 уроками (4 урока, обед, ещё 4 урока, ужин и ещё 2 урока), чтобы у воспитанников было меньше свободного времени и они стали образованными людьми. Появляется "Летопись", куда записываются все хорошие и плохие дела и ребята распределяются на пять рангов со своими ограничениями и поощрениями. Вроде бы налажена система, но только Виктор Николаевич уезжает в Москву на месяц, она дает сбой. И после приезда опять надо было что-то делать с этой "дефективной" школой. Тогда на помощь приходит остракизм и троих учащихся изгоняют в сельскохозяйственный техникум. ШКИД постоянно меняется и Виктор Николаевич меняется вместе с ней. Нужно постоянно искать новые педагогические (или непедагогические) методы и приёмы. Он требовательный и справедливый директор и преподаватель.
Много написано про педагогический состав. Вот ситуация с кадрами в начале 20-х годов, а далее какие требования к ним:
Голод ставил на пост педагога и воспитателя людей, раньше не имевших и представления об этой работе, а работа среди дефективных подростков - дело тяжелое. Чтобы быть хорошим воспитателем, нужно было, кроме педагогического таланта, иметь еще железные нервы, выдержку и громадную силу воли.Удивило, что воспитанники любили читать. Читали везде: на скучных уроках, после уроков, в читальне Юнкома.
В те дни четвертое отделение увлекалось книгами Федора Сологуба.
Костя Финкельштейн в это время увлекался поэтическими образами Генриха Гейне...
Мы много читали, любили хорошую книгу и русский язык.Русский язык любили, но проверяли и потом изводили многих преподавателей.
Книга понравилась лёгким языком, юмором и верой в светлое будущее каждого воспитанника.
Путь наш длинен и суров,
Много предстоит трудов,
Чтобы выйти в люди.181,6K
Аноним25 октября 2017 г.Читать далееПризнаюсь, что до чтения этой книги я почти не была знакома с историей. Даже фильм ещё не смотрела. Но теперь пополнился мой список любимых книг, а ведь я думала, что эта детская повесть не произведёт на меня большого впечатления. Как же я ошибалась! Я увлеклась историей шкидцев уже с первой главы и не хотела откладывать книгу, засиживалась за ней почти каждый день.
Героев произведения связывает общее место обучение - ШКИД, школа для дефективных подростков. Эти мальчишки имеют немалый опыт за плечами, но, к сожалению, опыт печальный. Они через многое прошли: воровали, бродяжничали, выживали, как могли. Школа, заведовал которой строгий, но справедливый Виктор Николаевич, которого воспитанники прозвали Викниксор, стала для них пристанищем, а также дорогой к новой, лучшей жизни. Шкидцы совсем ещё дети. Они не всегда хотят учиться, бузят, доводят воспитателей. Но в то же время готовы проявить инициативу, когда это необходимо, взять на себя ответственность за свои поступки.
Мне было очень интересно наблюдать, как меняются герои книги. За время повествования они повзрослели, стали иначе смотреть на некоторые вопросы, шкидцы даже влюблялись. Но особенно мне понравились главы о том, как ребята активно проявляли себя в общественной жизни: создавали кружки, писали газеты, даже политикой киноискусством заинтересовались!
Книга показалась мне очень доброй и поучительной. Она показывает, что не всё безнадёжно, и даже самый последний хулиган может измениться в лучшую сторону, если помочь ему и направить на нужный путь. Цыган, Янкель, Японец, Пантелеев, Джапаридзе и другие - все они прошли нелёгкий путь, но благодаря помощи и терпению педагогов смогли понять, куда им двигаться дальше, чем заниматься, какой жизненный путь выбрать.
18609
Аноним21 июня 2019 г.Читать далееЯ много слышала об этой книге, но добралась до неё только сейчас и нисколько не пожалела. История о "трудных" подростках, которые попали в Школу социально-трудового воспитания им. Достоевского (ШКИД) из тюрем и распределительных пунктов. Директор школы Викниксор (Виктор Николаевич Сорокин) старается сделать из этих ребят порядочных людей. И ему это удается, но сначала предстоит преодолеть немало трудностей, ведь обуздать толпу уличных мальчишек задача не из легких.
Авторы рассказывают и о шалостях, и о пакостях, и о маленьких победах учеников. У Республики ШКИД был свой гимн, в ней издавали журнал, какое-то время даже процветало ростовщичество.
Сначала сложно было привыкнуть к тому, что ребята относятся к учителям иногда по-хамски, но потом я поняла, что это был их вид защиты.
Над книгой можно и посмеяться, и поплакать, она заставляет негодовать от поведения ребят и тут же переживать за них.171,7K
Аноним3 ноября 2018 г.Читать далееК языку авторов претензии не имею, а даже наоборот как-то греет душу простота и беззаботность повествования двух подростков, написавших произведение полное приключений и происшествий в стенах школы имени Достоевского, далее, ШКИД, для "дефективных", на которых социум поставил крест. События разворачиваются в постреволюционный период, в стране царствует голод и безнадега. Беспризорных детей собирают повсюду в целях перевоспитания дабы из "дефективных" превратить в достойных членов общества. Эх, как же я привязалась к этим хулиганистым мальчишкам, любящим побузить по делу и без дела. Очень тяжело "отпускать" их из стен Шкиды "в люди", где они конечно же справятся со всеми трудностями благодаря замечательным "халдеям", а особенно Виктору Николаевичу, который никогда не считал ребят безнадежными и верил в их светлое будущее. Очень полюбились мне все сламщики до одного :)
17763