Дзікае паляванне караля Стаха

К стыду своему, я еще ни разу не читала "Дикую охоту короля Стаха", хотя родилась в Беларуси и всю жизнь прожила здесь, "тутэйшая", как бы сказать). Ну, в общем, это сложный комплекс причин, это и политика русификации во времена СССР, жизнь в крупном городе с полным отсутствием беларускамоўнага окружения, и личные причины, но об этом не здесь писать. Но с некоторых пор я стала вдруг читать на беларускай мове, сначала было тяжело, через пень-колоду, медленно, а потом всё проще и быстрей, и теперь на родном языке читаю уже с удовольствием. А проза Владимира Короткевича - это удовольствие в квадрате, это какой-то очень беларуский язык, и всегда, в каждом произведении - мысли о Беларуси, ее исторических судьбах и перспективах.

Классическая литература и детектив - это сочетание кажется не совсем обычным, если только это не писатель-детективщик по определению, а Короткевич к ним не относится. И начало романа совершенно не говорит ни о каком детективе, автор очень долго запрягает). Он подробно и обстоятельно знакомит нас с местом будущих трагических событий - и в описании уже понятно, что неспроста это всё, что-то ужасное чувствуется за каждой строчкой, хотя вроде специально нас никто не пугает. Столь же обстоятельно нам показывают хозяйку имения Болотные Ялины - да уже из названия понятно, что добром тут дело не кончится. Болотные Ялины посреди огромного болота и мрачного, черного елового леса, нашли ж предки, где барский дворец поставить (ялина по-белорусски - это ель). Хозяйку зовут Надея Романовна Яновская, она бледна и напугана - это первое, что видит Андрей Белорецкий, попав в ее дом, но при этом очень благородна и в то же время проста, без обычного у женщин той поры жеманства и кокетства.

Белорецкий - ученый, филолог, фольклорист, член императорского географического общества, ездит по глухим местам Северо-Западного края, как в Российской империи называлась Беларусь, и собирает фольклор. Но не любой, всякие там песни и поговорки его не интересуют, ему подавай легенды - и такие, которые еще нигде не были описаны и изданы. И посоветовали ему заехать в Болотные Ялины - если сможете туда проникнуть, хозяйка там, мол, такая... нелюдимая, в общем. И вот так вот круто судьба играет человеком - утром выехал фольклор собирать, а вечером оказался в центре жутких событий, закрутило его в страшном водовороте местной... мммм... легенды, мда.

После долгого введения читателей в курс местных дел и показа внедрения Белорецкого в эти дела - ох, и упертым же деятелем фольклорист оказался, вот тебе и филолух!)) - туго сжимаемая пружина повествования вдруг выстреливает! Как и положено, если на стене в начале произведения висит ружье) - и события мгновенно стали раскручиваться со страшной силой, увлекая за собой всё и всех...

Я не буду подробно расписывать, что там да как, иначе напрочь испорчу впечатление от чтения еще не читавшим, а прочитать очень советую!

Это одна из самых атмосферных книг, что я прочла в своей жизни. Плюс колорит белорусской глубинки и история. Пожлауй, это и является главным достоинством повести. Настоящей готической повести, даром что принадлежит перу советского автора. Одно уже название завораживает, очаровывает и обещает многое, а дальше... Почитала рецензии на нашем сайте и поняла, что не все со мной согласятся, если буду уверять, что дальше только лучше, да и сама я в этом не так чтобы уверенна.
Однако история мне всё же понравилась, без претензий, конечно, не обошлось, но не разочаровала, нет. Не стану ругать её ни за пафос, ни за наивность, уже писала как-то и повторюсь, таковы уж, наряду с мистической и детективной составляющими, неотъемлемые черты этого жанра. Более того, обычно я снисходительно отношусь и легко прощаю авторам некоторую мэри/марти сьюшность главных героев, хотя в этот раз ГГ всё же вызвал у меня лёгкую улыбку. Учёный фольклорист Андрей Белорецкий не только честен и благороден, что вполне могло быть, он храбр, что, в принципе тоже могло быть, а ещё ловок, силён и вообще... пьёт не пьянея, выходит победителем из любой схватки, будь то дуэль или рукопашная, встаёт на защиту слабых и обездоленных. В общем, герой, не чета прочим! Видимо, профессия обязывает. Да и пусть его. Даже к слогу и не самым приятным и правдоподобным в истории приключенческой литературы персонажам придираться не стану.
Единственное, что немного смущало - авторское противоречие себе самому. Он последними словами поносит белорусскую шляхту, какая уж там тонкая ирония, тут даже сарказмом не пахнет, прямая грубая и очень злая брань. И в то же время очевидно, как его просто завораживает вся эта аристократическая атмосфера. С каким восторгом и упоением описывает он убранство старинного замка, каждой его комнаты, богатые дамские, да и мужские наряды, пышные шляхетские застолья. Сколь романтичными видятся ему истории древних белорусских родов. Он говорит об их жестокости, порочности и в то же время, может быть, против воли, восхищается их силой и жаждой жизни. Он и современную аристократию-то ненавидит, может быть, лишь за то, что измельчала и в подмётки не годится своим великим и страшным предкам. Впрочем, в искреннем сочувствии автора простому народу я не сомневаюсь, как и в его любви к родной земле.
Все положительные герои здесь полны негодования и по всякому поводу произносят страстные монологи о справедливости, искуплении и воздаянии. Тем самым навевая скуку своей "правильностью" и неуместностью подобных высказываний в романе о древних проклятиях, запущенных парках, жутких призраках и... торфяных болотах, из-за присутствия которых только ленивый не сравнил ещё эту историю с другой, не менее ужасной и загадочной, о гигантской светящейся во тьме собаке. Возможно автор хотел, чтоб его книга получилась не только мистической и приключенческой, но ещё и социальной. Что ж, некоторым это удаётся и даже идёт на пользу. Но в случае "Дикой охоты" мне показалось, скорей, недостатком. Слишком уж чёрно-бело и прямолинейно как-то. Все аристократы - плохие, выходцы из народа - напротив.

Безусловно, конандойловская история лучше, с какой стороны не посмотри, там и таланта и профессионализма поболее будет. И всё же наш ответ "Собаке Баскервилей" пришелся мне по душе даже сейчас, а уж если бы довелось прочесть его лет в 12...

Ах, яка сакавітая, душэўная беларуская мова! Як пранікнёна і прыгожа піша аўтар! Пасля чытання і самой захацелася зашчабятаць па-беларуску. Але на жаль, я як той сабачка, які ўсё разумее, а сказаць не можа. Таму лепш не буду.

Не скажу обо всех соотечественниках, но лично я непростительно мало осведомлена о наших ближайших соседях. Знаю только, как весело умеют белорусские ребята отжигать на крымских курортах, знаю [и по-хорошему завидую], что в стране развита косметическая промышленность [словосочетание "белорусская косметика" у нас на Украине уже само по себе брэнд], знаю, что с концертами в Беларуси далеко на каждой "звезде" позволено выступить... Вот, пожалуй, и все. Ну а этой книгой наконец-то открыла для себя белорусскую культуру.

Повесть, на мой взгляд, очень похожа на "Собаку Баскервилей" мрачной атмосферой старинного поместья, родовым проклятьем и даже торфяными болотами. Только вместо собаки здесь расправу над членами семейства вершит целая вереница всадников-призраков. И если у Дойла Холмс отрицает всякую мистику и ищет вполне реального злодея, то у Короткевича читателю придется еще погадать – является ли дзікае паляванне порождением потусторонних сил, или за ним стоят чьи-то осязаемые меркантильные интересы.

Сложно однозначно определить жанр произведения. Это и мистический детектив, и триллер, и сказка о любви с патриотичным окрасом. Соскучилась я по книгам, где бы главные герои были настолько положительными. Хозяйка поместья - Надзейка – добрая, невинная, трогательная прыгажунечка, совсем дзіцёнак. Ну чем не принцесса? И отважный молодец - Андрусь – ученый-фольклорист, которому силой ума и твердостью характера предстоит спасти дзяўчыну от погибели.

Хоть повесть и писалась полвека назад про события столетней давности, но при чтении совсем не возникает ощущения древности, потому что практически все, о чем говорит автор, актуально и сейчас.

Ничего не напоминает?

Произведение очень понравилось! За красивую сказку, за тонкий юмор, за любовь к Родине и за чудесный, позитивный белорусский язык ставлю
10 из 10

Далее эпизод который потешил даже мою, вечно дремлющую "національну свідомість"...

В густых лесах, вдали от проходящей кругом жизни, стоит старинный замок, в котором влачит своё существование юная девушка Надежда (очень символично!), последняя из рода Яновских. Идеальный антураж готической повести дополняется туманом, стелющимся над болотами, опасными призраками, жуткими легендами и ощущением обреченности.

Загадки и тайны в сочетании с мелодичным слогом автора переносят читателя в путешествие по мрачным дебрям взрослой сказки. И к этому вплетаются иронично-сатиричные замечания о всегда актуальных проблемах социального расслоения, притеснения, хитрости и жадности человеческой.

Единственное, в чём можно упрекнуть повесть, - детективная линия слишком простая. Ещё и использует многие штампы жанра, которые уже подсознательно указывают на виновника. Но это такой неважный момент, потому что, мне кажется, такие истории создаются для безумно атмосферного чтения, когда готическая мрачность не пугает, не накаляет напряжение, не спекулирует только на интриге, а завораживает, зовёт за собой в немного магическое приключение.

Это произведение своей мрачной атмосферой напомнило мне другое, в котором также фигурируют торфяные болота. В обоих идет речь о древней семейной легенде, которую преступник использует, чтобы избавиться от прямых наследников. И концовки у историй очень схожи. Правда у Владимира Короткевича сильнее звучит национальная и социальная темы. И расследование ведет не профессиональный сыщик, а почти случайный человек, который совершает ряд промахов. Но выделяется эта повесть прежде всего ярким стилем и красивым языком.

Главный минус книги - это явная идеологичность "победа рабочего класса", "угнетатели и угнетенные"... Если отбросить эту сторону романа, то получится вполне интересная история. Главный герой - умный и смелый человек, который медленно, не торопясь (но в приличном темпе) раскрывает несколько тайн белорусской глубинки.
Здесь присутствует неплохо описанная "мистическая" сторона (хоят автор с первой же сцены показывает, что герой ищет логику, не верит в сие мракобессие). Легенда о Дикой охоте короля Стаха, честно говоря, описана очень пугающе. А когда автор раскрывает реальную картину происходящего, то становится еще жутче.
Вообще, если представить себе реальную картину того, что происходило в небольшом поместье, то все эти сказки о Старом Романе, Женщине в Синем и т.п. кажутся детскими сказочками.
Написано все великолепным, ярким языком. Текст воспринимается с легкостью. Автору удалось добиться полного погружения читателя в происходящее в его книге. Красочность и лаконичность сцен словно просятся на экран, поэтому не удивительно, что именно "Дикая охота..." послужила сценарием для первого советского триллера.

Нынче утром разбудит песок у воды
Легкий шаг темногривых серых коней.
Ах, быстры те псы, у кого на груди -
Полумесяц, как знак чистоты кровей.

И раскидистый дуб, и сумрачный тис
Склонят головы пред королевской охотой,
Овеваемы пестрыми крыльями птиц
В этой скачке на грани полета.

Мельница

Я пребываю в каком-то совершенно детском восторге от знакомства с творчеством Короткевича. Уже несколько лет меня так и манило к этой книге, но что именно скрывается под обложкой, раньше времени узнавать не хотелось.
Оказывается, ждал меня замечательный авторский слог, в лучших традициях русского романтизма девятнадцатого века, потрясающая атмосферность - до дрожи реальные описания природы, погружение в жизнь глухого уезда, тонкие бытовые подробности, и, конечно, увлекательный сюжет.
Короткевич с лихвой возместил мне все то, чего я в свое время недополучила от "Девицы Кристины" Мирчи Элиаде. Да что там, он может потягаться и с "Сонной Лощиной" Ирвинга.
Повествование не скатывается ни в атмосферу ради атмосферы, ни в кромешную мистику, не становится исключительно детективом. Это очень ровный и при этом прочувствованный готический роман о родовом проклятии, суеверных страхах, человеческой подлости и любви.

Молодой собиратель фольклора едет в глубоком октябре в не менее глубокую белорусскую провинцию. Став по случайности гостем в запущенном шляхетском замке, он выясняет, что одержимую страхом скорой смерти хозяйку преследуют духи прошлого. Полный решимости разоблачить интригу, молодой человек начинает свое расследование, но как быть, если все вокруг уверены в том, что призрачная Дикая Охота на самом деле существует, а в самом замке обитают призраки...
Это тот редкий случай, когда характеристика "мистико-исторический детектив" полностью соответствует действительности. В тексте чувствуется и боль автора за родную страну, и тоска по усыхающим корням, и юношеская тяга к подвигу. Повествование течет, незаметно увлекая за собой, и вот ты уже в книге с головой, совсем как в детстве. И будто бы бродишь с рассказчиком по туманным болотам, слышишь неотвратимый стук копыт, кружишься в вальсе среди остатков былой роскоши...

Шерлок, я вас узнала!
При обсуждении любых книг, рано или поздно(обычно рано) читатель называет ассоциации с ранее прочитанным. Что им движет? Хвастливость или желание стандартизироваь впечатления от группы книг? В любом случае, сравнение имеет место быть. Мне "Охота короля Стаха" напомнила "Собаку Баскервилей"(прямо дежавю!), и чуть-чуть "Всадника без головы" и "Мертвые души". Слава богу, эти книги я люблю.
Ещё до прочтения книга пленила меня обещанием показать Белоруссию и совмещением жанров. Хотелось чего-то и небесполезного, и захватывающего до жути. В какой-то мере ожидания оправдались. В книге действительно присутствует образ Белоруссии как земли, где, несмотря на богатства, народ прозябает в нищете, где бедность кошелька компенсируется богатством души и наоборот. По крайней мере, мне показалось, что Короткевич хотел показать именно это. Очень похоже на имперскую Россию: те же обиженные крестьяне, те же зажравшиеся, отделившиеся от народа дворяне-шляхтичи, продажные власти и "свои" законы и нравы в туманной болотистой глуши, разве что замков у нас не сыщешь. И показано это в цветистых белорусских выражениях. В виду основных событий романа эти моменты даже не показались скучными. Сердце кровью обливается за страну и народ (и неважно какую, люди везде одинаковые были, есть и будут).
Но страна - лишь одна тема книги. На другой чаше весов увлекательный мистическо-детективный сюжет. За что в эту книгу можно влюбиться, так это за мистику. Сверхъестественное, что называется, вгоняет в дрожь: я так и представляла себя с ужасом вслушивающейся в скрипы пустого холодного замка или на краю трясины вглядывающейся в призрачных всадников. Необъяснимое всегда пугает. И, подобно конандойловскому детективу, Андрей Белорецкий приступает к расследованию. По атмосфере, кстати, тоже весьма похоже на Англию - родину готической литературы. Но стоит появиться подозрению, что существует вполне прозаичная разгадка, на смену ужасу приходит азарт.
Любой азарт - это приключение. Это та самая увлечённость погоней, внезапности и случайные догадки в самый последний миг, которые заставляют героя мчаться сломя голову, отстреливаться, ползти в высокой траве, боясь выдать себя хоть шорохом. При таком постоянном напряжении можно простить автору и переизбыток призраков на один замок, и поразительную везучесть да умелость пана Белорецкого (ведь, выходит, ремесло фольклориста требует таких навыков, как меткая стрельба, быстрый бег, рукопашный бой...), и "нежданную" историю любви. Смотрю на издательство "Детская литература", и думаю, чего я такие книги в школе не читала? Сейчас придираюсь, а тогда бы на ура пролетело всё.
Когда только бралась за рецензию, была в сомнениях, то ли понравилось, то ли чтиво легковато. Решила так и придерживаться обеих позиций: от серьёзности не помрёшь, но скрасить пару вечеров эта книга более чем достойна.

Владимир Короткевич - одна из самых ярких фигур белорусской литературы двадцатого века. Именно он первым среди своих соотечественников-писателей обратился к жанру исторического детектива. В своих произведениях рядом с романтическим направлением писатель уделяет внимание патриотическим и гуманистическим мотивам - в его историях увлекательные приключения соседствуют с интеллектуальными и даже философскими размышлениями.
"Дикая охота короля Стаха" - небольшая повесть, но с точки зрения литературной ценности - это весьма значимое произведение. Для начала скажем о том, что четко определить жанровую принадлежность читателю не легко. Единственное что бесспорно - это готическое произведение: такой мрачности, таинственности и атмосферности стоит еще поискать. Но вместе с тем эта повесть дает возможность читателю познакомится с историческими событиями конца девятнадцатого века в Белоруссии.
В центре повести легенда про дикую охоту - это проклятие, которое нависает не одно поколение над родом Яновских. Жуткие всадники мчат по болотам и настигают представителей рода, в месть за преступление, которое совершил далекий предок. Но всадники - это не единственный ужас, с которым сталкиваются герои повести: существует еще некий Маленький Человек, который ходит по пустынным коридорам замка и пугает своим вытянутым зеленым лицом в оконных отражениях. Странная женщина в голубом, которая жутко наблюдает над героями с портрета на стене - еще одна причина кошмара, в который постепенно погружается последняя из рода Яновских - молодая девушка Надежда.
Но "Дикая охота..." - это не только мистическая повесть, читатель быстро начинает понимать, что не всё так однозначно. И порой то, что кажется потусторонним и ужасным можно объяснить. И тогда читатель начинает задумываться над каждым событием в повести - словно искусный детектив пытается определить ни злой ли умысел виновен во всех событиях и настолько ли виноваты призраки, а не человек.
Эта повесть поистине великолепна - эта та старая добрая готика, которую часто так ищет читатель: торфяные болота, одинокие деревья с голыми ветвями, которые тянутся к путнику через топи, полуразрушенный замок в котором не возможно понять то ли половицы скрипят от старости, то ли по ним ходит безликий призрак, паутина в углах темных залов, одинокая свечка в окне... И скрипы, шорохи, тайны и жуткие легенды...
Персонажи повести очень яркие и колоритные: читателю легко представить и умного и отважного Андрея Белорецкого, и хрупкую и испуганную Надежду Яновскую и громкого и общительного соседа Дубатовка.
Писателю прекрасно удается вместе с детективным сюжетом показать культурные и исторические особенности народа того времени: полнейший упадок и "вымирание" дворянства и, непонятная порой, безропотность крестьян. Часто в словах героев читатель может видеть не согласие с социальным неравенством и угнетением простого народа.
Интерес, но вместе с тем и некую сложность при прочтении, составляет огромное количество слов - реалий белорусского народа. Это бесспорно дает возможность глубже погрузиться в историю и культуру, но при прочтении читатель может "спотыкаться" через незнакомые слова. Порой целые куски текста написаны с сохранением белорусской речи - это интересно, но сложно для неподготовленного читателя.

Довольно мерзкая книжонка. При этом дурно написанная. Кроме того, до сегодняшнего дня я наивно думала, что понятие махровый Марти Сью (картонный герой, пускающийся на каждом шагу в псевдофилософские рассуждения, обладающий высокой моралью, но при этом живущий по принципу: если мы победили - значит мы добро, я уж не говорю о том, что он просто герой, защитник сирых и убогих, всегда выходящий победителем) - это продукт современного уа, я глубоко заблуждалась.

Книга насквозь политизированна. При этом в ней есть только белое (битые, заморенные крестьяне) и черное (шляхта), впрочем тут я немного сгустила краски. Разумеется здесь есть революционеры, которые отказались от своих предков, мрачно рассуждающих о том как же жалка, в данном случае, несчастный белорусский народ. Я порадовалась, когда узнала, что ГГ в будущем все же сослали в Сибирь. Раздражало мерзко злобное, трусоватое подвывание автора на Россию, оно прорывалось довольно редко, но от этого становилось только заметнее.

В книге море пафоса. Герой толкает и его благородный товарищ толкают целые простыни пафосных речей, которые не вызывают ничего кроме раздражения. При этом автор периодически противоречит себе. В первую очередь это касается непосредственно действий ГГ. В своей "философии" униженной и оскорбленной Белоруссии он утомительно постоянен (если бы он писал про Россию, Америку, Европу он был бы столь же утомителен). А как он белый и пушистый мочит направо и налево народ! Вот уж где картина маслом.

При этом детективная история была довольно любопытная, но предсказуемая. И мне понравились два персонажа в книге это Надежда Романовна (хотя периодически прорывающиеся потоки стенаний о судьбе народа и тяжелого пейзажа за окном утомляли) и ее опекун )(весьма необычный дядька).

Жаль потраченного времени. Знакомство с автором на этом считаю завершенным. А я так много ждала от этой книги(