Дзікае паляванне караля Стаха

Ух ты! Я даже не могла предположить, что за названием прячется такая история, целый детектив с мистикой:)
Если честно, то не могу припомнить, что я раньше читала из белорусской литературы. Насколько я помню - ничего. У сынишки на полке есть книга "Герои мифов и легенд Беларуси", кто - то подарил нам лет 6 - 7 назад. Там мы с ним изучали всяких Хатников, Вазил, Пунников, Дамась, Бялунов и прочих. В общем, немного знала про мифических существ белорусских. На этом мои познания, увы, исчерпаны. Хотя до сих пор лелею надежду однажды съездить в Брестскую крепость. Отвлеклась... возвращаюсь к повести.
Повесть совсем небольшая, но включает в себя и экскурс в историю страны, и фольклорные моменты, что придает ей таинственность и атмосферу. Молодой ученый - фольклорист Андрей Белорецкий по совету знакомого едет в белорусскую глубинку для сбора информации о мифах, легендах и песнях родной земли. Чудом не утонув в болотных топях попадает в имение, хозяйкой которого является молодая Надея Яновская, которой вот - вот исполнится 18. Девушка сирота и... готовится умереть. Потому что над родом их веет проклятие. И она последняя из рода Яновских, а все, что сопутствует смерти от проклятия, уже витает в воздухе. Тут вам повстречается таинственная Голубая дама, странный Малый человек и призраки, скачущие в тумане на старинной белорусской породе коней - дрыгантах. И она, Надея. Невзрачная, одинокая и беззащитная, боящаяся каждого шороха и верящая в проклятие, нависшее над древним шляхетским родом. Не верит ни в солнышко, ни в любовь, ни в существование добра и красивой природы, верит только в ужас, мрак и скорую смерть. Сонная лощина в белорусской глубинке, где вместо загадочной собаки Баскервилей во мраке скачет охота короля Стаха, дикая и страшная.
Мне понравилось. И сюжет, и динамика, а особенно вот та самая атмосфера искренней любви автора к своей многострадальной земле. Обязательно еще почитаю Короткевича.

Мнение об этой повести у меня неоднозначное. С одной стороны, это довольно забавная история, приправленная мистикой, около детективным сюжетом и революционными настроениями. С другой, она столь неспешна, если сравнивать с современными образчиками схожих жанров, что интерес теряется спустя пару-тройку страниц напрочь, а приключения главного героя не вызывают ничего, кроме зевоты.

Пан Белорецкий изливает читателю душу и собственные высокие умозаключения по факту приключившегося с ним давным-давно инцидента. Будучи проездом по важным государственным делам (он филолог и собирает фольклор), Белорецкий оказывается нежданным, но судьбоносным гостем в неком обветшалом замке, где живут, точнее тянут лямку существования, лишь молоденькая хозяйка да парочка слуг.

Показавшаяся главному герою малось безумной и совсем неприглядной, Яновская всё-таки подкупает его своей наивной верой в паранормальщину, в свою скорую погибель и прочим оторванным от реальности взглядом на окружающую действительность. И можно было бы с ходу предположить вспыхнувшую между ними в скором времени бурную страсть, однако Белорецкий, стоит подметить, охоч до комплиментов своему новоявленному дружку-революционеру, чем женщине, которых, по его собственному признанию, и боится, и презирает. Увы, у бывших студентов, как правило, не бывает во владении огромных замков, потому суждено тому кончить не очень-то хорошо. Ох уж эта классика, хе-хех.

Пока пан Белорецкий скачет по окрестным болотам и вынюхивает след преступников, автор снабжает нас потрясающими рассуждениями о великом и могучем белорусском народе, который действительно имеет право называть себя русским, не то, что мы, сволочи проклятущие, согнавшие их с исконных земель. Поляк, белорус и украинец - братья на век, а Российская Империя полнится мракобесием и несправедливостью, и, естественно, должна быть уничтожена с особым кровавым размахом. Вот серьёзно, годы идут, а риторика вообще не меняется. Ну да ладно, мы привыкшие.

В конце концов разгадка сюжета окажется чересчур прозаической и несколько нелепой, потому что даже фразами аля "да если бы вы не явились сюда, мои злодейские планы точно осуществились бы!" невероятно похожа на те средней паршивости мультики с говорящей собакой и обкуренным хиппи на главных ролях.

Забавного тут вообще-то даже многовато для подобного "серьёзного" произведения, и иногда оно наталкивает на сравнения с Гоголем. Кроме редких комических перлов и ситуаций почти ничто в книге меня не зацепило. И я теперь сижу и не могу никак вспомнить, по какой такой причине вообще захотела прочитать Короткевича. Наверно, завесу этой тайны мы уже никогда не приоткроем.

Не знаю, что со мной не так, только после исключительно восторженных отзывов других читателей, я ждала от этой книги чего-то гораздо большего.
На деле же, ни восторгов, ни особого интереса данная повесть у меня не вызвала. Попробую объяснить, почему.

Во-первых. Герой. Как там называется Мэри Сью мужского пола? Хотя, по большому счету это и не важно, потому что его легко могли бы звать Андрей Белорецкий.
Андрей высок, красив, умен, благороден и отважен. Андрей пьет не пьянея. Андрей храбро бросается на защиту всех униженных и оскорбленных. Андрей вызывает огромное уважение даже у самых заклятых врагов. И к тому же, в свои 26 лет Андрей все еще девственник, ведь он верно и преданно ждет ту самую единственную, свою настоящую любовь. Андрей восхитителен, а главное - правдоподобен!

Во-вторых. Несмотря на, казалось бы, увлекательный сюжет, я точно знала, что книгу эту уже читала. И называлась она "Собака Баскервилей". Да, вместо Баскервиля - Яновская, вместо частного детектива - ученый-фольклорист, вместо ужасной собаки - жуткие всадники.
В остальном же: смертельно опасные торфяные болота, старинное проклятье, мрачные портреты предков, таинственные наследники старинного поместья...и, хотя и развивается и заканчивается все несколько иначе, ассоциации совершенно неизбежны.

В-третьих. И это основное. Авторский стиль оказался для меня совершенно невыносим. Пафос и причитания, причитания и пафос. Мы великие, великие, великие. Да куда ж мы, братушки, катимся, куда же, куда же? Многостраничные рассуждения о вымирающей шляхте, о народе, который вот сейчас как возьмется за вилы, да и погонит узурпаторов со своей, народной земли, читаются тяжело. И для меня лично далеко не очевидно, какая идея в книге первична: писал Короткевич приключенческую повесть, или, все же, революционную. Ибо, в связи с переизбытком в тексте таких вот триумфально-советских вставок, версия того, что "да это просто так было нужно для цензуры, не обращайте внимания", не кажется мне такой уж однозначной.

В итоге. Интересная идея, но не реализация. Не впечатлило, к сожалению.

25.08.24. Дикая охота короля Стаха. Владимир Короткевич. 1964 год.
Фольклориста Андрея Белорецкого поиски легенд и сказаний белорусской земли привел в безлюдную глубинку Полесья. Там он стал гостем старинной усадьбы древнего рода Яновских. Некогда знатное семейство пришло в упадок, и в живых осталась лишь восемнадцатилетняя Надежда. Однако над девушкой висит проклятье, наложенное легендарным королем Стахом на её предка Романа и всё его потомство.
«Дикая охота короля Стаха» готическая повесть, действия которой происходят в белорусской глуши в девятнадцатого века.
При чтении данной книги невозможно не заметить её яркую образность и захватывающую атмосферу. Автор отличается выразительным стилем и способностью создавать живописные картины событий. В повести мастерски изображены не только природные пейзажи, но и персонажи, которые обладают своими особенными чертами и характерами.
Простой и знакомый, но тем не менее интересный сюжет. Повествование о приключениях и тайнах в полупустой усадьбе среди древних лесов привлекает внимание, создавая интригу и загадку. В повести переплетены сразу и детектив, который заставит подозревать многих действующих лиц, и мистика, завязанная на старинных легендах.
Не мало отведено место и национальному колориту. В нем ощущается глубокое культурное наследие Беларуси, богатое фольклорными мотивами и традициями. Автор мастерски вплетает в свой текст народные образы и сказания, создавая произведение, которое напоминает о классических «Вечерах на хуторе близ Диканьки» Николая Гоголя.
Помимо этого, автор часто поднимает и социальные проблемы любимого края. В тексте можно увидеть с какими бедами и лишениями сталкивается белоруски народ, но как он продолжает существовать переодевая все тяготы.
Таким образом, "Дикая охота короля Стаха" представляет собой не только увлекательную книгу, но и позволяет совершить погружение в мир белорусского фольклора и культурных традиций. 9 из 10.

На мой взгляд, главное достоинство этой книги - потрясающе созданная Короткевичем атмосфера. Полуразрушенный замок в давно заброшенном парке в окружении бескрайних болот и вересковых пустошей; вековые ели и жадные волчьи глаза, горящие в темноте. Андрей Белорецкий, этнограф и фольклорист, попадает сюда случайно во время бури. Завывания ветра, беспросветно затянутое тучами низкое небо, и ливень только усиливают ощущение надвигающейся беды.
К тому же, замок буквально кишит привидениями (тут и Маленький Человек, и Женщина в голубом).

И среди всего этого готического антуража живет одинокая молодая девушка, Надежда Яновская - последняя из когда-то процветавшего шляхетского рода Яновских. Старинное проклятие тяготеет над этим родом - призрак короля Стаха, убитого когда-то одним из предков Яновской, и его дикая охота разъезжают по окрестностям и жаждут мести. Правда, Белорецкий не очень верит во всю эту мистику и предполагает, что это дело рук кого-то из многочисленных дальних родственников и потенциальных наследников. И вот наш готический роман постепенно превращается в детектив (привет «Собаке Баскервиллей» :)

Детективная линия довольно предсказуема, но все же неплохо прописана: масса подсказок для читателя, несколько «обманок», глубоко запрятанная мотивация «главного злодея»…и далекий от криминального мира «простачок»-этнограф, взявшийся за расследование исключительно ради спасения Дамы в беде. Кроме того, я изначально не относилась к этой книге как к детективу, так что и больших ожиданий в этой части у меня не было.

Любовная линия (ну какой же готический роман без неё) очень наивная и по-юношески милая. Стремительное «взросление» главной героини, ее превращение из полу-призрачной печальной девчушки в женщину, решившуюся пойти против традиций и правил майората и оставить родовое поместье, безусловно, можно отнести на счет пережитых ею потрясений (хоть и с некоторой натяжкой).

А вот с «исторической частью» у меня были серьёзные проблемы. Идеология и пропаганда революции «лезли изо всех щелей»: насквозь положительные, безвинно страдающие от произвола (но тупые в массе) крестьяне противопоставляются полностью деградировавшей шляхте (тут у нас все как на подбор - пьяницы, подлецы и сволочи). «Святой» и «идейный» Свецилович вызвал у меня смешанные чувства жалости (уж очень он убогонький), раздражения и полного непонимания. И уж совсем печально было читать призывы типа:

Все это значительно подпортило общее впечатление от книги.

Я точно знаю, что читала эту повесть лет так 25 назад, если не больше, в школе и на родном языке, но вообще не помнила о чем она, сомневаюсь, что даже понимала тогда смысл, в силу того возраста. Сейчас я прочитала ее, как первый раз, уже на русском языке и осмысленно. Должна заметить, что внутри что-то перевернулось. Для меня Беларусь- это чистота, красота и спокойствие. Я что-то помню из 90-х, знаю про 80-ые, но никогда не задумывалась о более ранних временах, о других, темных. Можно спросить, а как же школьная программа? А я отвечу, что это же другое, в ней то не рассказывалось так ярко и реалистично о простом люде, о трудностях простого народа, о той же природе.
Мне очень понравилась повесть, я под впечатлением. Появилось желание копаться в истории родной страны глубже и дальше, а это дорогого стоит. Меня впечатлила не столько сама история "Охоты короля Стаха", хотя и она очень понравилась, а атмосфера, описание окружающей среды, загнивание шляхты и страдания простого народа.
Как я и написала выше, сюжет мне тоже понравился, а мрачная атмосфера, унынье, безнадежность и серость, вызывали мурашки по коже. Я, как и главный герой, не верю в приведения и мистическую чертовщину, тоже считала "Охоту" делом рук человеческих, но все равно присутствовало чувство, а вдруг?
Были и удивительные для меня вещи:

• Но терпеть так терпеть, а уж коли начали, так до конца.

До этой книги выражение "белорусская готика" было для меня равноценно понятиям "африканское пальто" или "вологодское танго")). И бралась за книгу с долей отторжения заранее. И что? Медленное и подробное описание вересковых пустошей, болотных топей (даже усадьба, где разворачиваются события, называется Болотные Ялины), Малый человек и Голубая дама, по ночам дефилирующие по корридорам... Затянуло, захватило. А сама Дикая охота, это же просто прелесть, какие подробности и картины!

Что можно получить в этой книге, кроме образа мщащихся призрачных охотников? Небольшой кусочек белорусской истории, изложенный как отрывки из старинных рукописей:

Образы гордой шляхты с застольями и поединками, историю проклятой до двенадцатого клена семьи Яновских:

Именно в их поместье прибывает учёный, этнограф, собиратель песен и легенд Белорецкий. С трезвым взглядом на суеверия, которому здесь суждено заколебаться.

После достаточно медлительного начала начинается динамика, причём автор буквально сам предупреждает, что больше раскачки не будет.

И вот тут мы получим кусочек детектива, когда Белорецкий с новообретённым другом Свециловичем и лучшим местным охотником Рыгором будет выяснять, кто эти люди - Дикая охота, отметая одну гипотезу за другой, и совершенно не призрачное преступление, и историю любви, потому что Надзейка Яновская, показавшаяся этнографу такой некрасивой и странной в начале, тронет его до глубины души. И стоит ещё упомянуть многочисленные замечательные образчики старинной белорусской речи. Так что книга совершенно точно достойна прочтения.

На склоне лет именитый этнограф Андрей Белорецкий предаётся воспоминаниям о своих молодых годах и в первую очередь о незабываемом приключении в глухих торфяных болотах, где ему удалось набрести на замок, да еще и оказаться в центре увлекательной и мрачной истории (по его мнению), вылившейся в настоящее расследование тайны, а затем и преступления.

Стремясь помочь молодой хозяйке, он выясняет всю правду о древней семейной легенде, которую преступник использует в собственных корыстных целях в желании избавиться от прямых наследников, чтобы всё перешло непосредственно ему самому.

В ходе неспешного, а местами даже утомительного расследования, когда автор вместе с героями ходит вокруг да около, создавая иллюзию нагнетания атмосферы таинственности и страха, постоянно и неотвязно звучит тема классовой борьбы и угнетения, что редко встретишь даже в произведениях писателей на заре советской власти, не то что позднее.

В стремлении сильнее обозначить национальную и социальную темы, автор ввергает читателя в пучину стенаний и однообразия. Расследование топчется на месте, интрига поражает своей очевидностью, а чтение превращается в унылое и скучное занятие. Абсолютно мимо...

Впечатления: Не представляю даже почему я обходила стороной столько лет эту книгу, тогда как обожаю готические романы. Хотя, наверное, обложка не внушала доверия, все же издание может значительно повысить читательский интерес) Поэтому моя благодарность lenysjatko за совет наконец познакомиться с этим романом.

Сюжет у "Дикой охоты короля Стаха" классический для литературы подобного жанра - главный герой пан Белорецкий с кучером во время грозы теряет дорогу и, лишь чудом не утонув в трясине, попадает в запущенный замок, принадлежащий аристократам Яновским. Там он встречает очень одинокую и молодую хозяйку, последнюю из своего рода. И принимает ее приглашение остаться погостить, чтобы собрать местные легенды для своего фольклерного общества. А за этим пану Белорецкому далеко ходить не приходится ибо и в самом замке привидений достаточно, и над хозяйкой смертельное проклятие висит, а по болотам да трясинам скачет дикая охота легендарного короля Стаха, проклявшего некогда род Яновских до 12 поколения. Конечно же, главный герой как умный и благородный мужчина не может уехать, оставив девушку в беде, и начинает собственное расследование, которому очень не рады местные дворяне.

Мне эта история понравилась. Не в последнюю очередь благодаря "старой" начитке, есть в ней свое очарование, как будто слушаешь рассказ у камина) Больше же всего меня привлекла готическая и мрачная атмосфера, замок да болота, кровавые распри между баринами и их крестьянами на фоне легенд о привидениях. К тому же мне понравились персонажи, колоритные они у автора вышли. И хоть с самого начала понятно, что Белорецкий останется жив и выберется из всей этой заварушки, так как повествование идёт в форме его воспоминаний, я очень волновалась за пани Надежду Яновскую. Мне хотелось, чтобы она, выдержавшая 2 года, которых ее целенаправленно и жестоко сводили с ума, все же выжила назло своим врагам и была счастлива. Так что даже единственный для меня недостаток романа - его иногда чрезмерный национализм - затмили приятный стиль повествования автора и увлекательный сюжет.

Любимым готическим романом "Дикая охота короля Стаха" не стал, все же Льюиса с его "Монахом" очень сложно потеснить, но в пятёрку лучших точно вошёл. А Короткевича я определённо почитаю ещё)

"...я понял перед этим портретом, какая это страшная штука «род», какую печать он накладывает на потомков, какая тяжелая ноша старых грехов и вырождения ложится на их плечи. <...> Где они теперь, все эти люди с горячей кровью и пылкими желаниями, сколько столетий прогрохотало по их истлевшим костям?

Я ощутил, как ветер этих столетий пролетел за спиной и вздыбил волосы на моей голове. И еще я ощутил, что в этом доме царит холод, который не изгнать даже каминам, пылающим день и ночь. Огромные, сумрачные залы со скрипящим паркетом, мрак по углам, извечный сквозняк, запах пыли и мышей и холод, такой холод, что стынет сердце, холод, настоянный столетиями, холод единого майората, огромного, обнищавшего, почти вымершего рода."