Рецензия на книгу

• 

  Dorija18 апреля 2016 г.

  Это одна из самых атмосферных книг, что я прочла в своей жизни. Плюс колорит белорусской глубинки и история. Пожлауй, это и является главным достоинством повести. Настоящей готической повести, даром что принадлежит перу советского автора. Одно уже название завораживает, очаровывает и обещает многое, а дальше... Почитала рецензии на нашем сайте и поняла, что не все со мной согласятся, если буду уверять, что дальше только лучше, да и сама я в этом не так чтобы уверенна.
  Однако история мне всё же понравилась, без претензий, конечно, не обошлось, но не разочаровала, нет. Не стану ругать её ни за пафос, ни за наивность, уже писала как-то и повторюсь, таковы уж, наряду с мистической и детективной составляющими, неотъемлемые черты этого жанра. Более того, обычно я снисходительно отношусь и легко прощаю авторам некоторую мэри/марти сьюшность главных героев, хотя в этот раз ГГ всё же вызвал у меня лёгкую улыбку. Учёный фольклорист Андрей Белорецкий не только честен и благороден, что вполне могло быть, он храбр, что, в принципе тоже могло быть, а ещё ловок, силён и вообще... пьёт не пьянея, выходит победителем из любой схватки, будь то дуэль или рукопашная, встаёт на защиту слабых и обездоленных. В общем, герой, не чета прочим! Видимо, профессия обязывает. Да и пусть его. Даже к слогу и не самым приятным и правдоподобным в истории приключенческой литературы персонажам придираться не стану.
  Единственное, что немного смущало - авторское противоречие себе самому. Он последними словами поносит белорусскую шляхту, какая уж там тонкая ирония, тут даже сарказмом не пахнет, прямая грубая и очень злая брань. И в то же время очевидно, как его просто завораживает вся эта аристократическая атмосфера. С каким восторгом и упоением описывает он убранство старинного замка, каждой его комнаты, богатые дамские, да и мужские наряды, пышные шляхетские застолья. Сколь романтичными видятся ему истории древних белорусских родов. Он говорит об их жестокости, порочности и в то же время, может быть, против воли, восхищается их силой и жаждой жизни. Он и современную аристократию-то ненавидит, может быть, лишь за то, что измельчала и в подмётки не годится своим великим и страшным предкам. Впрочем, в искреннем сочувствии автора простому народу я не сомневаюсь, как и в его любви к родной земле.
  Все положительные герои здесь полны негодования и по всякому поводу произносят страстные монологи о справедливости, искуплении и воздаянии. Тем самым навевая скуку своей "правильностью" и неуместностью подобных высказываний в романе о древних проклятиях, запущенных парках, жутких призраках и... торфяных болотах, из-за присутствия которых только ленивый не сравнил ещё эту историю с другой, не менее ужасной и загадочной, о гигантской светящейся во тьме собаке. Возможно автор хотел, чтоб его книга получилась не только мистической и приключенческой, но ещё и социальной. Что ж, некоторым это удаётся и даже идёт на пользу. Но в случае "Дикой охоты" мне показалось, скорей, недостатком. Слишком уж чёрно-бело и прямолинейно как-то. Все аристократы - плохие, выходцы из народа - напротив.

  Безусловно, конандойловская история лучше, с какой стороны не посмотри, там и таланта и профессионализма поболее будет. И всё же наш ответ "Собаке Баскервилей" пришелся мне по душе даже сейчас, а уж если бы довелось прочесть его лет в 12...

  28

  536