Заводной апельсин

Что-то имеется в человеческой породе такое, которое объединяет всех нас. И старушек, и полицейских, и писателей. Вы скажете: доброта, отзывчивость, трудолюбие. Бёрджесс ответит: ничего подобного! Жажда насилия! Все мы подвластны этому пороку. Само собой разумеется, не обязательно в такой циничной и тупой форме, как у главного героя. Форма насилия варьируется в зависимости от физических возможностей индивидуума, его социального положения и статуса. Но этот обезьяний инстинкт «доминировать!» присутствует всегда. С каким наслаждением санитарка в рваном халате вытурит вас из отделения стационара, как упоительно мелкий чиновник будет журить просителя за неразборчивую печать в документе! Это насильники среднего разряда. Но они обосновались и на самой высокой ступени. В политике, в искусстве, да где угодно. Описанные в романе мерзости – удел примитивных насильников. По мере взросления у них несколько меняется поведение, большинство обзаводится семьями, но животная сущность остаётся прежней.
Методика психологического воздействия в совокупности с жидкостью Людовика, должно быть оказывает влияние на коренные животные инстинкты. От того так и ломает нашего главного героя. Попробуй, измени то, что заложено самой природой. Ни фига не получится!

Vostorjenny, вот этим прилагательным хочу описать свой отзыв. Сначала я упорно не понимала, что за хрень я читаю. Но как только я свыклась с этим языком, мне начал открываться смысл происходящего, и даже начал вырисовываться яснее сюжет.
Я бы поставила эту книгу в один ряд с 1984 и дивным новым миром (думаю, что не только я это делала). Они очень похожи по основной идее - нельзя управлять человеческим сознанием и запрограммировать поведение масс угодное обществу в целом без вреда конкретной отдельно взятой личности.
Да, возможно, Алекс не самый положительный персонаж, то, что он вытворяет, абсолютно аморально, непозволительно и гнусно, но превращать его в законопослушного гражданина тем способом, который был избран - лишить его полностью возможности к проявлению жестокости и неповиновения - это обречь его на судьбу мальчика для всеобщего битья без минимальной возможности самозащиты.
Читала где-то, что при прокате в России Кубрик лично запретил дубляж, и в прокате фильм выходил только с субтитрами. Идея авторского языка "надцатых" отлично передана в переводе Бошняка и, хвала богам, я интуитивно выбрала именно его перевод. Язык - это та деталь, которая из обычного бандитского романа сделала shedevr.

Книга в первую очередь описывает беззаботную юность, в которой ты не задумываешься над чем-то серьёзным, ты занимаешься тем что тебе нравится, остальное тебя не волнует. Но отдаляясь от этого возрастного состояния, начинаешь задумываться уже о более серьёзных вещах. К примеру тебя уже не манит старый добрый "сунь-вынь", "крастинг" и "дратсинг". Тебя интересуют больше заведение семьи, и дальнейшее будущее. Так что название книги "заводной апельсин", полностью описывает главного персонажа, Алекс заведён своими юными идеями, и идёт на пролом всему миру, не обращая внимания на последствия.

В общем, можно сказать что в книге описан путь взросления юного хулигана, но не стоит забывать что в книге также присутствует поучение на тему выбора человека. Что без этого выбора, он обыкновенный робот, который может делать лишь то что нужно для общества, но не то что он хочет, какими бы и плохими были бы его затеи.

Умный, жестокий, харизматичный антигерой Алекс, лидер уличной банды, проповедуя насилие как высокое искусство жизни, как род наслаждения, попадает в железные тиски новейшей государственной программы по перевоспитанию преступников и сам становится жертвой насилия. Можно ли спасти мир от зла, лишая человека воли совершать поступки и превращая его в "заводной апельсин"?

⠀

Мое мнение:

⠀

Для меня слишком жестокая книга.

Периодически хотелось отложить книгу или спрятать ее подальше, потому что местами было противно читать.

А так книга хорошо написана, читается достаточно быстро.

О времена, о нравы....
Жестокая молодежь кутит по-своему, с огоньком, не думая о последствиях своих действиях. Они грабят, насилуют, избивают, убивают, считая, что так и нужно, ведь они злые, мир злой, так зачем скрывать свою природу? Вспоминаются слова:"Ни любви, ни тоски, ни жалости", только вот подростки данного произведения не сироты, брошенные на произвол судьбы, у каждого из них есть семья, которая обладает определенным достатком и любит своих чад.
Алекс..Яркий представитель "золотой" молодежи. Жестокий, опасный, не знающий меры. Его ловят после предательства его друзей и отправляют в тюрьму. Через два года после отсидки у него появляется уникальная возможность выбраться, всего лишь нужно пройти двухнедельное лечение... Можно ли так поступать с человеком? Человек - это в первую очередь право выбора. Когда тебя лишают выбора насильственным образом, превращают в робота, который не может делать то, что хочется, а иногда требуется в силу обстоятельств, остается ли человек человеком? Правительство не ставит акцент на этот вопрос. Найдя способ плодить своих инкубаторов, которые не смогут породить насилие, органы власти бесконечно счастливы и не думают о простом народе. Да, согласна, выпускать таких как Алекс в мир, опасно, но и то, что сделали с юношей, не поддается разумному объяснению. Ведь никто не искоренил источник зла в нем,его просто купировали, жестко и грубо. Так чем такое правительство лучше такой молодежи? Насилие порождает насилие.
Прекрасная антиутопия, отражающая вопросы выбора цели, влияния власти во всех слоях общества.

Короткое, но захватывающее произведение, временами невероятно жестокое, временами душераздирающее. "Заводной апельсин" о том, что нет способа сделать что-то чем-то другим. Исправить хулигана пытками вполне можно, но сделать его при этом человеком - никогда.

Я не смотрела одноименный фильм, но у меня складывались определенные ожидания от прочтения и они совершенно не оправдались, что, как оказалось, только к лучшему. Книга читается на одном дыхании, хотя мне попались два ее перевода, которые очень напоминали две разные книги, потому что в одной сленг приводился латиницей, а в другой наиболее подходящим синонимом.

В этой книге невероятно все, хотя и остается в рамках происходящего в обычном дворе на окраине любого города. Сначала Алекс вызывает отвращение, презрение, ненависть, потом жалость, сострадание, сочувствие. Бёрджесс очень умело играет чувствами читателя, поэтому никак не удается перевести дух. Похожая история приключалась уже у Киза и закончилась похожим образом.

"Заводной апельсин" - редкое произведение, которые стоило сделать более объемным наполнить приключениями героя и его переживаниями. Было немного грустно расставаться с ним и не узнать, как сложилась его жизнь дальше. Тем не менее у книги глубокий смысл и она обязательно вам запомнится.

Даже если вы смотрели «Заводной апельсин» легендарного Кубрика, подумайте пять раз, прежде чем обратиться к первоисточнику. Я предупредила, и совесть моя чиста.

Роман, откровенно говоря, неприятный. Начиная с истории создания – Бёрджесс писал его, когда ему был поставлен диагноз «опухоль мозга» и врачи давали ему большее – год жизни, плюс частично в романе описана история его первой жены, которая была зверски избита четырьмя подонками, потеряла ребенка и спилась, и заканчивая ужасным языком повествования. Поясню, автор щедро сдобрил текст жаргонными словами из русского и цыганского языков – так называемого «надсата», которых нахватался в Ленинграде (привет, культурная столица), и переводчик, желая сохранить этот изюм, прописал жаргонные словечки транслитом. Дико режет глаза. Пример предложения из текста (прямая цитата): «Карманы у нас ломились от babok, а стало быть, к тому, что бы сделать в переулке toltshok какому-нибудь старому hanyge, obtrasti его и смотреть, как он плавает в луже крови, …, и к тому, что бы делать krasting в лавке у какой-нибудь трясущейся старой ptitsy…». Есть и слова, смысл которых доходит с трудом, например, vek – это молодой человек, а kashka – старый. Думаю, суть я донесла.

Что по сюжету? Четверо несовершеннолетних дегенератов откровенно беспределят. Грабят, избивают прохожих, врываются в дома, насилуют, пока однажды не перегибают и не избивают старушку до смерти. Трое ухитряются сбежать, а главный героя, Алекс – попадает за решетку. Там он узнает о некой новейшей программе перевоспитания, пройдя которую, он сразу получит амнистию. Алекс очень хочет снова бить прохожих, пить бодягу в баре korova и отомстить дружкам, и потому соглашается. В ходе программы ему конкретно промывают мозги, он становится абсолютно неспособным на насилие. Алекс выходит из тюрьмы и сполна огребает от тех, кто ранее становился его жертвами, но не может дать ни малейшего отпора. Измочаленный Алекс решает свести счеты с жизнью, бросается в окно, получает сотрясение и программа перевоспитания улетучивается из его мозга. Концовка, прямо скажу, отстой. Алекс бесчинствует еще год, а потом такой - хоба, повзрослел и захотел остепениться.

Итого – сложный на восприятие текст, отвратные герои и довольно спорная «мораль», подведенная в концовке. Чем-то похоже на Паланика, как по мне.

Очень противоречивая книга. С самого начала читать было довольно таки скучно, нам показывали всё то насилие, что совершал Алекс и его друзья. Так что, сразу же проникаешься наивысшей антипатией к главному герою. Он грабит, избивает людей и насилует женщин (кстати в одной сцене вовсе и не женщин, а маленьких девочек которым лет по 10), это у него в порядке вещей. И на протяжении всей книги он ни разу не раскаивается из за своих деяний, хотя стоило ну хотя бы подумать, ведь из за его насилия и происходят дальнейшие действия. Теперь он сам становится жертвой. Его "перевоспитывают" и он не может более совершать какое либо насилие. Главного героя лишают права выбора. Собственно тут и встаёт главный вопрос этой книги "Можно ли спасти мир от зла, лишая человека воли совершать поступки?" А я задаюсь вопросом почему так всем нравится эта книга, из за морали, то что человека нельзя лишать права выбора, иначе он будет уже не человек? Но Алекс в принципе уже был не человек, ведь в нём не было и капли человечности. Книга не понравилась, на цвет и вкус как говорят.

Является ли добро благом, если оно навязано насильно, если ломает сущность человека и лишает его даже самых небольших радостей? Не является ли физическое насилие меньшим злом, чем переламывание человека и отправление его во внешний мир совершенно неприспособленного к жизни якобы из высоких целей?

А покоя мне все же не давал другой вопрос: почему для такого опыта был выбран несовершеннолетний, подросток с неокрепшей психикой? Возможно, именно поэтому мне было жаль Алекса. Просто ребенок. Больной? Жестокий? Однозначно. Но он все-таки ребенок, хоть и вставший не на тот путь. Не было что ли более сформировавшихся закоренелых преступников?

Очень жесткий роман. Очень много агрессии, исходящей как от самого главного героя, так и людей к нему. Люди делают мир вокруг более жестоким, а окружение делает жестче людей. Порочный круг. Грустно все это.