
Ваша оценкаРецензии
N0nam329 мая 2023 г.Читать далееВо первых, это слог данной книги. Как по мне, написано лаконично, ничего лишнего. Также прием автора со "сленговыми" словами. Было необычно и интересно читать, вникать в их смысл. Поначалу немного сложно привыкнуть, из-за чего тормозится скорость чтения, но я был доволен.
В первой половине книги много жестокости. Меня это ничуть не оттолкнуло, а даже больше заинтересовало, свершится ли правосудие. Не советую для прочтения сильно впечатлительных и тонких натур)).
Идея автора мне понравилась. Довольно необычная. Быть злым по своему выбору либо добрым без выбора. Простыми словами. В общем, пища для мозгов на вечер.
Главный персонаж довольно не плох. Яркий и аморальный. Чем-то меня зацепил. Его поступки свойственны его натуре. Хитрый и коварный. Жалость отсутствует в его словаре. Получит ли он по заслугам? Это предстоит узнать вам после прочтения.
Концовка чуть-чуть не оправдала ожиданий. Думал закончится также, как и начаался рассказ. Жестоко. Видимо, даже коротышка Алекс способен измениться и повзрослеть. А как же, ведь столько с ним произошло. Но изменился он отнюдь не из-за приобретенного опыта.
В общем, буду однозначно перечитывать сей шедевр. Ощущение, будто упустил что-то важное. Ознакомьтесь с биографией писателя. Один эпизод книги был взят с его личной жизни.7383
Key4uK29 марта 2023 г.Юность и свобода
Даже не знаю, что написать внятногоЧитать далееС этих слов началась запись в моем дневнике о этой книге. Она меня обескуражила, выбила из колеи своей жестокостью в первой части, оставила в каком-то состоянии апатии, я ничего не хотел писать, не хотел думать, не хотел узнавать о столь жестоком мире... Но это и манило, страницы пролистывались друг за другом, словно листья деревьев, уносимых осенним ветром. Я никогда не славился добротой или высокой моралью, мое отношение к жестокости в мире искусства было нейтральным, возможно, даже положительным, но "Заводной апельсин" - это другой уровень. Прекрасно описаны сцены насилия и поведение подростков. Являясь таким же пацаном, как и главный герой с его шайкой, я прекрасно понимал зачем и почему. Удовлетворение от выплескивание своей агрессии, показаться лучшим или крутым среди сверстников, желание быть более взрослым, использую алкоголь и наркотики как показатель. Бёрджесс хоть и сорокалетний, но смог перевести это на бумагу так, чтобы читатели прониклись и почувствовали эту атмосферу жестокости и юности, которые прекрасно гармонировали, гармонируют и будут гармонировать друг с другом. Не буду упоминать, что таким образом он пытался упрекнуть или пристыдить молодёжь, на мой взгляд, хоть эти отсылки и проходили через всю первую часть, но не имеют такой же важности, как то, о чем я напишу дальше. Хотя, это тоже является чем-то вроде идеи книги, ибо старшие всегда будут ругать младших за ошибки, которые они тоже совершали. И, да, весь текст выше - мои мысли и рассуждения о первой части произведения.
Человек без свободы выбора – это не человек.Этими словами можно охарактеризовать то, что сделали с Алексом во второй части. Я не хочу вдаваться в подробности, чтобы не портить впечатления о книге, но без этого никак.
Алекс попал в тюрьму и она его не изменила, а наоборот добавила пару новых приемов в копилку юноши, но на этом не стоит сильно зацикливаться. Самое главное - эксперимент "Людовика", который лишает человека выбора между добром и злом. Эта часть дает понять, что по мере уменьшения жестокости добавляется пропорциональное количество пищи для размышлений.
"Что такое свобода выбора? Нужен ли этот эксперимент в реальной жизни? Будет ли он функционировать? Возможен ли он вообще? Является ли он морально приемлемым? Заслужил ли Алекс такое?" - это одни из многих вопросов, возникших по мере и после прочтения второй части. И на все было интересно отвечать и размышлять, что, конечно, огромный плюс.
Стало быть, восемнадцать лет – это не такой уж и молодой возрастТретья часть, дающая еще больше вопросов, помогающая найти ответ, продолжающая вопрос о свободе и создавая новую тему о юности и взрослении.
Ф. Александр - ваш путеводитель о теме свободы, кто-то с ним согласен, кто-то нет, но все таки, персонаж, которого можно разбирать на цитаты и на лозунги для политических партий в тоталитарных странах. Каждый найдет свою истину о теме свободы после прочтения... Свою я нашел.
Далее, в конце, нам показывают путь взросления Алекса и это самое сильное, что я читал и заставило немного больше понять этот загадочный мир.В заключение хочу сказать, что только ошибки юности и свобода в их совершении может помочь в осознании и, после чего, взрослении и становлении личности.
7360
AlexKorol7722 марта 2023 г.Советовать книгу не могу и скорее всего "зайдет" книга -5% из 100
Читать далее"Умный,жестокий, харизматичный антигерой Алекс,лидер уличной банды,проповедуя насилие как высокое искусство жизни,как под наслаждения,попадает в железные тиски новейшей государственной программы по перевоспитанию преступников и сам становиться жертвой насилия"
В романе было выведено юное чудовище -преступник и садись Алекс, одержимый жаждой насилия....
История довольно таки не обычная,заставляет к герою относиться по разному!
В моем случае была и ненависть,брезгливость и желание пожалеть и понять!
Смесь жёсткости,музыкального вкуса и беззащитности и беспомощности,очень хорошо описано в небольшом формате книги. Хорошо описано и порой не знаешь как относиться к герою романа!
Так же меня крайне удивили родители,которые очень "сухо" относились к своему ребенку.
Родительская забота и опека прописана очень слабо,что возможно и дало свои плоды для "личного роста" героя.
Не могу сказать,что я был в Вау- восторге от книги,но желание познакомиться с автором у меня появилось.
Советовать книгу не могу и скорее всего "зайдет" книга -5% из 100
Рs.Меня больше раздражали русские слова автор записывает латиницей.
Что тормозило прочтении книги.7177
KiSch_otsuda10 июня 2022 г.Насилие порождает насилие
Читать далееЕсть книги, к которым ты, кажется готовишься очень долго, а оказываешься не готов. "Заводной апельсин" для меня именно такая книга. Очень много насилия (даже для меня, любителя фантастики, боевиков и иже с ними). Причём насилие бессмысленное. В этом и суть книги: показать, что насилие не ведёт ни к чему хорошему. Насилие - плохо. Насилие - мерзко. Насилие - противно. С этой целью книга справилась превосходно.
Более того, книга эта вызывала во мне такой резонанс, что я не смогла оторваться от прочтения до конца, мне было непонятно, зачем это всё и чем это всё должно закончиться, чтобы было логично. Так и не дождалась, логичной концовка мне не показалась, хотя это и моё субъективное мнение.
Тем не менее, стоит отдать должное книге, ведь её я запомню надолго, потому что она вызвала у меня огромный спектр различных - и очень сильных - эмоций. И пусть эмоции были в основном негативные, такие сильные эмоции книги не вызывали у меня давно.
Вывод можно сделать такой: если вам интересны причины насилия и способы его проявления - книга для вас. Если хотите посмотреть на проблему агрессии подростков - книга для вас. Но это не то произведение, которое стоит читать уютным вечером, чтобы занять время, думать (и осмыслять) придётся много.7358
aliina28 мая 2022 г.Извращенное удовольствие
Если не бросить книгу вначале (что сделать довольно сложно), то становится очень даже интересно. Я получала огромное, в каком-то смысле, извращённое удовольствие. Необычный сюжет, интересный язык. Много грязи и тупой жестокости, но и я вроде не Бакмана взялась читать.
Вопрос - что с концовкой? Последние пару листов хотелось бы никогда не читать... Ощущение слитого финала. Разочарование. Но всё что было «до» - было прекрасно. Советую к прочтению.
7645
zalihana24 марта 2022 г."Ну, что ж теперь, а?"
Читать далееПовествование ведется от лица лидера уличной банды Алекса. Он, как и его "друзья", считает насилие искусством и искренне не понимает, почему совершать его плохо. Забегая вперед, хочу сказать, что на данный момент это самая мерзкая история, с которой я знакомилась. Первая глава самая насыщенная и самая отвратительная из всех. Мне, как человеку весьма впечатлительному, было очень неприятно читатать все drasting и krasting этх malltshipallthikov. А из-за того, что историю нам рассказывал, повторюсь, сам Алекс, вся жесть описывалась очень подробно - от избиения stari kashek до изнасилования малолетних kis. Зачем главный герой это делает? Ему нечего есть? Нет. Он вынужден так зарабатывать, потому что он растет в неблагополучной семье? Нет. Может, его задирают в школе? И снова нет, я более чем уверена, что в школе он появляется, в лучшем случае, раз в месяц. Тогда что его толкает так поступать? Алекс сам отвечает на наш вопрос. "Но то, что я делаю, я делаю потому, что мне нравится это делать". Вот так спасибо, Алекс, теперь все встало на свои места. Он просто веселится, причиняя боль окружающим ровно так же, как и какой-нибудь хороший мальчик веселится, играя в компьютерную игру. Только вот разница в их веселье огромная. Я наткнулась на один отзыв на эту книгу, в котором автор предположил, что у главного героя психическое расстройство, поэтому он не отдает отчет своим действиям. Я бы поспорила. Отдает и еще как. На протяжении всего произведения он хвалится своими поступками, оправдывая себя тем, что ему это просто приносит kaif. Когда жизнь наточила nozhi уже против него, он начал ныть о том, что жизнь не справедлива и прочий kal, как он любит выражаться. Кстати, затронув тему надсата, следует сказать, что это гениально. Правда, он в начале меня жутко раздражал, но к середине я уже запомнила часть слов, поэтому чтение пошло легко. В любом случае, надсат принес нам множество локальных мемов по типу "Korova", "baldiozh", "kisa" и всякий прочий kal.
Что касается темы прозведения. Можно ли искоренить насилие насилием? В целом, отличный вопрос, я тоже долго размышляла над ним еще до прочтения книги, но вот ответа на него я так и не увидела. "Лишившись возможности выбора, человек перестает быть человеком". Это говорит священник, который сдавал заключенных начальству, чтобы получить личную выгоду. Что-то слабо верится в его благочестие, хотя это тоже в какой-то мере его выбор. Только вот можно считать Алекса человеком? Как по мне, это бездушное, лицемерное, грязное чудовище. Он не осознал свою ошибку, он неожиданно "остепенился" и задумался о ребенке. "У меня будет сын... а делать будет все те же vetshi, которые и я делал... и я не смогу остановить его. А он не сможет остановить своего сына. И так по кругу до самого конца света". Упаси, Боже, не надо нам такого счастья. Такие vyrodky будут плодить себе подобных, собираться в банды и устраивать zaryby. Может, насилие по отношению к ним не так уж и плохо?
Прежде, чем подвести итог, скажу о тех вещах, которые меня раздражали в этом произведении. Во-первых, то, что Алекс постоянно называет читателя своим другом. Из-за этого я чувствовала себя причастной к его преступлениям, это меня заставляло ненавидеть его еще больше.
Во-вторых, странное возвращение Алекса к привычному образу жизни. Его превратили в заводной апельсин, загнали в комнату с музыкой, которую он теперь терпеть не может, вследствие чего он бросается из окна. Попадает в больницу и бац, Алекс больше не чувствует отвращения к насилию и может снова совершать свои грязные дела. Либо я что-то упустила, либо это действительно странно.
В-третьих, концовка. Вау, вот это bezymni финал. Собрал новую банду, но вдруг осознал, что это больше не приносит ему удовольствия. Неожиданно встречает своего старого друга с женой (вот это да), и тут все становится на свои места - он мечтает о сыне. А для этого нужно найти грудастую kisu, конечно же не во благо любви, а для того, чтобы плодить себе подобных преступников. Это, видимо, как раз то, что священник называл выбором.
В-четвертых, сам Алекс. Пока что это самый раздражающий герой для меня. Из-за его чудовищного отношения к людям как к мусору хотелось zagasitt уже его. А его нытье о том, как его все обижают, меня вообще вынесло. Это, конечно, только часть того, что меня коробило в этой книге. Я написала самое основное.
Подводя итоги, хочу сказать, что это довольно интересная книга, но особо впечатлительным я бы не советовала ее читать. Я бы не сказала, что потеряла бы что-то, если бы не прочитала ее. Но и тут можно найти плюсы - пока что это единственная книга, из-за которой меня так бомбило.
Спасибо за прочтение, не употребляйте молоко с ножами и заводите дружбу только с проверенными ребятами.Содержит спойлеры7415
wwwsvehf18 марта 2022 г.Читать далееПри прочтении я запуталась в мыслях и не знала, вызывает ли жалость главный герой. С одной стороны, он же убийца и насильник и должен получить по заслугам, но то, как умело он описывает свои поступки, будто ничего не произошло, заставляет засомневаться.
«Можно ли спасти мир от зла, лишая человека воли совершать поступки и превращая его в «заводной апельсин»?» Этот вопрос задается автором и мой ответ – нет. Без возможности совершать желаемое человек не может существовать.
Из этой книги я вынесла то, что если человек чего-то хочет, он этого добьется любой ценой, и ничто его не остановит. Несмотря на аресты, лечение и т.д. он продолжит, если ему это нужно. Только лишь собственное желание способно изменить выбор. Также в книге говорится о том, что невозможно стать хорошим и правильным против своей воли.
Но все это ни в коем случае не оправдывает действий главного героя! Таков уж путь, который он выбрал, а задачей автора было показать, все как есть.
Прочесть однозначно стоит, огромная пища для размышлений. Твердая пятерка за вызванные мысли и эмоции.7472
elenmiskova18 февраля 2022 г.Повезло со Стенли Кубриком
Читать далееВ нашей стране книга относится к мировой классике, книги изменившие мир. Мне показалось, что произведение очень посредственное и проходное, видимо автору очень повезло экранизацией не кем-нибудь, а самим Стенли Кубриком. Повествование не логично, поступки персонажей (героев там точно нет) не имеют причин... все скомкано... Все и главные и не главные нействующие лица абсолютно не проработаны. Какие-то легкие мазки. Читала у кого-то в рецензиях "наркотический бред". В некоторых местах иначе и не скажешь.
7363
Night_Ficwriter21 декабря 2021 г.Читать далееСпойлеры будут, без них никак, в книге всего 249 страниц.
«Заводной апельсин» - культовая книга (1962), входящая во всевозможные топы из серии «надо прочитать до 30». Ну, мне 31, немного опоздала, но гештальт надо было-таки закрыть.
В центре повествования 15-летний Алекс, ублюдок и отморозок. Вместе со своей бандой он избивает прохожих, насилует женщин, занимается грабежами. Насилие доставляет ему удовольствие, развлекает и позволяет коротать вечера. Но однажды все заканчивается убийством, друзья Алекса его кидают, и он попадает в тюрьму. Где пару лет спустя становится участником новаторской программы по переделке преступников в добрых и хороших людей.
Однако это «лечение» не искореняет зло внутри него, а лишь превращает его в собаку Павлова, которая при упоминании или представлении любого насилия, испытывает физическую боль. Не человек, а заводной апельсин, лишенный собственной воли. И автор подает нам это как нечто ужасное. Вроде как личность - не личность, если не имеет свободы нравственного выбора. И злом нельзя искоренить зло. Однако после всех тех ужасов, которые творил Алекс, ему не получается сопереживать. От него отказываются родители, его, беспомощного, метелят и бывшие друзья, и его же бывшие жертвы, но это выглядит заслуженным.
Алекс стремится стать самим собой, и после некоторых событий ему это удается. Все возвращается на круги своя. У него новая банда, они творят новые бесчинства. И если бы на этом все закончилось, я бы просто пожала плечами и приняла авторские тезисы. Типа лучше добровольное зло, чем искусственно навязанное системой псевдо-добро. Ясно-понятно.
Но.
Последние пару страниц знатно так съездили мне по башке.
Вроде как герою стало скучно быть бандитом, он типа ПОВЗРОСЛЕЛ!!, и теперь думает о семье и собственном ребенке, потому что ему уже восемнадцать.ШТО, БЛ***?!
О каком взрослении может идти речь, если в душе этого человека нет даже намека на раскаяние? То, что было описано автором в первой части романа, это не бунтарство, которое любой подросток вот так запросто может «перерасти», это чертова патология. По щелчку пальцев такое не исчезает. Я бы скорее поверила, что Алекс стал серийным убийцей и попал на интервью к ребятам из сериала «Охотник за разумом», где бы с упоением рассказывал о своих зверствах.
Вообще книга душная. Как по происходящим в ней событиям, так и по стилю написания. Рассказчик – сам Алекс, поэтому свои «подвиги» он описывает с особой тщательностью. Впечатлительные читатели дальше 10 страниц не уйдут. Да еще и этот авторский типа жаргон через слово, который в переводе адаптировали транслитом, из-за чего читать довольно непросто. Однако, что удивительно, книга не выглядит на свой почти 60-летний возраст. Она читается как вполне себе современное произведение. Такое вполне мог написать, например, Паланик.
Я даже не знаю, как оценивать эту историю.
Короче, галочку в своем списке поставила, и ладно.Содержит спойлеры7293
Kate_Milen16 декабря 2021 г.Книга, которую сам автор считает далеко НЕ шедевром
Читать далееВсё начинается с откровенной мерзости и чувства отвращения, хотя я не из впечатлительных. Но это было сделано для контраста, который, кстати, показался мне каким-то неестественным. Вся история ведёт нас за руку с этим чудовищем, которого хочется убить уже в ближайшей драке. Нет сочувствия к нему даже тогда, когда он сам оказывается "в лапах". В книге прямым текстом указывается основная мораль – мол, человек не человек, если у него нет выбора. Да вот только выбор у него был всегда.
Концовка была вовсе неожиданной и даже разочаровывающей. Стало ясно, почему её не использовали в фильме, несмотря на то, что она меняет весь смысл, который вложил автор.
Кстати, про автора. Он эту книгу не считал чем-то особенным и в некоторой степени был огорчён, что именно с ней будет связано его имя. А это о многом говорит.
Книга, пожалуй, зайдёт исключительно подросткам – не даром именно от них столько восторженных отзывов. Объясняется это двумя вещами:
1) книга в топе, а это значит, что подросток убеждает себя, что это шедевр, так как у него не такой большой багаж прочитанных книг – не с чем сравнить;
2) в книге в красках описывается жестокость, с которой подростку, как правило, приходится сталкиваться чаще, чем взрослому, либо психологически, либо, к несчастью, физически.
Поскольку книга небольшая по объёму, то можно рекомендовать, что называется "для галочки".7558