Заводной апельсин

Является ли добро благом, если оно навязано насильно, если ломает сущность человека и лишает его даже самых небольших радостей? Не является ли физическое насилие меньшим злом, чем переламывание человека и отправление его во внешний мир совершенно неприспособленного к жизни якобы из высоких целей?

А покоя мне все же не давал другой вопрос: почему для такого опыта был выбран несовершеннолетний, подросток с неокрепшей психикой? Возможно, именно поэтому мне было жаль Алекса. Просто ребенок. Больной? Жестокий? Однозначно. Но он все-таки ребенок, хоть и вставший не на тот путь. Не было что ли более сформировавшихся закоренелых преступников?

Очень жесткий роман. Очень много агрессии, исходящей как от самого главного героя, так и людей к нему. Люди делают мир вокруг более жестоким, а окружение делает жестче людей. Порочный круг. Грустно все это.

"Заводной апельсин" - утрированное отражение Бёрджессом реальности, беспощадное в своей жестокости. Меня подобные произведения просто завораживают: от того ли, что подобные события весьма далеки от моей жизни, или же тем, что они так хорошо вписываются в нашу реальность, что становится действительно страшно. Истина как всегда где-то посередине.

В антиутопичном мире Бёрджесса царит насилие - уличные банды, произвол полиции, переполненные тюрьмы. Посреди всего этого живет Алекс - ему всего 15 и он главарь одной из уличных банд. Он не щадит никого, его жестокость кажется просто безграничной; при этом Алекс совсем не глуп, у него любящая семья и со всем этим он мог бы иметь весьма хорошую и спокойную жизнь. Но все это ему не нужно. Он выбрал для себя другой путь. Насилие порождает насилие, и вырваться из этого замкнутого круга можно только приняв осознанный выбор к другой жизни.

Это и есть главная тема романа - важность личностного выбора. Пока человек сам не поймет, почему ему важно жить именно так и никак иначе, сам не примет важное для себя решение - никто не сможет заставить его измениться, при этом не превратив в заводной апельсин, живущий по инерции и останавливающийся, когда кончается завод. Под воздействием других людей жизнь Алекса меняется - но лишь до тех пор, пока не происходит сбой в работе механизма и все возвращается на круги своя.

Алекс напомнил мне героя романа Над пропастью во ржи Холдена Колфилда(впрочем, они оба обычные подростки, которые отвергают весь мир и в кульминационный момент меняют свое представление о нем). Возможно, именно поэтому мне так и понравился "Заводной апельсин" - из-за любви к роману Сэлинджера, который стал очень значимым для меня пару лет назад.

"Заводной апельсин" - это книга, призванная вырвать читателя из зоны комфорта. Книга яркая, дерзкая, местами жуткая и противная, но такая пронзительная!
Перед нами общество будущего, а точнее его молодежная составляющая. Со своим жаргоном, своей манерой жить и развлекаться. Они жестокие, они любят насилие, они им живут.
Главный герой Алекс - главарь банды, довольно противоречивая личность. Он действительно получает удовольствие от того ужаса, что творит, но при этом он любит классическую музыку, не лишен чувства стиля.... У него свое видение мира, и разве он виноват, что это видение абсолютно противоположно тому, что общество считает правильным? Автор ставит перед нами вопрос восприятия жестокости и проявления личности, как таковой.

Утрируя ситуацию до предела, автор спрашивает, может ли общество решать за человека, каким ему быть? Стоит ли ломать личность ради общества? В какой момент падение личности можно считать критичным, да и когда само поведение можно считать падением? И если каждое существо имеет право на жизнь, свободу и развитие, тогда почему общество лишает кого бы то ни было этих прав?

Хотя, к манере написания автора по-тихоньку привыкаешь. Язык и стиль повествования с каждой страницей становится все легче воспринимать. И в процессе невольно задаешь себе вопрос, а так ли сильно автор утрировал в своем видение мира? Может быть, созданный им мир, не так уж отличается от нашей действительности?

Книга настолько сильная, что она вряд ли сможет кого-то оставить равнодушным. Тут скорее кардинальное "да" или кардинальное "нет". Меня книга поразила своей пронзительностью. А в финале, я не смогла сдержать слез.
Да, жестоко, да, неоднозначно, но так цепляет!... И больше просто нет слов!...

Умный, жестокий, харизматичный и ценитель прекрасного антигерой Алекс - лидер уличной банды, которая проповедует насилие, как род наслаждения, попадается на горячем преступлении и государство решает испытать на малыше Алексе новейшую программу по перевоспитанию преступников, и он сам становиться жертвой насилия. В этом романе поднимаются темы: нравственности, насилия, жестокости подростков и ответственности за свои поступки.
Это произведение перенасыщено различными философскими фразами. И почти каждый может вынести из этой книги урок, будь это банальное деление мира на добро и зло.

Роман после прочтения меняет что-то в тебе, вот только самого начала ты не понимаешь что именно.

Много рецензий написано на этот достаточно спорный роман. Я к большинству из них присоединяюсь.
Можно спорить до хрипоты, но в каждый момент времени до сих пор ходят вот такие же Алексы с бандами по всему миру и творят свои черные дела. Можно долго говорить о том, кто виноват и что делать. Но пока человек сам не повзрослеет, не в прямом физическом смысле, а в переносном моральном, все так и останется. Причем взрослеть должен не только один конкретный человек, но и все общество в целом. Логично, что в стае более слабых убивают, но человеческое общество ставит себя выше стаи, но при этом поступает, как стая. Причем некоторые занимаются грязными делами не в лоб (как делали Алекс и К), а прикрываясь добродетелью (журналисты, политики и т.п.). Но над взрослением общества надо еще работать и работать.
В главе 21, которая не вошла в экранизацию (причем достаточно близкую к книге), показано, что даже такие закоренелые отморозки что ли, как Алекс и Пит, могут повзрослеть. Понятно, что это уже утопический вариант, но он тоже имеет место быть. Да, человека сложно изменить, но при этом известно, что в сильных стрессовых ситуациях люди меняются, они переосмысливают своих жизнь и больше не возвращаются к старому (например, аварии, природные катаклизмы и т.д.). Но при этом, это не единичная принудительная стрессовая ситуация в лечебнице, как была у Алекса, а именно ситуация в целом (здесь тюрьма-лечебница-жизнь после нее). Там доктора явно накосячили с программой, их попытка физически привить неприятие насилия сложно назвать успешной, к человеку нужен комплексный подход, а не только с точки зрения физиологии. Тут в первую очередь надо мозги на место ставить.
Книгу рекомендую к прочтению, она не так проста, как кажется на первый взгляд. Она спорна, она в лоб показывает изнанку общества. Но при этом завуалированно показывает ответы.

Главная цель автора, показать нам читателям, что таким отпетых мошенников, закоренелых преступников, как Алекс и его команда невозможно исправить, направить на путь истинный, перевоспитать тюрьмой. Автор у нас англичанин, поэтому считаю, что оценивал он скорее больше английскую (американскую) пенитенциарную систему (уголовно-исполнительную), в связи с этим не совсем с ним соглашусь в том плане, что если провести сравнительную характеристику российской и английской системы, мы увидим, что все-таки, как не крути английская система более гуманная.
Что касается мира Алекса конечно он ужасен, если учитывать, что нашему герою всего 15 лет.
Ну и самый главный вопрос, можно ли лишить человека свободы выбора? Даже если это пойдет на благо общества, на защиту общества от преступного мира. Ну можно..., а что в итоге? В конце романа мы видим, что все вернулось на круги своя.

С первой страницы произведения мы знакомимся с его главным персонажем (нашим скромным повествователем) - Алексом, и его kodloi - компанией, в составе которой он зависает, являясь её предводителем и идейным вдохновителем. Мало того, что парни в свои 15-16 лет могут спокойно избить, ограбить, изнасиловать, да даже убить любого, кто встанет у них на пути, так для них это ещё и норма поведения.

Каждый вечер они собираются в заведении Korova, пьют молоко плюс (плюс - кое-что, от чего уходят в baldiozh), а потом идут развлекаться. Развлекаться, в их понимании - драться, гасить, устраивать раздрызг, делать старый добрый сунь-вынь, и ещё много разных нелицеприятных вещей. Так и живут ребята, развлекаются, пока ситуация не меняется коренным образом, и Алекса не подвергают эксперименту, который в итоге полностью подавляет в нём свободу выбора.

По сути, на протяжении всего произведения, мы сидим в шкуре подростка-психопата. Мы видим, что все его поступки не являются следствием каких-либо психических и социальных отклонений, а напротив, герой поступает так, как он хочет сам. Он преступник, он плохой, он мразь, только потому, что он сделал этот выбор, и ему это нравится.

Кто бы что ни говорил, а Бёрджесс замечательно выстроил эмоциональную составляющую своего творения: порой доводилось даже сопереживать главному персонажу, и это не смотря на то, что он даже ни разу не сожалел о содеянном. Напротив, он даже после всего, что с ним произошло, вернулся на тропу морального уродства.

В книге можно заметить попытки ответить на вопросы, касающиеся добра и зла, свободы воли, справедливости. В итоге, повествователь приходит к своей истине, к своему объяснению того, как он себя вёл. Хочется отметить, что это лишь рассуждения психопата, которому вроде как надоела его тёмная дорожка. Грубо говоря - не стоит воспринимать всё буквально.

Книгу стоит прочитать хотя бы ради того, чтобы познакомиться со взглядами автора на основополагающие вещи, стоящие у истоков общества.

Сегодня я дочитал книгу Энтони Бёрджесса "Заводной апельсин". В книге рассказывается о подростке Алексе, который со своей бандой ограблял дома и убивал людей. Однажды его друзья его предали, оставив его полиции. Он просидел 2 года в тюрьме, пока его не отдали одному доктору, который обещал, что вылечит Алекса за 2 недели. Каждый день ему по 2 часа показывали насильственные ролики и вкалывали вакцину. Каждый раз, когда он хотел кого-то ударить-его тошнило. Выйдя из тюрьмы он узнал, что его предатели теперь работают в полиции. Они его избили на окраине города. В конце концов у него пропало желание убивать и ограблять. Он устроился на работу и жил свободной жизнью...

Это какой-то изврат, двадцать пятый кадр, но точно не литература, а тем более не шедевр, Боже, кто надоумил меня прочитать эту ересь, ах, да, я сама выносила мозг полгода своим родителям и друзьям своим навязчивым желание прочитать эту книгу, я рассчитывала на откровение, я рассчитывала на литературную эпопею, а получила...Даже культурных слов не подобрать, это как шмотки с алиэкспересс на фотках они прикольные, а когда попадают к тебе в руки совсем другое дело, то же произошло у меня и с апельсином, Господи, как мне его пиарила моя учительница по биологии, говорила, что книга очень сильная и невероятно цепляет своим слогом и сюжетом, я и повелась на всю эту ботву, а получила просто страшную и отвратительную историю про малолетнюю гниду, которую нужно было расстрелять, а не панькаться и сажать на принудительное лечение и ещё использовать в угоду власти, хотя нет дело даже не в Алексе, а в самом приёме написания книги, меня порядком напрягало читать эту белиберду так ещё и транслитом, а про "ценнейшие" размышления главного героя я вообще молчу.
Единственный плюс прочтения этого дерьма в том, что я смогу отговорить от него всех друзей и знакомых.