Заводной апельсин

Бунтарская, жестокая и очень подростковая книга. Одной из запоминающихся особенностей книги «Заводной апельсин» является придуманный автором особый молодежный сленг. Главный герой- Алекс и его три druga противные huligantshiki. Который получают огромное удовольствие, избивая и насилуя. Несмотря на то, что Алекс – дьявол воплоти, он осознаёт что делает и он принимает своё зло. Не пытается обмануть себя и других. Злодеяния он совершает ради самих злодеяний, поэтому он почти безразличен к украденным деньгам и ценным вещам. В нём собрались все общественные недостатки и в большей мере настигнет чувство жалости к нему, нежели отвращения.
В книге ясно показывается , что человек, лишенный агрессивных инстинктов, не может выжить в этом мире. И есть один путь-ты либо насильник, либо жертва. В основном, в этом мире жертвами становятся те люди, которые готовы прийти на помощь другим. И если кто-то захочет найти положительного персонажа в "Заводном апельсине" он очень разочаруется.
Тема юности и взросления тоже поднимается наравне с остальными.
"Я просто вроде как повзрослел.
Да, да, да, вот оно. Юность не вечна, о да. И потом, в юности ты всего лишь вроде как животное, что ли. Нет, даже не животное, а скорее какая-нибудь игрушка, что продаются на каждом углу, — вроде как жестяной человечек с пружиной внутри, которого ключиком снаружи заведешь — др-др-др, и он пошел вроде как сам по себе, бллин. Но ходит он только по прямой и на всякие vestshi натыкается — бац, бац, к тому же если уж он пошел, то остановиться ни за что не может. В юности каждый из нас похож на такую malennkuju заводную shtutshku."
Сюжет, история всё это пробирает до дрожи и вызывает смешанные чувства. Сам роман написан после того, как Энтони Бёрджесс узнал о поставленном ему диагнозе "опухоль мозга". И это не единственная причина. Он хотел избавиться от воспоминаний о своей первой жене, которую во время Второй мировой зверски избили четверо хулиганов. Она была беременна и ребёнка после этого потеряла. После всего, что произошло, она впала в дикую депрессию и вскоре умерла.
«Эта чёртова книга — труд, насквозь пропитанный болью...»

Эта книга оставляет неприятный осадок в душе после прочтения. Вывод, предлагаемый автором, о том, что подростковая жестокость проходит с годами, как дань юности, я совершенно не разделяю. Для меня Алекс - психически больной человек. Такой антигуманный метод лечения я полностью одобряю, по-крайней мере в отношении него и ему подобных. Я считаю, что это справедливо. Да и вообще идея в целом хороша. При других обстоятельствах она вполне могла бы сработать. К сожалению во всем этом оказалась замешана политика и во имя её Алекса избавили от этой программы в его голове. А зря, очень зря. В конечном счете получается, что и срок он свой не отсидел (- хоть какая-то моральная компенсация пострадавшим сторонам), и результат лечения снят. Всё вернулось на круги свои. Тот же жестокий, циничный, безжалостный, развлекающийся Алекс, только ещё более хитрый, продуманный и неуловимый. Опять лидер банды, опять издевательство над беззащитными, опять сытая благополучная жизнь, музыка, работа, деньги. И смутное чувство, что надо что-то в своей жизни менять. Не слишком ли мала цена за всех убитых им людей, господа? Я даже разочарована таким финалом. Я была уверена, что все должно закончиться его смертью при тех или иных обстоятельствах. Психически больных людей время не лечит, невозможно перерасти в себе маньяка. Это может только усугубиться с годами, потому что для наслаждения нужно все больше и больше. Я в этом уверена. И пусть все эти мои слова звучат жестоко, но для меня - "Где справедливость?!!!"
А еще после этой книги я стала настороженно смотреть на подростков, спрашивая себя, что у них на самом деле на уме...

— Ну, что же теперь, а?
Вон там сидят четыре выродка, попивают молоко и думают, как бы скоротать этот поганый вечер.

Как только вы возьмёте эту книгу, вы увидите тот самый странный язык с русскими словами на латинице — да, nadsat. И вот эта идея Берджесса с языком очень оригинальна — мы и так уже практически говорим на надцате. Нам осталось совсем чуть чуть, а может быть и завтра 15-летние подростки будут херачить встречных и поперечных govnodavyami, покупать бабушкам виски в баре «Korova».. А послезавтра на каком-нибудь парнишке протестируют метод Людовика. Вот так вот. Пора бы задуматься.

Апельсина вообще смело можно отнести к антиутопиям, и понятно почему. Как и всякая антиутопия, это предупреждение о том, что нужно быть хоть немного осторожными, иначе все пойдёт вниз. Или уже пошло.

Но эта книга — об опрометчивости юного поколения. Наш скромный повествователь наделал делов, потому что он был юн! Ну вот теперь, выбежав из бара «Korova», он начнёт свою жизнь заново. Но кто-то может и не начать.

В итоге : 10 govnodavov из 10, мистер Берджесс, с вами было увлекательно. Спасибо вам за все и в том числе за эту прекрасную и цепляющую книгу.

В первую очередь хочу яростно похвалить озвучку аудикниги, не знаю кто это был, но справился он с задачей просто потрясно. Голос такой противненький, эгоистично-требовательный, рваные интонации, благодаря чему персонаж воспринимается гораздо живее и правильнее, чем, как мне кажется, если просто читать книгу своим голосом. Если что, рекомендую, там написано «Юта» и «серия Бестселлер», может найдете.

Но озвучка – это не заслуга книги, так что переходим к сюжету и тому подобному калу. Тут заслугой книги можно очевидно назвать отталкивающего главного героя, малолетнего преступника, делающего ужасные вещи и описывающего все это так харизматично, что аж завораживает. Тут тоже скорее заслуга наших переводчиков в подборке жаргонизмов, которые отлично передают все происходящее в новых, незамыливших глаз красках, отчего воспринимаются все геройские дратсинги (вероятно, от слова драться) и крастинги (судя по всему, от «красть») очень живо и ярко.

Дальше будут сюжетные спойлеры и всякий прочий кал.
Я вот не поняла, куда подевалось продолжение такой бодрой и отличной идеи о насильственном обращении преступника к добру? Все было так здорово и интересно, а потом его разгипнотизировали обратно?? Чтооо? Но зачем тогда?.. Разве соль истории не должна быть как раз в этом – в отнятом у человека праве выбора, в том, что его заставили стать положительным героем-роботом, физически неприемлющим зло? И в том, куда бы это завело его как самостоятельную личность и как ячейку общества? Но нет, его зачем-то вновь сделали обычным, и в конце он просто повзрослел и понял, что злодействовать больше неинтересно?? Чегоооо? Это выглядит как самая ужасно запоротая крутая идея вообще.

И вот это очень грустно, потому что поначалу книжка шла на ура, а потом стало просто скучно и грустно. И все заслуги высосаны из пальца и самой книжке-то и не принадлежат.

Никак не могу свыкнутся с той мыслью, что прикоснулась к такому произведению.
Ощущение после него будто испачкалась в грязи. Отвратительно. Не могу понять общего восторга людей от "Заводного апельсина", но как говорится на вкус и цвет.....
Очень много насилия, отвратительных сцен, для людей с богатым воображением - это даже хуже чем книги ужасов.
Этот сленг на английском, об который постоянно спотыкается взгляд, читать совсем не удобно.
Конечно главный герой, очень хорошо прописан, его характер и поступки, самый отрицательный герой из всех романов, что я читала. Начинаешь ненавидеть его уже с первых страниц книги.
Прочитала, это произведение не полностью, по скольку не хотелось больше пачкаться в этой ненависти к миру и всему сущему, просто было противно.

Итого. Итоги того, что я прочел.
Рецензия скорее будет напоминать анализ, к тому же довольно поверхностный. Читатель видит концепцию несформировавшейся личности, ее распада и всех вытекающих: насилие, аморальность, кровь, секс. И между тем роман воспитывает, будто бы "мученик" Алекс (кто прочел, тот понимает, что все, что он получил, вполне заслужено) страдает от мести, о его свободно-несвободной личности, творящей добро, созданной, чтобы быть хорошенько смазанным механизмом системы рабовладельческого государства. Воспринимается довольно неоднозначно, герои слишком двоякие: хорошие и плохие одновременно. Поднимаются также очень важные вопросы в жизни каждого человека: дружба, прощение, наказание, мораль, выбор, однако Бёрджесс на них смотрит лишь с кривой ухмылочкой: "Ишь, гляди, поверили, что я серьезно!"

И таки индивидуальность, стало быть, восстает против жертвенности, требуя своей нездоровой нормальности. Хотя... Долой ярлыки, никто их не имеет права вешать. Мое мнение насчет данного яркого, но очень своеобразного произведения осталось довольно нейтральным, скажу честно, я ожидал большего. Я ожидал целую Вселенную, но получил лишь ее маленький кусочек, полный дерьма, крови, блевотины, выделений. Таким же образом меня иногда коробило от поведения Алекса, а иногда я был горд за него, сам не понимая почему. Странно, признаю. Но последняя глава написана явно на последнем издыхании, не вяжется со всем повествованием, и кажется, старый-добрый Энтони не просто слукавил, а приуныл и решил, дескать, к черту все это дерьмо, к ЧЕРТУ.

Книга представлена в виде дистопии - это вид антиутопии, где представлено общество, в котором преимущественно возобладают деградация, моральная кастрация, отсутствие сострадания, тяга к насилию... злодеяние воспринимаемая как хобби. Это миропорядок, где господствуют животные рефлексы: социум увяз в трясине преступлений - прежде всего над самим собой. Несмотря на то, что автор впадает в экстраполяцию, многие сцены кажутся дотошно знакомыми. Стоит только включить телевизор, чтобы убедиться, что Бëрджесс пророчески детально составлял картину нашего "настоящего"...

Насилие - вот лейтмотив данной книги. Однако, насилие граничится не одним определением, существует целая иерархия видов насилия.

Первый, и самый безобидный, я бы даже сказал наивный вид - это насилие физическое, который демонстрирует наш повествователь в начале книги. Взломы, кражи, побои, убийства... Но все это чепуха, по сравнению со вторым типом насилия.

Это насилие тоталитарное. Отсутствие возможности выбора, при котором человек становится марионеткой агитации, морализаторство, которое мы подпитываем с материнским молоком.

Третий вид насилия - это политическая толерантность. Это самый что ни на есть опасный вид, т.к. оно являет собой насилие, которое маскирует себя, вуалируясь в пелену благопристойности, человечности. Алекс, попав в руки пресловутого автора - "Заводного Апельсина", сам становится "заводным апельсином" - безвольной жертвой, которого стремятся использовать ради собственных целей.

И, наконец, последний вид насилия, которому подврежены миллионы граждан Земли - как бы абурдно это ни звучало - это "мир взрослых", мир бесцельного и жалкого существования в рутине повседневности - мазохистическое самоуничижение во имя труда, жизнь по устоям кристаллизированных общих понятий о счастье, ценности деторождения, стабильности.

Итак, Бëрджесс развëртывает весьма пессимистическую идею: свобода, это лишь фикция, звонкая побрекушка - которым заманивают неокрепшого разумом и душой дитя, чтобы потом изрешетить его изнутри.

Книга просто потрясающая. Она не попала в список моих любимых, но след в душе оставила заметный.

В центре повествования - группа маргинальных подростков, "надцатых", как называют они сами себя, которые под предводительством нашего "скромного повествователя" Алекса совершает жестокие бесчинства. Принимают "молоко с ножами", которое распирает их на подвиги, и идут искать слабых и беззащитных с целью обогатиться и самоутвердиться. Конечно, это всё не довело до добра, и один из друзей, Джорджик, рано умер, Тём стал ментом, а Алекс сел в тюрьму на 14 лет за убийство старушки. Там он подвергся странному эксперименту, целью которого было вызвать отвращение к любому виду насилия. Что из этого вышло? Да ничего.

Как мне кажется, Алекс - это олицетворение жестокости и насилия, чистого и бессмысленного. Я сама не так давно вышла из возраста "надцатых" и знаю, как беспощадны бывают подростки, как распирает на подвиги литр-другой пива, как хочется самоутвердиться за счёт того, кто явно слабее и стать главным, авторитетом. Алекс ведёт себя отвратительно, при этом он и его друзья - олицетворение тинейджеров, не всех, конечно, но большинства. Страшно, очень страшно, что они действительно "заводные апельсины", которых более умные люди могут использовать в своих небезобидных целях, что и происходит. Страшно то, что они творят, до слёз жалко всех этих "кашек", "сумок", и конечно, родителей. Страшно, что Алекс понимает, что это не остановить, его сын будет таким же заводным апельсином, несмотря на отцовские советы. Страшно, что эту злобу не искоренить - в тюрьме такие как Алекс ожесточаются ещё больше, а эксперимент, как мы видим, провалился. Да, он не совершал зла, но не потому, что НЕ ХОТЕЛ, а потому что НЕ МОГ физически. И к какому выводу пришёл Алекс в итоге? На все мерзости, которые он совершил, его толкала МОЛОДОСТЬ. Он был слишком ЮН, бллин! Самооправдание, и только.
Где корень этого зла? Как с ним бороться? Берджесс даёт нам ответ - оно вечно и неистребимо.