Заводной апельсин

Книга, которая десять лет пылилась на моей полке и, возможно, ждала подходящего момента. Первый раз я взялась за неё ещё в школе, но тогда не справилась — слишком тяжёлое и странное впечатление. Вернулась благодаря выбору ее в книжном клубе — и не пожалела.

Берджесс начал писать роман при довольно жутких обстоятельствах: врачи поставили ему диагноз — опухоль мозга, и сказали, что жить осталось меньше года. И автор обращается к тьме — к самой настоящей, человеческой, животной. Его герой Алекс — подросток, жаждущий насилия, музыки и власти. На первых страницах его буквально ненавидишь, физически отвращает его поведение.

Но вот парадокс — спустя какое-то время ты начинаешь ему сопереживать.

Потому что роман — не про насилие, как таковое, а про нравственный выбор. Человек может выбирать — быть добром или злом. И только при наличии выбора появляется настоящая мораль. Общество, которое делает выбор за тебя — убивает человека в тебе — это философская притча, обёрнутая в крайне жестокую обложку.

В книге есть автобиографичные элементы. Например, жуткая сцена изнасилования — не вымысел. Первая жена Берджесса действительно подверглась нападению, когда была беременна, и потеряла ребёнка. Это событие оставило глубокий след и в жизни писателя, и в его литературе. Книга во многом — попытка выплеснуть личную боль.

Отдельный разговор — это язык. Он своеобразный: Берджесс придумал сленг, в котором щедро замешаны русские слова, записанные латиницей, часто искажённые. Понять, что именно он имел в виду, приходится интуитивно. Иногда даже как носителю русского языка мне приходилось останавливаться и вчитываться, чтобы «поймать» смысл. Это странно, но работает — создаётся ощущение полного погружения в вымышленную, гротескную реальность.

Вывод: не всем и не сразу, но это сильная книга. Местами тошнотворная, местами пронзительная, точно не проходная. Рада, что дала ей второй шанс спустя годы. Не скажу, что полюбила — но уважаю.

Данное произведение является одним из самых известных среди классической литературы 20-го века. Изначально прочитав название книги, я подумала, что она будет несерьезной и возможно в какой-то степени смешной, но все оказалось наоборот. Книга повествует нам о тяжелом подростке по имени Алекс. Каждый день он проводит со своей бандой, вместе с которой совершают различного рода преступления. Они могли избить человека на улице просто так, могли ограбить чей-нибудь дом или же изнасиловать женщину. Конечно, за подобные вещи люди никогда не остаются безнаказанными. Алекс попал в тюрьму в 15 лет. Там он сам столкнулся с насилием и жестокостью. Находясь в тюрьме, Алекс попал под специальную экспериментальную программу, которая предназначена для самых тяжелых преступников, таких как он. Я очень советую всем прочитать данную книгу. Несмотря на то, что было очень много мерзких моментов, от которых к горлу поступала тошнота, мне книга понравилась. После прочтения я просто смотрела в стенку и не могла поверить, что все закончилось так как закончилось. Всем рекомендую, очень интересная книга, которая учит, что нельзя изменить человека против его воли, он должен сам понять свои ошибки. Гениальное произведение!!

Дочитала. Шла очень с трудом, но я ж упертая, интересно чем закончится))) тем более по аннотации выглядела как то, что мною читаемое. Но то ли время не подходящее для нее, то ли настроение не то чтоб точно оценить за что многие её хвалят.
Главный герой Алекс, полный отморозок, и банда его приятелей, где он верховодит такие же конченные, при том что ему 15 лет и он младший в этой группе. Все их радости это после спецвыпивки в баре Корова пойти и расхерачить всех попавшихся под руку. На момент описываемых событий, это дедуля с редкими книгами, продавщица из магазина и странный писатель с женой. И то, что они вытворяли с этими людьми и со всеми другими, в принципе для них было почти обычной рутиной. Вот что страшно. А потом он возвращался домой, включал классическую музыку и слушал в экстазе прям. Да, этот контраст бил на отмаш. На улице с приятелями бездушная тварь и дома музыкальный фанат.
Когда в тюрьме Алекс соглашается на эксперимент над собой чтобы выйти досрочно, да, да, в тюрьму он все же попался, лично у меня он все равно не вызвал сочувствия. Все его страдания мне казались даже малы с тем что он вытворял ранее. И то что в ходе этакого лечения, его воля уже не его, она подавлена, когда он не мог ответить насилием на насилие, как раньше, а только плакать и не сопротивляться, казалось что он все это заслужил.
И концовка. Да, концовка не вызвала у меня доверия, Вот не верю, что он одумался насколько он конечно мог одуматься, и все это были преступления были этапами его взросления и теперь больше не нужны, а нужна телка и беби.
Поставленный вопрос о свободе воли остался открытым. Метод исцеления зла, в целом такое же зло. И общество в котором живет Алекс действует практически по тем же принципам что и он, кто сильнее, тот и главный.

С самого начала книга погружает читателя в атмосферу тьмы, мрака и зла. В ней описываются случаи насилия, убийств и грабежей. Главный герой, на мой взгляд, стал жертвой системы, в которой он вырос. Он превратился в психопата-насильника, и это стало его работой.

Как и ожидалось, его жизнь приводит его за решетку. Он теряет друзей, но обретает новых — сокамерников. Однако всё, к чему он прикасается, подвергается предательству. Пыточный эксперимент становится для него чуть ли не единственным способом избежать саморазрушения.

Оставшись без защиты перед враждебным миром, он сам становится жертвой своих же жертв. Но попытка самоубийства возвращает его к жизни, и он становится прежним маньяком. Однако со временем он начинает понимать, что уже повзрослел и хочет новой, нормальной жизни — с женой и детьми.

Роман имеет глубокий философский смысл, затрагивающий проблемы родителей и детей, правительства и народа, а также вопросы любви и ненависти.

Я рекомендую эту книгу.

Человек, у которого отняли способность выбирать, уже не человек, не личность. Автор дает понять, что любое вмешательство в баланс природы, наказуем, либо неудачен. Как ни старайся, но исправить и искоренить зло невозможно, только сам человек способен выбрать путь. Лично я разглядела в позиции автора акт смирения. Мне даже самой трудно принять одну из сторон: смириться со злом и позволять таким личностям, которые возомнили себя богами, свободу выбора, когда они сами лишают ее у других, совершая злодеяния. Либо поддерживать способы, которые смогли бы на психологическом или физическом уровне истребить тягу к насилию в человеке, заставляя его страдать. В зависимости от тяжести их поступка, можем ли мы сами решать, жить этому человеку или нет? Хочешь, не хочешь, но мои мысли так и скатываются в эту степь. И я начинаю думать не про то, что все мы личности, и лишать человека возможности выбора это бесчеловечно, а про всех тех плохих людей, которые сами выбрали зло и делают ужасные вещи, поэтому называть их личностями и давать им свободу выбора не хочется мягко говоря.

Книга мне не понравилась, причём категорически. Для меня это смердящий роман и гадкое чтение.
Безусловно, определённый глубинный смысл в "Заводном апельсине" отыскать можно. Однако, чтобы вытащить его на поверхность, сначала придётся погрузить свои руки по локоть в кровь и г-но... Книга просто пронизана необоснованной жестокостью и неоправданным насилием.
Шайка подростков живёт, получая кайф от ночных разбоев, от глумления над слабыми и беззащитными, избивая и унижая стариков и женщин. Противно читать, а тем более, ужасно осознавать, что подобная подростковая субкультура действительно существует.
В пику сложившимся стереотипам, главный герой романа подросток Алекс из вполне благополучной и любящей его семьи. Он не "быдло" в чистом смысле этого слова, у него есть некоторая доля эстетства в душе. Например, он прекрасно разбирается в классической музыке и очень любит её.
Первую половину книги антигерой, асоциальный главарь шайки, отморозок Алекс издевается над людьми, а вторую половину книги система ломает его волю, и уже сама издевается над ним.
"Фишкой" романа "Заводной апельсин" является использование особого жаргона, который придумал сам автор, взяв за основу слова и выражения из русского и цыганского языков. Этот жаргон пишется с помощью транслитерации. Количество слов и выражений в этом жаргоне меньше, чем скудный словарный запас знаменитой Элочки-Людоедочки из "12 стульев", поэтому они постоянно "гуляют" по кругу, утомляя читателя. Для примера, назову некоторые: kiska, bazarju, glupyi и т. д. в таком же духе.
На мой взгляд, грязи и боли и в жизни более, чем достаточно. Поэтому я не вижу никакого смысла черпать дополнительный негатив из подобной литературы.

Я не знаю, как должны сойтись звезды, чтобы в вашей жизни нашлось подходящее время прочесть книгу Энтони Берджесса "Заводной апельсин". Эта книга наполнена жестокостью, насилием, невероятной злобой — все это, конечно же, на самом деле несет за собой сложные размышления, даже философские, о праве на выбор, о влиянии искусства, и в частности музыки, на человека и его агрессию, о природе зла в целом. Она оставляет читателя в каком-то растерянном состоянии (по крайней мере меня) и практически без ответов.

Автор берет в качестве основных героев группу агрессивных подростков, одну из многих, приправляет необычным антуражем в виде смеси Америки и Советского Союза с соответствующим сленгом (его чтение просто ломает глаза и мозг), добавляет историю из своей биографии, возможно, тем самым пытаясь отрефлексировать те события, и от души посыпает отборной чернухой. Избить на улице старика и порвать его книги? Да, запросто. Залезть ограбить лавку, заодно почесав кулаки (и не только) о ее владельца? Дайте два! Ворваться в дом к людям, разнести, избить мужчину и совершить насилие над женщиной? Это мы можем. Вам мало? Ну тогда на закуску можно подцепить в музыкальном магазин двух 10-летних (!!!) девочек, отвести их домой, напоить и.. ну, в общем, для меня это просто перебор. Я знаю, что такое бывает. Я не знаю, почему. И не уверена, что кто-то может такое действительно объяснить.

Во второй части нам пытаются объяснить, что принудительный отказ от насилия через боль (на уровне рефлексов) — не метод. Я понимаю, и автор отчетливо нам показывает, что внутри своей головы Алекс все тот же, просто из чувства собственного самосохранения пытается избегать неподходящих действий и даже мыслей, но это не делает его действительно хорошим. Я понимаю, что у человека должен быть выбор. Но я категорически не понимаю, что делать с такой агрессией и отсутствием человечности. Конечно, автор возводит истории в абсолют, выкручивает все на максимум, и за этим разглядеть посыл еще тяжелее, потому что приходится преодолевать отвращение.

Должны ли мы жалеть Алекса в третьей части, когда он оказывается выброшен из тюрьмы на улицы, и даже родители не хотят принимать его домой? Я не могу. Я даже в его желание свести счеты с жизнью не верю, потому что сейчас он думает об этом, а в следующую секунду боится, что его изобьют бывший друг и бывший враг. Мне кажется, что все его мысли — простая жалость к себе, но без той доли отчаяния. Он пытается привлечь к себе внимание. Концовка с рассуждениями о том, что он просто был слишком jun, а потому так зол, вообще выбила меня из колеи. Все, дожил с такими приключениями до 18, передумал, остепенился и собрался заводить семью? Что? Такого не бывает, не поверю.

Эту книгу можно советовать читать только с осторожностью и на свой страх и риск, но, может, вы поймете из нее больше, чем я, мое негодование застилало мне глаза все время чтения.

Читается быстро, хотя привыкнуть к языку изложения можно не сразу, в самом начале даже бесило, но человек привыкает ко всему.

Но во время прочтения я иногда ловила себя на мысли : "да что за бред такой? "
Читать временами было не то неприятно, но количество определенного жаргона выводило из себя, уж извините, я не любитель разного рода высказываний, хотя по-сути спокойно ко всему отношусь. Вообще , как на американских горках прокатилась, пока читала: где-то- интересно, и казалось, что сюжет затягивает , Где-то - оторви и выбрось. Но в итоге-мне не очень понравилась книга.

Сцены избиения и прочие моменты не придутся по душе многим, но я то читала "Американского психопата", меня ничем не возьмешь хаха.
Книга мрачная.

Наверное, что-то со мной не так, но книга не вызвала у меня бурю эмоций, тот же " Американский психопат" Больше произвел впечатления.

Одна из самых переоцененных книг, на мой взгляд, и вы можете не согласиться с этим .

Конечно если постараться , то можно вытянуть какие-то выводы из этих страниц.

Интересный опыт. Во-первых это слог, которым написана книга - сленг подростка, с русским транслитом. Очень необычно, приходилось вчитываться, чтобы понять смысл слова. Автор специально использовал такие слова, даже бывал в Ленинграде, где и «подцепил» их. После прочтения, стал замечать, что в мыслях проскакивают моменты, чтобы использовать эти словечки.