Рецензия на книгу
A Clockwork Orange
Anthony Burgess
zalihana24 марта 2022 г."Ну, что ж теперь, а?"
Повествование ведется от лица лидера уличной банды Алекса. Он, как и его "друзья", считает насилие искусством и искренне не понимает, почему совершать его плохо. Забегая вперед, хочу сказать, что на данный момент это самая мерзкая история, с которой я знакомилась. Первая глава самая насыщенная и самая отвратительная из всех. Мне, как человеку весьма впечатлительному, было очень неприятно читатать все drasting и krasting этх malltshipallthikov. А из-за того, что историю нам рассказывал, повторюсь, сам Алекс, вся жесть описывалась очень подробно - от избиения stari kashek до изнасилования малолетних kis. Зачем главный герой это делает? Ему нечего есть? Нет. Он вынужден так зарабатывать, потому что он растет в неблагополучной семье? Нет. Может, его задирают в школе? И снова нет, я более чем уверена, что в школе он появляется, в лучшем случае, раз в месяц. Тогда что его толкает так поступать? Алекс сам отвечает на наш вопрос. "Но то, что я делаю, я делаю потому, что мне нравится это делать". Вот так спасибо, Алекс, теперь все встало на свои места. Он просто веселится, причиняя боль окружающим ровно так же, как и какой-нибудь хороший мальчик веселится, играя в компьютерную игру. Только вот разница в их веселье огромная. Я наткнулась на один отзыв на эту книгу, в котором автор предположил, что у главного героя психическое расстройство, поэтому он не отдает отчет своим действиям. Я бы поспорила. Отдает и еще как. На протяжении всего произведения он хвалится своими поступками, оправдывая себя тем, что ему это просто приносит kaif. Когда жизнь наточила nozhi уже против него, он начал ныть о том, что жизнь не справедлива и прочий kal, как он любит выражаться. Кстати, затронув тему надсата, следует сказать, что это гениально. Правда, он в начале меня жутко раздражал, но к середине я уже запомнила часть слов, поэтому чтение пошло легко. В любом случае, надсат принес нам множество локальных мемов по типу "Korova", "baldiozh", "kisa" и всякий прочий kal.
Что касается темы прозведения. Можно ли искоренить насилие насилием? В целом, отличный вопрос, я тоже долго размышляла над ним еще до прочтения книги, но вот ответа на него я так и не увидела. "Лишившись возможности выбора, человек перестает быть человеком". Это говорит священник, который сдавал заключенных начальству, чтобы получить личную выгоду. Что-то слабо верится в его благочестие, хотя это тоже в какой-то мере его выбор. Только вот можно считать Алекса человеком? Как по мне, это бездушное, лицемерное, грязное чудовище. Он не осознал свою ошибку, он неожиданно "остепенился" и задумался о ребенке. "У меня будет сын... а делать будет все те же vetshi, которые и я делал... и я не смогу остановить его. А он не сможет остановить своего сына. И так по кругу до самого конца света". Упаси, Боже, не надо нам такого счастья. Такие vyrodky будут плодить себе подобных, собираться в банды и устраивать zaryby. Может, насилие по отношению к ним не так уж и плохо?
Прежде, чем подвести итог, скажу о тех вещах, которые меня раздражали в этом произведении. Во-первых, то, что Алекс постоянно называет читателя своим другом. Из-за этого я чувствовала себя причастной к его преступлениям, это меня заставляло ненавидеть его еще больше.
Во-вторых, странное возвращение Алекса к привычному образу жизни. Его превратили в заводной апельсин, загнали в комнату с музыкой, которую он теперь терпеть не может, вследствие чего он бросается из окна. Попадает в больницу и бац, Алекс больше не чувствует отвращения к насилию и может снова совершать свои грязные дела. Либо я что-то упустила, либо это действительно странно.
В-третьих, концовка. Вау, вот это bezymni финал. Собрал новую банду, но вдруг осознал, что это больше не приносит ему удовольствия. Неожиданно встречает своего старого друга с женой (вот это да), и тут все становится на свои места - он мечтает о сыне. А для этого нужно найти грудастую kisu, конечно же не во благо любви, а для того, чтобы плодить себе подобных преступников. Это, видимо, как раз то, что священник называл выбором.
В-четвертых, сам Алекс. Пока что это самый раздражающий герой для меня. Из-за его чудовищного отношения к людям как к мусору хотелось zagasitt уже его. А его нытье о том, как его все обижают, меня вообще вынесло. Это, конечно, только часть того, что меня коробило в этой книге. Я написала самое основное.
Подводя итоги, хочу сказать, что это довольно интересная книга, но особо впечатлительным я бы не советовала ее читать. Я бы не сказала, что потеряла бы что-то, если бы не прочитала ее. Но и тут можно найти плюсы - пока что это единственная книга, из-за которой меня так бомбило.
Спасибо за прочтение, не употребляйте молоко с ножами и заводите дружбу только с проверенными ребятами.Содержит спойлеры7415