Заводной апельсин

Что делает произведение культовым? Почему фильм Кубрика растянули на образы, а роман Бёрджеса стал скорее основой фильма? И что там с 21й главой?

Понять все это помогают предисловия, пояснения, комментарии и т.п. Что же до моих собственных впечатлений, то они вынесены в заголовок рецензии - я читатель развязок, в значительной степени впечатление от книги определяемя именно концом, той самой 21й главой. И я нахожу ее искусственной и лживой. Пояснение о том, что добавлена она была по просьбе издателей мне помогает, но не меняет результата. А Стэнли Кубрик эту самую главу, видимо, не читал:) Или счел ненужным портить ею фильм. И поэтому, несмотря на всю фантасмагоричность видеоряда, абсурдность образов, они стали иконами, иллюстрациями, отдельными от автора личностями. Я не адепт теории про неискоренимость зла, но я не верю, что его можно перерасти.

Значительно более интересно (чем теории добра и зла) мне показался способ подачи проблемы выбора.

книга рассказывает об Алексе - главаре уличной преступной группировки, наслаждающейся ультранасилием. по вечерам они закидываются молоком с наркотиками в баре и выходят на улицы грабить, избивать и насиловать (что особенно невыносимо читать, зная, что жену Берджесса изнасиловали таким же образом, после чего она потеряла ребёнка и впала в депрессию). один из таких вечеров заканчивается не в пользу Алекса - он попадает в тюрьму, где спустя несколько лет отсидки ему предлагают пройти новую исправительную программу в обмен на свободу. 

структура книги по моим личным меркам идеальна. в ней 3 части, каждая насчитывает 7 глав. всего в книге 250 страниц, и это тот редкий случай, когда такой маленький объём насыщен несоразмерной ему гениальностью. ее можно прочесть за вечер, не отвлекаясь на постороннее, таким образом взяв для себя максимально много и прочувствовав все детали. 

главный герой Алекс художественно меня невероятно заинтересовал. повествование ведётся от первого лица, что даёт нам возможность читать бегущую строку мыслей героя. причину языковых особенностей Алекса я так и не разгадала. в книге это объяснятся «жаргоном», но для привычного нам жаргона он несколько футуристичен. как бы то ни было, не вижу смысла оценивать перевод, а в оригинале читать пока не собираюсь. возвращаемся к герою. Алекс противоречив: он наслаждается процессом насилия, но брезгует беспорядком и неприличным поведением своих друзей в общественных местах, он может изрезать человека бритвой, а потом прийти домой и наслаждаться классической музыкой, он может ворваться к человеку в дом, но задержаться, заинтересовавшись книгой, которую этот человек пишет. мне не очень понятно слово «харизматичный», напечатанное на обороте книги. имхо, Алекс довольно простой, прямой, очень жестокий и асоциальный парень, а то, что он разбирается в классической музыке и мыслит свысока не делает его исключительным и «проповедующим» (опять же, описание с обложки). для меня он скорее ограниченный по собственному желанию. в его жизни есть только насилие и музыка, что его абсолютно устраивает. он не хочет никому ничего проповедовать, ему это абсолютно не нужно (в третьей части это особенно глубоко раскрывается). ему хочется, чтобы все попросту оставили его в покое.

главный вопрос книги - «Заводной апельсин». мы, люди, подобны фруктам, растущим на деревьях, наши пороки и желания естественны в своём безобразии. будем ли мы считаться людьми, если лишимся выбора совершать плохие поступки? естественно ли быть совершенно хорошими, ведь совершенно плохими быть осуждается. если правительство «заведёт» нас, повернёт рубильник, подмяв нас своей механической машиной и лишив выбора, сделает ли это мир лучше?

отдельное удовольствие я нашла (никто не сомневался) в политических декорациях книги - тюрьма, больница, пыточный ассоциативный метод лечения, участники политической гонки и их оппозиция как отдельный вид насилия, выступающего,казалось бы, за добро. 

хотелось бы рассказать ещё больше, но это уже раскроет сюжет. плюс одна книга к списку любимых и тех, которые я буду всем советовать. 

Честно? Я не понимаю такого огромного количества восторженных отзывов, направленных в сторону "Заводного апельсина".
Эта книга явно переоценена.
Возможно многие просто видят здесь зачатки морали, или высокие рассуждения о добре и зле. Но ничего подобного я здесь не рассмотрела, уж извините.

Эта история о 15-летнем Алексе и его "замечательной" компании, которые бесчинствуют на улицах своего города. А потом из главного героя пытаются сделать "хорошего" мальчика и ждут раскаяния. Спойлер: не дожидаются.
Вот, собственно, и все.

Книга разделена на три части.
Первая была самой противной и несносной для меня. Я так много раз хотела бросить чтение сие "шедевра", что в какой-то момент просто сбилась со счёта.
Для меня было диким видеть все то насилие, которое, более того, абсолютно необоснованное, но, по утверждению главного героя - "из-за того, что молод". Мы привыкли, что за моральным/физическим насилием стоит конкретный мотив.
И чаще всего проблемы, из-за которых это насилие рождается, появляются ещё в детстве. Но я бы в любом случае не стала оправдывать такого рода поступки.

И даже любовь Алекса к классической музыке его не возвышает. Он слушает, но не слышит (проблема многих, не так ли?). Во второй части он попадает под "лечебную" программу, которая должна излечить нашего героя. Здесь, конечно же, автор пытается вызвать в своих читателях чувство сочувствия к Алексу, но о чем речь то? Разве он не заслужил этого?
Ладно, все мы ошибаемся. Но ведь не так усердно и в одном и том же деле!
Таким действиям нет оправдания и ни о каком прощении и речи быть не может.

Думаете он раскаялся!?
Нет! Он просто хотел избежать той физической боли, которую не мог терпеть.
А что тогда можно сказать о тех, над кем издевалась его компания? Разве каждый не заслуживает нормальной жизни?
Тогда почему мы должны его жалеть? Только потому, что он осознал все?
Да ничего он не осознал. Как был зверем, так им и остался.
Он теперь просто пушечное мясо, которое, в случае войны, первым делом выпускают на поле боя.

Алекс изначально был "заводным апельсином", существуя за счёт примитивных рефлексов и желаний.
•
Что мы видим в итоге?
По мановению волшебной палочки, извлечённый персонаж, который мечтает о семье, детях, семейном быте...
Такого не бывает. Это что-то из области фантастики.
Извините, но я не поверила ни единому его слову и ни единой мысли.
•
Страдания героя Берджесса не достойны даже животного на бойне, потому как оно, по крайней мере, ни в чем не повинно, в отличие от человека, который самопроизвольно опустился до уровня настоящего зверя.
Иными словами этого и не назвать.
Мы сами выбираем кем быть, как поступать. И не нужно оправдываться и прикрываться теми, или иными способами. Ты совершил, значит ты того и хотел.
•
Оценить книгу я не смогла, да и смысла в этом особо не вижу.

Спойлеры!

Ух какие полярно-разные отзывы встретила я на эту книгу . Ну, с Берджессом я была знакома до этого, поэтому знала на что шла. «Заводной апельсин» - очень интересный роман, и еще более он интересен, если знать предысторию из жизни самого писателя.

Один из героев романа – Александр Ф. альтер-эго самого писателя (своего рода психотерапия, наверное). Беременную жену Берджесса в реальной жизни то ли избили, то ли изнасиловали американские дезертиры, после чего она потеряла ребенка, начала пить и вскоре умерла.

И в «Заводном апельсине» Берджесс пытается разобраться в природе человеческой жестокости. Здесь он беспощаден, в том числе к себе, к своему альтер-эго. Жестокость здесь будто нарочито-гипертрофирована, почти что до абсурда. И опять же интересные темы – свобода воли человека, размышления о том, человечно ли отнимать ее у другого, если он несет потенциальную опасность. В итоге для человечества вывод неутешителен – жестокость, склонность к насилию есть в каждом из нас.
Но Берджесс дает небольшую надежду в последней главе. По слухам, он сначала не хотел ее печатать, и все кончалось куда как мрачнее.

Про гг говорить не буду, эмпатия к нему у меня отмерла еще в самом начале. Да он в ней и не нуждается.

В итоге «Заводной апельсин» стал для меня знаковой книжкой. Авторский стиль очень любопытен, интересные вопросы, предыстория. Все, как я люблю.

Писатель Александр Ф. считает, что правительство превращает людей (преступников) в заводные апельсины, лишая их свободы выбора, ведь именно свобода выбора отличает человека от механизма. Тогда как в идеале мы все должны расти свободными как апельсины на божественном апельсиновом дереве. Под заводным апельсином вначале подразумевается именно это. То, во что главного героя превращает метод Людовика.

Однако в финале главный герой (Алекс) как будто бы устает от насилия. Он размышляет о переменах в себе, и феномен заводного апельсина приобретает для него совершенно другое значение. Алекс считает, что все мы действуем как заводные игрушки, по крайней мере до определенного возраста. И делает нас такими не правительство, а сам Бог или какая-то высшая сила. Бог сам заводит свои апельсины, не оставляя им никакого выбора. И наши дети, и дети наших детей как заведенные обречены натыкаться на те же стены, что и мы в их возрасте. Какой-то мрачный детерминизм поучается.

Финал многих оставил в замешательстве. Как это? Маленький маньяк Алекс теперь будет вести обычную жизнь? Такого не может быть! Конечно, жестокость Алекса несколько гиперболизирована, но так действительно бывает в жизни, что малолетние преступники заводят семьи.

Автор все время задает вопрос: в какой степени насилие приемлемо и допустимо? В некотором смысле книга оправдывает насилие. Во-первых, от него нельзя избавиться, потому что оно прочно интегрировано во все сферы жизни. Оказывается, что и музыка, и литература, и секс содержат в себе насилие. Алекс, закодированный от насилия, - настоящий инвалид. Он даже Библию читать не может, потому что там один разврат и убийства. Я уже не говорю о том, что он не способен к элементарной самозащите. Во-вторых, насилие совершают злые божественные апельсины, лишенные свободы выбора, стало быть спросу с них никакого. И этот финал еще раз доказывает, что насилие - норма жизни. Ведь насилие совершают самые обычные люди.

Автор проворачивает хитрый трюк с сознанием читателя, заставляя его вроде как сопереживать мразоте Алексу. Это очень даже любопытно, если верить тому, что пишут про его жену. Получается, он пытается оправдать насильников и убийц своей жены. Видимо эта книга для него как психотерапия. Он придумывает для виновника самое жестокое наказание, а потом сам себе демонстрирует, что этим ничего не добиться и успокаивается.

Итого: стоит почитать хотя бы за оригинальность.

Заводной апельсин - это то произведение, которое невыносимо трудно читать из-за wordсов автора, который он то и дело вставляет, искажая slovanskiy и другие языки. Однако, это именно то произведение, которое стоит всё же прочесть (или прослушать, как сделала я), потому что оно того стоит, и редко в каких книгах ты столкнёшься именно с этими проблемами, которые он ставит.
Это была 4 попытка воспринять Заводной апельсин, и именно благодаря тому, что я нашла идеальную аудиоверсию, оно мне понравилось.
Судя по рецензиям, мнение читателей разделилось на "Алекса надо жалеть, так как все общество прогнило в насилии" и "Алекса не стоит жалеть как разрушительный элемент". Мне же это совсем не важно. Я смотрела шире, понимая для себя, что я в возрасте Алиса ничем от него и не отличалась с точки зрения общества. Нет, насилием я не занималась, но зато вся эта открытость мыслей и эмоций, непосредственность и свобода были, и меня так же как и героя пытались удержать от чрезмерной агрессии, правда путём успокоительных. И я солидарна с Алексом, потому что это чёрт знает что и так нельзя, нельзя насильственно делать человека таким, каким вы хотите. Это невозможно, это противоестественно, это поломка. Вот об этом книга и очень жаль, что моя мать совсем из другой читательской аудитории.
А ещё эта книга о взрослении. О том, что всё проходит само, что время - лучший и проверенный лекарь наших мозговых заморочек. Да, я читала полную версию и мне она кажется лучшей по причине её целостности.
Пожалуй, одна из лучших книг этой весны для меня.

Всегда интересно самой составить мнение о признанном «культовом произведении». Сильная и жёсткая, местами даже жестокая вещь.
⠀
Стоит заметить что Бёрджесс пишет с использованием русских жаргонизмов(в переводе они выделены латиницей). Как и многие модернисты, видоизменяя текст, писатель как бы заманивает в роман намекая на его необычность и индивидуальность, в общем заставляет заинтересоваться..
⠀
Хотя по началу, признаюсь, трудно было разбирать слова, но вскоре я привыкла и мне даже стало нравиться.
⠀
Заводной апельсин оставил после себя достаточно неизгладимое впечатление, однако стоит заметить что книга эта подходит далеко не для всех, например различные источники приписывают ей молодежную аудиторию. Также если вы не разделяете некоторых взглядов писателя или напрочь не переносите насилия. Не для любителей доброй фантастики или любовных романов.
⠀
Вынесены проблемы общества, системы, высокопоставленных и народа, и одновременно - взросление сложных подростков.

Одна из тех книг, которую очень хочешь прочитать, начинаешь читать и удивляешься "Зачем я это читаю???". Книга, первую часть которой нужно выдержать, чтобы потом получить удовольствие. Но это удовольствие особенное...
Сам автор в интервью Village Voice говорил:

Книга, пропитанная этой жестокостью, грустью, болью, которую творит главный антигерой. Серьёзно поднимается проблема подростковой "моды": сленг, наркотики, воровство и многое другое.
Кульминация произведения - жестокий эксперимент над лидером уличной банды Алексом, жестоким, но умным и харизматичным. (Кстати, читая "Волхв" Джона Фаулза, возникла аллюзия на этот эксперимент. Общее в них - цель).

И в конце, книга сложная, но, думаю, её нужно читать! Как-то перебороть себя и прочитать!