Рецензия на книгу

• 

  AleksandraAistova14 июня 2020 г.

  Писатель Александр Ф. считает, что правительство превращает людей (преступников) в заводные апельсины, лишая их свободы выбора, ведь именно свобода выбора отличает человека от механизма. Тогда как в идеале мы все должны расти свободными как апельсины на божественном апельсиновом дереве. Под заводным апельсином вначале подразумевается именно это. То, во что главного героя превращает метод Людовика.

  Однако в финале главный герой (Алекс) как будто бы устает от насилия. Он размышляет о переменах в себе, и феномен заводного апельсина приобретает для него совершенно другое значение. Алекс считает, что все мы действуем как заводные игрушки, по крайней мере до определенного возраста. И делает нас такими не правительство, а сам Бог или какая-то высшая сила. Бог сам заводит свои апельсины, не оставляя им никакого выбора. И наши дети, и дети наших детей как заведенные обречены натыкаться на те же стены, что и мы в их возрасте. Какой-то мрачный детерминизм поучается.

  Финал многих оставил в замешательстве. Как это? Маленький маньяк Алекс теперь будет вести обычную жизнь? Такого не может быть! Конечно, жестокость Алекса несколько гиперболизирована, но так действительно бывает в жизни, что малолетние преступники заводят семьи.

  Автор все время задает вопрос: в какой степени насилие приемлемо и допустимо? В некотором смысле книга оправдывает насилие. Во-первых, от него нельзя избавиться, потому что оно прочно интегрировано во все сферы жизни. Оказывается, что и музыка, и литература, и секс содержат в себе насилие. Алекс, закодированный от насилия, - настоящий инвалид. Он даже Библию читать не может, потому что там один разврат и убийства. Я уже не говорю о том, что он не способен к элементарной самозащите. Во-вторых, насилие совершают злые божественные апельсины, лишенные свободы выбора, стало быть спросу с них никакого. И этот финал еще раз доказывает, что насилие - норма жизни. Ведь насилие совершают самые обычные люди.

  Автор проворачивает хитрый трюк с сознанием читателя, заставляя его вроде как сопереживать мразоте Алексу. Это очень даже любопытно, если верить тому, что пишут про его жену. Получается, он пытается оправдать насильников и убийц своей жены. Видимо эта книга для него как психотерапия. Он придумывает для виновника самое жестокое наказание, а потом сам себе демонстрирует, что этим ничего не добиться и успокаивается.

  Итого: стоит почитать хотя бы за оригинальность.

  9

  658