Рецензия на книгу

• 

  sgdgs27 декабря 2020 г.

  Да и не вся ли наша история, бллин, это история борьбы маленьких храбрых личностей против огромной машины?

  книга рассказывает об Алексе - главаре уличной преступной группировки, наслаждающейся ультранасилием. по вечерам они закидываются молоком с наркотиками в баре и выходят на улицы грабить, избивать и насиловать (что особенно невыносимо читать, зная, что жену Берджесса изнасиловали таким же образом, после чего она потеряла ребёнка и впала в депрессию). один из таких вечеров заканчивается не в пользу Алекса - он попадает в тюрьму, где спустя несколько лет отсидки ему предлагают пройти новую исправительную программу в обмен на свободу. 

  структура книги по моим личным меркам идеальна. в ней 3 части, каждая насчитывает 7 глав. всего в книге 250 страниц, и это тот редкий случай, когда такой маленький объём насыщен несоразмерной ему гениальностью. ее можно прочесть за вечер, не отвлекаясь на постороннее, таким образом взяв для себя максимально много и прочувствовав все детали. 

  главный герой Алекс художественно меня невероятно заинтересовал. повествование ведётся от первого лица, что даёт нам возможность читать бегущую строку мыслей героя. причину языковых особенностей Алекса я так и не разгадала. в книге это объяснятся «жаргоном», но для привычного нам жаргона он несколько футуристичен. как бы то ни было, не вижу смысла оценивать перевод, а в оригинале читать пока не собираюсь. возвращаемся к герою. Алекс противоречив: он наслаждается процессом насилия, но брезгует беспорядком и неприличным поведением своих друзей в общественных местах, он может изрезать человека бритвой, а потом прийти домой и наслаждаться классической музыкой, он может ворваться к человеку в дом, но задержаться, заинтересовавшись книгой, которую этот человек пишет. мне не очень понятно слово «харизматичный», напечатанное на обороте книги. имхо, Алекс довольно простой, прямой, очень жестокий и асоциальный парень, а то, что он разбирается в классической музыке и мыслит свысока не делает его исключительным и «проповедующим» (опять же, описание с обложки). для меня он скорее ограниченный по собственному желанию. в его жизни есть только насилие и музыка, что его абсолютно устраивает. он не хочет никому ничего проповедовать, ему это абсолютно не нужно (в третьей части это особенно глубоко раскрывается). ему хочется, чтобы все попросту оставили его в покое.

  главный вопрос книги - «Заводной апельсин». мы, люди, подобны фруктам, растущим на деревьях, наши пороки и желания естественны в своём безобразии. будем ли мы считаться людьми, если лишимся выбора совершать плохие поступки? естественно ли быть совершенно хорошими, ведь совершенно плохими быть осуждается. если правительство «заведёт» нас, повернёт рубильник, подмяв нас своей механической машиной и лишив выбора, сделает ли это мир лучше?

  
  «Разграничение всегда непростое дело. Мир един, жизнь едина. В самом святом и приятном присутствует и некоторая доля насилия - в любовном акте, например; да и в музыке, если уж на то пошло. Нельзя упускать шанс, парень. Выбор ты сделал сам.»
  

  отдельное удовольствие я нашла (никто не сомневался) в политических декорациях книги - тюрьма, больница, пыточный ассоциативный метод лечения, участники политической гонки и их оппозиция как отдельный вид насилия, выступающего,казалось бы, за добро. 

  хотелось бы рассказать ещё больше, но это уже раскроет сюжет. плюс одна книга к списку любимых и тех, которые я буду всем советовать. 

  9

  340