Заводной апельсин

Название: Заводной апельсин
Автор: Энтони Бёрджесс
Серия: Эксклюзивная классика
Издательство: АСТ
Год издания: 2014
Количество страниц: 256
Рейтинг: 16+

Ну что, вот оно недалекое будущее, по видению Бёрджесса, и представляет оно из себя просто невообразимый мир...Люди вкалывают на общее благо, цивилизация делает определенные открытия и скачки в прогрессе, но все это не имеет смысла, когда на город опускается ночь...ибо во тьме начинают жить совсем другие личности...уличные банды! Именно главарем такой банды и является главный герой "Коротышка Алекс", ему 15 и он является неофициальным главарем уличной банды, состоящей из его троих верных и преданных друзей! Жестокость их поступков заставляет общество содрогаться...избиения, грабежи, изнасилования и убийства и это только малая капля всех преступления! Но все начнет меняться, когда с Алексом поспорит за власть его верный друг и приготовит аферу, которая изменит всю их жизнь...

Я заглядывался на этот роман около полутора лет, ибо все говорили о том, что это лучшая антиутопия своего времени! Но были и приверженцы того, что это просто аморальное произведение наполненное кровью, жестокостями и оно может повлиять на мышление неокрепших умов... Главный герой полностью аморален, но он не лишен здравого мышления или даже инстинкта самосохранения, он делает все, что бы выжить и поквитаться со своими обидчиками! Каждое описание жестокостей, убийств, насилия или даже перевоспитания вызывают отвращение, но именно это и делает апельсин "заводным" и показывает аморальность такой модели общества!

Как по мне это просто прекрасная книга, но только я бы не назвал ее антиутопией, а скорее дистопией, где общество пошло в совсем не том направлении развития! Отрешенность родителей, жестокость банд, аморальность методов перевоспитания, все это складывает именно дистопию в моих глазах, но никак не антиутопию!

Моя оценка: 10 из 10
__

Добро пожаловать в мир, полный неоправданной жестокости. Мир, где подростки убивают, обкрадывают и насилуют, а наутро просто собираются и идут в школу.
Определённо это неправильный мир, но правильно его менять так, как изменили Алекса?
Молодой человек, до исступления любивший музыку, но поступающий так неправильно, так омерзительно.
Его нельзя оправдать, и то, что он вернулся к старым привычкам, просто показывает, что сложно изменить то, что так прочно укоренилось.
Но видеть ту боль, что он нанёс своими действиями, вот что могло изменить его.
Очень интересный взгляд на борьбу с системой, на неправильную систему и то, что она порождает.
Это сложно читать. Из-за событий и поведения героев. И из-за сленга, интересно, необычно, местами противно.
Очень противоречивая книга, с ярким говорящим названием. Не знаю почему, но понравилось. Зацепило и впечатлило. Но поведение героя и его drugi омерзительно, остаётся надеяться, что они остепеняться и станут достойными членами этого общества

Несколько лет я размышляла, стоит ли читать эту книгу, но не могла решиться. Потому что когда-то смотрела одноименный фильм, и он оставил у меня неприятные воспоминания, какой-то он жутко тошнотворный. Но теперь, благодаря играм на ЛЛ, мне всё-таки пришлось ознакомиться и с книгой. В-целом понравилось, хотя я знала, какой у книги сюжет, поэтому было не так интересно. Я рада, что все-таки прочитала эту знаменитую книгу. Единственное, меня безумно раздражал этот язык надсат, на котором говорил ГГ и его друзья - все эти koziol, svolotch, kashki, и особенно maltshipalshiki (я читала в переводе Бошняка).

Долго думала, какую оценку поставить «Заводному Апельсину». В итоге остановилась на нейтральной четверке, хотя она вряд ли отражает даже малую толику тех противоречивых чувств и эмоций, которые вызвал у меня этот роман.

Сначала, как водится, о хорошем. Книга Бёрджесса легко и быстро читается, несмотря на весьма своеобразный стиль. «Когда вы англизируете русские слова…, это звучит странно и придает речи персонажей иронический эффект» (из послесловия переводчика). И верно – благодаря этому самому «ироническому эффекту» все события воспринимаются как нечто ирреальное, словно театральная постановка, в которой каждый играет строго отведенную ему роль, раскрывая авторскую идею. А идея тут не одна. Бёрджесс поднимает множество интересных вопросов, о которых можно рассуждать и спорить до бесконечности. Но это если мы возьмем каждую мысль, «вырежем» ее из контекста и рассмотрим вне связи с романом. Но вот беда – в процессе чтения очень трудно абстрагироваться от контекста, особенно если он бьет наотмашь. Поэтому имеем то, что имеем.

Главный герой, Алекс – он ужасен. Нет, он У-Ж-А-С-Е-Н! Причем я не отношусь к тем кисейным барышням, которых бесчинства на страницах книги заставляют падать в обморок. Бывают, конечно, персонажи, которые злят, возмущают, выводят из себя, но Алекс – его хоть сейчас на электрический стул. Это представитель отвратительного социального слоя, так называемого «малолетнего быдла», но, заметьте – с зачатками интеллигентности (которые симпатии к нему не вызывают: мало ли мы читали о маньяках, которые в промежутках между расчленёнкой слушали музыку, ходили по музеям или читали умные книжки?). Бёрджесс ставит его бессмысленную, полную преступлений жизнь под перекрёстный огонь политиков, пытающихся добиться власти. На долю бедняги Алекса выпадает множество несчастий, но как можно сопереживать человеку, вся радость жизни которого сводится к причинению боли нормальным людям?

Возможно, тут бы мне расплеваться, забросить книгу подальше и больше о ней не вспоминать, но хитрый Бёрджесс спрашивает, что лучше: оставить все как есть, и тогда малолетний преступник возмужает, закалится в тюремных передрягах и вернется в общество куда более жестоким и изворотливым, чем был раньше; или же переделать его в доброго самаритянина, который подставит левую щеку каждому, кто пожелает ударить его в правую? Естественно, такая постановка вопроса привела к столкновению двух противоположных мнений. Меня всегда возмущает любое подавление свободы человека и превращение его в «заводной апельсин», однако нельзя не признать, что первый вариант зачастую означает только новые беды и несчастья. Я бы, пожалуй, голосовала за третий вариант (электрический стул, да), но ведь Алекс – он такой. Он иногда даже вызывал что-то вроде сочувствия. Этакий несчастный ребенок, которому вовремя не привили общечеловеческие ценности (т.е. не дали ремнем по одному месту). Как бы банально это не звучало, но и характер его, и поведение взращены его трудящимися в поте лица родителями. А если они не попытались направить своего строптивого ребенка в нужное русло с младых ногтей, то пятнадцатилетнего громилу с заточенной бритвой в кармане вряд ли уже наставишь на путь истинный. Что ты с ним не делай – сажай под замок, правь ему мозги, все будет без толку.

И именно эта позиция автора, которая черным по белому была высказана в конце этих псевдомемуаров, она-то и заставляет меня даже сейчас прямо-таки кипеть от злости:

О, если бы только Алекс под занавес сказал другую фразу. Что-то вроде «я буду воспитывать своего сына, чтобы он не стал таким же, как я, раз уж теперь-то я все понял». Пусть бы у него не получилось. Но он мог хотя бы попытаться. Потому что вот ведь он – выход из порочного круга. Просто, чтобы его увидеть, надо хоть чуть-чуть включить мозги и нормально относиться к окружающим.

Итак, я прочла эту книгу, я с ней справилась. Не знаю, почему именно ее включают во множество всяких списков для прочтения, я бы не включила ее ни в один. Эта очень тяжелая история, написанная в тяжелые годы жизни и под влиянием ужасных воспоминаний.
Сразу с первых строк мне стало ужасно противно, я отбрасывала от себя это произведение сотни раз, сотни раз я произносила во весь голос, что это ужасно, противно, невыносимо, жестоко (и продолжаю это произносить). Да любой может сказать, что тут изображена суровая реальность, действительность, такое происходит в современном мире, этого я не стану отрицать. Не стану отрицать, что читала и более ужасно описанные сцены, но в данном произведении сочетание языка, подобранные слова, этот выдуманный язык молодежи просто ужасал, превращал все в пошлость и похабность.
Автор изобразил ужасную молодежь, которая существовала в любое время, в любую эпоху и во всех странах мира, показал бесцельность их существование, прожигание жизни. Затем он продемонстрировал нам, что за все человеку грозит наказание, но мы также видим, что наказание оказывается не таким жестоким, что оно не исправляет, а делает еще хуже.
Далее мы видим психологический метод воздействия на человека, воздействие на ассоциативное мышление. И тут мы уже видим преступные поступки со стороны правительства, которое ради своих целей, ради галочки в документах, поступает практически также как и молодежь их времени. Они не перевоспитывают, не наказывают, а просто убивают и уничтожают волю человека, причем не думая о последствиях. Да, как сказано в книге, все это патетика, моралистика, которая далеко нас не уведет и не поможет в решении проблемы, но все же. Ведь проблема не была уничтожена, герой продолжал все также мыслить об убийствах и насилии, просто это приносило ему боль. Он не переосмыслил жизнь, не пришел к чему-то новому, нет он просто каждый раз защищал себя от боли, срабатывал инстинкт самосохранения, который был и так развит, эгоизм, все это осталось при нем, только он боялся проявить все это снова, боялся из-за боли, но боль долго служить сдерживающим фактором тоже не могла. А затем все возвращается на "круги своя", герой возвращается к своему разбою и всему ужасному, что он творил.
А еще этот ужасный образ совмещения музыки и мыслей о насилии, это отвратительно (фуу), герой вечно жалуется, что его заставляют смотреть фильмы под великую музыку, но за собой он никогда не замечал, как опустил великие творения, как испохабил их своими мыслями и фантазиями о грабежах и так далее.
А потом по сюжету на героя вдруг снизошло озарение, что юность прошла, что ему чего-то не хватает, что пришло наконец-то время измениться, заняться трудом, семьей. Но время ведь в сущности упущено, как он сможет просто отойти от своего прошло, да каждый имеет возможность исправиться, зажить по новому, но все его преступные дела тем не менее будут следовать за ним по пятам, как бы давно это ни было А все потому что, он совершает переход к новой жизни не из-за серьезных потрясений, не из-за переосмысления своего естества и существования, а просто от скуки и однообразности.
Эх, вообщем, это было кошмарно, я хочу быстрее забыть это произведение, я не хочу, чтобы эти впечатления меня долго терзали.

      Впечатления о "Заводном апельсине" я изложил в рецензии на "Апельсины из Марокко", где сравниваю эти две книги, написанные одновременно - в 1962 году.
      Если коротко, то роман Бёрджесса – о Мальчише-Плохише, а повесть Аксёнова – о Мальчишах-Кибальчишах, но разница в поведении этих Мальчишей определена только лишь различием заложенных в них "программ", так как:

Это отвратительно, невыносимо, тошнотворно и просто невозможно читать! Моя несчастная (уже хоть и не детская) психика такого не выдержала. За все мои годы читательского опыта, а это лет 15 - не меньше, я встречала всего 2 книги, которые я не смогла закончить. И обе они захлестывали насилием, накрывали с головой ощущением тошноты и ненависти к героям.
Меня всегда учили заканчивать все начатое, но это как раз тот случай, когда это физически невозможно: мне пришлось отформатировать память читалки, стерев ВСЮ свою электронную библиотеку, а потом еще долго стоять под душем, пытась смыть с себя ощущение грязи. Болотной тины, которая висит комьями и никак не хочет отставать, запах которой не спрячешь и не смоешь.

Кто-то скажет, что мне еще такое читать рано - 20 лет, нежный возаст и все ткое... Может быть, не спорю, но если вдруг я и вернусь когда к этому автору, мне понадобится недюжинная сила воли просто чтобы открыть её.

Если же говорить не только о содержании, но и форме, то я "фишку" с надсатом не просекла, внимание постоянно отвлекалось на дешифровку, что радости к чтению не добавляло.

Я не бегу от тяжелой литературы, но большое внимание уделяю "послевкусию" чтения, атмосфере и настроению книги и те из них, после которых хочется воспользоваться водородной бомбой меня не вдохновляют, видимо, срабатывает инстинкт самосохранения.

Неужели кто-то видит в этой поделке (иначе назвать данное чтиво язык не поворачивается) мораль? Ведь это банальная примитивщина, рожденная воспаленным воображением.
Ублюдку Алексу не хочется ни сочувствовать, ни тратить на него гнев или негодование - он пустое место.
Единственная эмоция, посетившая меня за время чтения (я почему-то решила, что "Заводной апельсин" относится к категории "маст хэв") - обида за такое издевательство над русским языком: вся грязь, что есть в этом произведении, - в русском транслите: baldiozh, gubiohi, drotshenyi и прочие изыски.
Фу, в общем.

«Эта чертова книга — труд, насквозь пропитанный болью... Я пытался избавиться от воспоминаний о своей первой жене, которую во время Второй мировой зверски избили четверо дезертиров американской армии. Она была беременна и ребёнка после этого потеряла. После всего, что произошло, она впала в дикую депрессию и даже пыталась покончить жизнь самоубийством. Позже она тихонько спилась и умерла» — Энтони Берджесс

Прочтя первые строки этого произведения, я не поверила, что читаю именно тот самый "шедевр", которым многие так восхищаются. Язык написания отвратителен, сложно читается, да и эти "словечки" на первый взгляд только делают книгу хуже. Только после первой части я сумела с этим примириться и уже "влилась" в эту общую атмосферу книги. И только после прочтения я поняла, что на самом деле без всех этих недостатков языка автора книга бы потеряла свою изюминку.

У меня есть привычка что ли - перед прочтением я никогда не читаю аннотацию, так что каждая книга оказывается для меня небольшим сюрпризом. И вот под таким ярким названием как "Заводной апельсин" я ожидала увидеть что-то светлое, то что подарит мне хорошее настроение и повлияет на мой внутренний мир. Последнее все-таки случилось. Но вместо чего-то приятного я получила историю об Алексе и его "друзьях" , парнях, которые грабят и убивают людей, насилуют девушек, в общем как вы поняли, занимаются не самыми лучшими делами. Мы привыкли, что в книгах существуют хорошие и плохие парни, первые как принято всегда побеждают. Здесь же мы наблюдаем за жизнью подростка, который просто потерял себя, который делает людям больно ощущая при этом удовольствие. И это сложно принять. Я презираю таких людей, и ненавижу себя за то, что во время чтение я сочувствовала главному герою. В «Заводном апельсине» мир показан, скажем так, не с самой лучшей ее стороны – в городе процветает безнаказанность преступлений, даже милиция почти не высовывается по вечерам. Одно дело видеть все это со стороны некого борца за справедливость, и совсем другое окунутся в шкуру того самого преступника и пытаться понять его мотивы. Честно? Об этой книге лучше молчать и просто молча размышлять об этом провидении. Я боюсь, что просто не найду слов, чтобы описать всю ту глубокость, которую показал Энтони Берджесс.

"Книга - шок", вот как бы я ее назвала. Все столь мрачное, безнадежное, не верится, что конец этой истории оказался с проблеском лучиков светлого будущего. Понравилась ли мне эта книга? Сложно сказать. Она привела меня в замешательство. Не хочется даже браться за новую историю, а только думать и думать об "Заводном апельсине", который оставил неизгладимое впечатление. Это произведение, несомненно, еще долго будет в моей голове, такое не скоро забывается.

Энтони Бёрджесс.
«Заводной апельсин».

Ещё одна антиутопия. Антиутопия, где девушки ходят со значками, на которых нанесены имена парней, с которыми они переспали до 14 лет; антиутопия, где по вечерам опасно ходить по улице, потому что эти улицы захватили малолетние банды; антиутопия, где правительство пытается контролировать общество через специальную программу исправления преступников…
Отдельно хочется упомянуть стиль написания романа. Этот слэнг «–дцатых» поначалу очень мешал восприятию романа. Всего тяжело читать русские слова на латинице. Но ничего, я справился. Потом всё пошло как по маслу.
ГГ Алекс вызывает очень противоречивые эмоции.
Любит классическую музыку; любит искусство; у него классная стерео система…
Но в тоже время жесток до крайности; никакого уважения к родителям; пренебрежение к пожилым людям (да что там к пожилым - ко всем). Продукт эпохи, государства…
И что же мы видим на страницах романа?
Жестокость, жестокость, жестокость… Ненависть, предательство…
Ведь недаром бытует мнение, что дети и подростки более жестоки, нежели взрослые.
Ходят компашкой и избивают первых встречных, грабят, насилуют, убивают
Но нашему герою не повезло. В банде возникают противоречия. Плюс ко всему, на одном «задании», решив проявить своё лидерство, нарвался на очень буйную старушенцию, которая его otdubasila. Вдобавок к этому, его предали его dryzjya. Он попался в руки к правосудию, в тюрьму.
Жестоки порядки в тюрьме. Одни gnidy podzabornye. Вновь предательство…
Сцены с лечением Алекса запомнились больше всего. Лечить жестокость с помощью просмотра жестокий сцен изнасилований, убийств, преступлений нацистов довольно жестоко…
Но я не понял одного: почему у закоренелого преступника все эти сцены вызвали такую реакцию? Чувство омерзения, тошноты… Да ещё под любимую музыку.
Ей богу, не понял…
Примечательно, что и здесь (как и у Джерома Сэлинджера) роман закачивается мыслью о создании семьи, рождении детей.
Алекс даже увидел своим богатым воображением эту картину: любящая жена, сын в кроватке…
Бёрджесс несёт правильный и необходимый посыл. Ведь семья – это высшее благо. После бурной юности (а у нашего героя она была ну очень бурная) надо взрослеть и задумываться о своём будущем, о том, что ты после себя оставишь…
Понятно, что прошлое так просто не уйдёт, но тем не менее…
PS: После прочтения книги я порывался заново перечитать её и сосчитать, сколько раз в романе ЗВУЧИТ слово KAL...