Заводной апельсин

"Заводной апельсин" - моя книга. Я уверена, что это то произведение, которое я могу перечитывать снова и снова, удивляясь,как в 200 страницах текста автор смог передать так много!
Я не буду обсуждать в рецензии сюжет этой книги, он мне совсем не понравился (тяжело читать о ужасах, которые там описываюся, о мерзостях и грязи), но с удовольствием расскажу о впечатлениях, которые оставила книга и о своих мыслях.
Мои мысли - не истина, но вот то, как я поняла смысл произведения...

Как сильно влияет на человека общество?
Социальные прослойки(большие, маленькие), в которых вращается человек, производят на него влияние. Влияние это многосторонее и всеохватывающее. Каждый человек подвержен ни одному потоку информации,а нескольким. Потоки окутывают его со всех сторон, тем самым изменяя личность, изменяя мировоззрение, изменяя стремления, приоритеты, принципы... Каждый человек - это картина (полотно), основой которой является его "Я" - холст, но рисунок на полотне - это посторонняя работа. Рисунок создается годами: родители, семья, школа, улица... все это вносит свои краски в общую картину, замазывая постепенно холст. Создается некий образ, который, если окружение поработало на славу - подчеркивает красоту холста, краски помогают раскрыться личности. Получается восхитительная картина, любоваться которой одно удовольствие! Но бывает и так, что холст портят. Проливают на него не те краски, случайно ставят не там мазок. Таким образом и рисунок не получился, и холст испорчен... сотри все краски, убери лишнее... но красоту холста уже не вернуть. Уже не будет чистого полотна, краски оставили свой отпечаток, "испортили жизнь".
По мне - окружение играет САМУЮ важную роль в жизне человека. Не зря родители так боятся, что и дети попадут в плохие компании. Семья "учит" ребенка до 7 лет (я так считаю, ибо с 7 лет ребенок попадает в новый социум - "школа"). Она дает основы... делает первые, пробные мазки на общей картине жизни... дорисовывает картину "улица". И вот тут начинается самое страшное.

Не зная другой жизни, Алекс полагает то, что он делает - правильно. Да и как осуждать этого мальчика... он все свое детство и свою юность провел в компании отпетых негодяев. Это для него ДОМ, это его мир... любимый... к нему он и стремится, к нему хочет скорее вернуться. Поражает то, до какой степени Алекс умный и рассудительный. На протяжении всего романа Алекс слушает классическую музыку, в его голове рождаются философские мысли, которые никак не отнесешь в разряд бреда.
Алекс - это плодородное зернышко. Он похож на росток розы, который попал на помойку. Он не умер, выжил, он цветет и все так же является розой. Только вот яркость лепестков потухла... адаптировался под помойку, чтоб не слишком отличаться от окружающих и не вызывать ненависть(все мы не любим тех, кто на нас не похож). И шипы стали жестче... на помойке много крыс и надо обороняться. И со стороны уже не скажешь, что это роза, больше напоминает колючую проволку... но стоит приглядется и... зазвучат мелодии Баха и Бетховена, и расскроется необычайная красота цветка!

Может сбивчиво и грубо, но я давно не писала сочинения и подзабыла, как это делается - выражать свои мысли о прочитанном) Книга оставила самые яркие мазки на моей "картине жизни"
Я с удовольствием ставлю ей 10 баллов!

P.S. Я вот все думаю, а что было бы с Алексом, если бы зернышко попало в благоприятный грунт?

Много слышала об этой книге. Прочитала - и разочарована. Написано произведение от лица очень жестокого подростка, убийцы. И хотя вроде герой с претензией на интеллектуальный уровень выше среднего, но язык у него убогий, читать скучно и противно. Он готов убивать стариков и старух, насиловать маленьких девочек... все отвратительно. Описана шайка злодеев, где все, естественно, предают друг друга... В тюрьме все отвратительно... Подросток попадает в лечебно - исправительное учреждение. Там все отвратительно... Вам все еще хочется читать эту книгу? Между собой схлестываются несколько политических партий. Все политики - безнравственны... Вас это удивило? Конец абсолютно ненатуральный...Ровно в 18 лет мальчик осознает, что так жить нельзя! И собирается жить нормально... Но почти все взрослые, окружающие его, живут ненормальной жизнью... ни о каком конфликте отцов и детей там нет и речи.
Мне немного жаль потраченного на эту книгу времени.
Конечно, напрашивается сравнение с романом Кена Кизи... Но Мак Мерфи никого не убивал, не издевался над бедными сумасшедшими, не пытался изнасиловать мед.сестру... Игры героя подчас грубы, не соответствуют зрелому возрасту, но это совсем другой тип личности. "Заводной апельсин" Алекс - убийца, который получает наслаждение от самого процесса насилия... Не знаю, голосовала ли бы я за те манипуляции, которые проделывали с его головой... Наверное, нет, в основном потому, что побоялась бы, что потом их будут применять к более адекватным личностям. Но за пожизненную изоляцию этого индивида от нормальных людей я выступаю без сомнений.
Ну, и еще. "Полет..." в принципе лучше написан, персонажи оживают, даже неоднократно "электрошокированный" Вождь рассказывает гораздо интересней, чем садист Алекс. Нет, эти два произведения нельзя ставить на одну ступеньку.

Некоторые книги с первых строк вызывают отвращение. Некоторые - затягивают и не отпускают до самой последней страницы. Никогда не думала, что эти два качества могут сочетаться в одном произведении, но ошиблась - "Заводной апельсин" как раз из этой серии.

Так вот навскидку я даже не могу припомнить ещё хотя бы несколько книг, где главный герой - это ярко выраженный антигерой, не просто плохой мальчик, а именно моральный урод и ничтожество. Пожалуй, такой был у Бенкса в "Осиной фабрике", но больше я даже не смогу никого назвать. У Бёрджесс персонаж получился очень яркий - его Алекс просто концентрация ненависти и ярости, это одновременно притягивает и отталкивает, на самом деле. Плохие мальчики всегда притягательны - но есть какая-то грань, после которой они становятся не плохишами, а ублюдками - и тут Алекс перешел не одну границу, а все существующие, наверно.

Но отвратительность книги заключена не только в главном герое, но и в мире, где он живёт - в нашем мире, по сути. Здесь описана одна из тех проблем, которая давно уже нуждается в решении, но никто не может придумать или осуществить что-то путное. Преступники, тюрьмы, наказание и искупление, перевоспитание и затаённая злоба, добродетели и подонки, доброта и злоба (заметьте, не добро и зло - нет!) - это всё то, задуматься о чем подталкивает Бёрджесс. Очень жестоко подталкивает, кстати.

Слабонервным не читать, а остальным, пожалуй, стоит. Впечатляет - не в хорошем или плохом смысле, а самом прямом - пожалуй, равнодушным остаться от этого произведения просто невозможно.

Апельсинчик?
книжку посоветовал мне братик.
книжка написана здорово, продираться сквозь текст нелегко, но, бллин, как это похоже все на нашу повседневную речь.
только слова с славянскими корнями типа litso заменяем на фэйс и т.д.
книжка ничегошеньки не объясняет. Окей, даже если все, что совершил Алекс вначале он совершил "от юности своей", то стари'kashki и чокнутый песатель Ф. Александр Великий (ну хотя бы с самооценкой у Берджесса всё ништяк) какого ляда бурлят от жажды мщения? Дай только повод, да? Молодость, "око за око", смерть возлюбленной...Какая разница, что заводит игрушку? И музыка не помогает, и книжки не помогают, и наука не помогает, и религия... ничто не поможет от своего собственного дерьма) ) ) ни автору, ни читателю. Дружно топимся в нём родимом (вполне вероятно бесполезно - потом вытащат, откачают и все по новой). О, страшные сны белого человека.
Как близки вы и как далЁки.
Бывает так сделаешь выбор и становишься его рабом, платишь и платишь за последствия. Может выбор был неправилен, а может свободы выбора никогда и не было, а может "это дворник был". . .
Есть о чем задуматься. Боюсь только мысли, заваренные на этом прогорклом маслице современности, никуда дальше баньки с пауками не заведут. Эх... бедные Алексы... оба.

Кхм, я решила прочитать самых знаковых авторов авангардной литературы. После Уэлша и Мамлеева захотелось чего-то подобного, шокирующего. Тюююю, в своих мыслях я была куда более лучшего мнения о данной книге, но обо всем по порядку.

Юный Алекс является тем самым podonkom, для которого нет ничего лучше, чем заниматься вандализмом и разбоем. Эту маленькую mraz возбуждает насилие, он живёт насилием, ему снится насилие. Однажды Алекс со своей шайкой забирается в дом к старой кошатнице, где его благополучно вяжут и сажают в тюрягу. Там он кукует целых два года, мечтая после выхода заняться тем же самым. После одного инцидента Алекса переводят на лечение, ведь он неисправимый merzavetz, и его исправит только какой-то там новый метод насильного исправления злодеев. Алекс радостно на всё подписывается, и начинаются веселые две недели. Конечно, методы сомнительные, но они возымели эффект даже над таким govnukom, как Алекс. Выходит юный любитель музыки из тюрьмы другим человеком. Как того стоило ожидать, из-за этого у него возникает куча проблем, в первый же день, bllin. И вот хотелось бы внятного завершения этой эпопеи от автора. Но нет, какого-то сносящего крышу конца нет.

Что я хочу отметить? То, что будоражило и возмущало 40 лет назад, сегодня выглядит не таким впечатляющим. Ну ходят эти utirky, занимаются разными плохими вещами, но не более. Как бы мне казалось, что там ТАКОЕ жуткое описано, что нужен пакетик для blevatt, а по итогу пакетик понадобился самому Алексу. Казалось бы, есть зерно, из которого можно было бы взрастить хорошую идею, и эту идею продвигал свищ в тюряге, но чхать хотели все на эти зёрна. Я не могу сказать, что мне совсем-совсем не понравилось, что-то в ней есть. Но книга на один раз. Рассуждать о двух противоположностях в одном человеке сейчас бессмысленно, почитайте криминальные сводки, там кого только нет. Так что это уже не вводит читателя в какой-то внутренний диссонанс. Подумаешь, классическая музыка нравится Алексу, и чо?

спойлер

То, что он в итоге излечился, а потом сдулся в своём желании bitt и krushitt, так это вполне могло случиться.

свернуть

Конечно, предыстория написания этой книги ужасает и проливает некий свет на события. То, что по итогу фраза "мы были молодыми" звучит как оправдание - вот это реально жутко.

В общем, я немного разочарована, ведь не такого эффекта я ожидала. А так читала всю книгу с рука-лицом :(

"Заводной апельсин" - это произведение, которое вызывало у меня множество противоречивых чувств и мыслей. Роман Энтони Бёрджесса является ярким примером антиутопии, который оставил глубокий след в моём сердце.

Книга рассказывает о жизни юного главного героя, занимающегося преступлениями в мире будущего. Столкновение с законом приводит его к выбору: лишиться свободы или подвергнуться психологическому эксперименту, который должен изменить его сущность. Эта история заставила меня задуматься о влиянии окружающей среды на человеческую натуру, о свободе воли и нравственности.

Да, возможно по началу книгу будет сложно читать из-за языка, который придумал автор, но потом к нему привыкаешь.

Хотя книга вызывает много дискуссий и разногласий, она оставила большое впечатление своей смелостью и актуальностью вопросов, поднимаемых в ней. "Заводной апельсин" - это произведение, которое заставило задуматься о ценностях, морали и свободе в нашем современном мире.

По книги снят фильм 1971 года. Я его смотрела перед прочтением книги и после. Если сравнить: Что лучше, книга или фильм?, то я однозначно выбираю книгу. Но кстати говоря, фильм тоже хороший.

Рекомендую книгу и фильм!)

Очень противоречивая и тяжелая книга. Таких странных чувств я еще не испытывала ни от одной книги, после нее остался неприятный осадок.

Уже с первых страниц ощущается шквал мерзости, насилия, жестокости. Становится страшно от мрачности всего этого мира. 

Главный герой Алекс (точнее антигерой) - абсолютно аморальный и асоциальный тип. Местами очень противно за ним наблюдать, но все же чем-то его история цепляет и при этом хочется дочитать до конца. 

Во второй части книги явно отражено насилие над насилием, этакое насильственное перевоспитание живого человека, в виде жестких экспериментов. 

И тут я сделала вывод, что нельзя человека переделать и исправить. Ему можно внушить, что он хороший, но все равно он останется тем ничтожеством, каким был.

Еще хочу подчеркнуть, что автор очень умело передает всю атмосферу всех событий, окунает тебя в мерзкий мир с головой. Сленг молодежи при этом выделяет при помощи транслитерации, мне этот прием очень понравился.

Я многое ожидала, честно, но не такого. С первых страниц книги на читателя обрушивается шквал насилия, скотства, мерзости. Алекс, главный герой произведения, со своей шайкой «фрэндов» бесчинствует на ночных улицах города. В голове не укладывается, как все это может сотворить пятнадцатилетний подросток. Расплата не заставляет себя долго ждать. Убив в разбойном нападении старушку, Алекс попадает в тюрьму. Здесь над ним проводят эксперимент, после которого он должен стать законопослушным гражданином.
При помощи гротеска и сюррелистических картин в романе описывается постсоциалистическое общество. Общество, погрязшее в разврате, преступности, пьянстве. Общество, не способное должным образом воспитать будущее поколение. Мир словно сошел с ума. Все перевернулось с ног на голову. Тут не разобрать, кто плохой, а кто хороший. «Мораль, нравственность, культура – все в прошлом…Кругом беззаконие, анархия, коррупция».
Очень важные темы затрагивает автор. Темы добра и зла, религии.
«Почему бы сначала не разобраться в том, что делает человека хорошим, и вообще, что такое добро? Что касается лично меня, то я считаю, что люди бывают (а скорее притворяются) добрыми, потому что им это нравится (или выгодно)»
«Что же в конце концов нужно Богу? Доброты как таковой или же права выбора и добровольного перехода на сторону добрых сил?»

Для меня данный роман – это злая карикатура на то, как устроено общество в целом и отдельные его индивиды. Здесь нет борьбы добра со злом, создается впечатление, что добро и зло постоянно меняются местами, и между ними не существует никаких границ.

«Энтони Берджесс написал свой самый выдающийся роман в 1962 году после того, как врачи поставили ему страшный диагноз и заявили, что он не проживет больше года. Известно и то, что во время написания этого произведения автор пытался уйти от воспоминаний о трагедии, произошедшей с его первой женой. Позднее Берджесс в своем интервью сказал: «Эта чертова книга — труд, насквозь пропитанный болью…». Последнюю главу он написал после того как узнал, что доктора ошиблись.»

Литературный парадокс XX столетия. Многие бросают читать эту книгу, так как она содержит много сцен насилия, из-за чего не очень приятно её читать.

Люди так же бросают читать эту книгу из-за русских слов, написанных кириллицей, так как это не очень удобно и редко глаз. Но это одна из уникальностей романа! Бёрджесс, желая оживить свой роман, насытил его жаргонными словами из так называемого «надцата», взятыми из русского и цыганского языков. В то время, когда Бёрджесс думал о языке романа, он оказался в Ленинграде, где и решил создать некий интернациональный язык, коим и явился надцат. Русские слова он использовал в качестве сленга.

В романе есть отсылки к биографии автора. Рекомендую прочесть, если заинтересуетесь книгой.

Один из героев книги - Ф. Александр. Это Писатель, которому Алекс нанёс большую травму: вместе с друзьями при нём изнасиловал его жену. Она не смогла справиться с этим и позже покончила с собой. Ф. Александр - автор книги «Заводной апельсин» по сюжету произведения. Он — сам Берджесс. Четверо американских дезертиров изнасиловали его жену, а позже она «тихонько спилась и умерла».

Любимый автор, любимая книга, обожаемый жанр. 

Антиутопия - крайне тяжелый и сложный жанр, который, на мое усмотрение, могут понять далеко не все. Тут мало просто быть взрослым или осознанным, тут должны присутствовать зачатки того большего, о чем всегда умалчивают книги. Что-то неосязаемое, невидимое, необъяснимое…

Знакомство с историей Алекса у меня началось уже давно. Как сумасшедшая фанатка Стенли Кубрика, я не могла не видеть одну из его самых культовых работ, но до прочтения оригинального источника я добралась только прошлой осенью. 

И вот, что я скажу: не смотря на шедевральность фильма, он довольно сильно разнится с книгой. Дело даже не в сюжете. Атмосфера, созданная одним и другим творцом, но каждый в своей полярности, сделали одну и ту же историю удивительно разной. Необъяснимо странное явление, которое лучше ощутить самому.

Несмотря на отличие работ двух гениев, я по своему, до бабочек в животе, люблю их итог, и считаю, что все должны обязательно быть знакомыми с двумя версиями «Апельсина». 

Так и о чем же у нас там рассказывает этот литературный парадокс 20-го столетия?

Умный, жестокий, харизматичный антигерой Алекс, лидер уличной банды, проповедуя насилие как высокое искусство жизни, как род наслаждения, попадает в железные тиски новейшей государственной программы по перевоспитанию преступников и сам становится жертвой насилия. Можно ли спасти мир от зла, лишая человека воли совершать поступки и превращая его в «заводной апельсин»? 

Вопрос вечной актуальности на самом деле. 

Книга так и дышит неуловимым замыслом, который на протяжении всего чтения, и месяцами позднее, не покидает разум с возможными отгадками. Я не стала в этом исключением. Но в попытках освободить себя хоть немного, почитала ответы самого Бёрджесса на возникшие вопросы, что советую сделать и вам. Оставлять их тут вам ни в коем случае не стану, пусть это будет неким таинством. 

Ну и напоследок, отмечу два факта. 

Во первых: невероятные эксперименты с языком написания. Приемы, которые можно мало у каких ещё других авторов встретить. 

И во вторых: моему удовольствию не было предела когда я узнала, что меня и Бёрджесса будет в жизни связывать не только моя любовь к его произведениям, но ещё и учеба в одном и том же учебном заведении, но разве что с «небольшой» разницей во времени))

———————-

5/5