Заводной апельсин

прочитала .. ну и что? Теперь должна, разбрасываясь пафосными словами, кого-то осудить, кого помиловать? А может сказать, что знаю в чем суть? Или просто забыть, стереть, смыть с себя весь этот kal?

Не говорю, что книга меня не зацепила, на самом деле она ворвалась в мое сознание, перевернула все с ног на голову и убежала. Не скажу, что в книге слишком много жестокости. Вы удивляетесь? А может уже поместили меня в свой список недочеловечков? Просто оглянитесь ... Бумага может выдержать все, а антиутопия на то и антиутопия, чтобы попытаться показать зло.

Выводы-выводы - делаю их сама, немного корректирую собственные принципы, а как иначе?

⠀
Это что-то невообразимое. Если вы хотите почитать про гадости, то вам сюда. И это классика причём из категории лучшее?
⠀
Столько мерзости я если честно я раньше в одной книге не читала. Главному герою Алексу всего 15 лет, а он во всю грабит, насильничает, дерётся и даже убил. При этом Алекс не считает, что он делает что-то не правильно. Его всё устраивает и он наслаждается этой грязью.
⠀
Читая книгу, складывается ощущение, что нас пачкают через неё, то как ведёт себя это животное (не могу назвать его человеком), то как он говорит и думает. Прям фу. Зачем такое было писать, а самое главное, для кого?
⠀
Кто-то скажет, что в этой книге поднимается много важных вопросов, но я не заметила этого, также как и не заметила того, что Алекс вынес хоть какие-то уроки от тюрьмы и программы, с помощью которой ему попытались промыть мозги. Это явно не то, что мне хотелось бы прочесть и я очень надеюсь, что больше такого и не попадётся.
⠀
Как бы я не любила ужасы или психологические триллеры, описываемые там сюжеты не кажутся настолько мерзкими, по крайней мере не с самого начала и до конца книги, а только в некоторых местах.
⠀
Так что я бы не советовала читать эту книгу особенно тем, кто очень впечатлителен.

Умные люди давно объяснили причины детской и подростковой жестокости. Одна из них: нет понимания последствий как для жертвы, так и для агрессора. Примитивное "хочу, а значит буду" у социализированного человека перекрывается различными табу. В голове автоматически щелкают счёты за и против. Стучат костяшки закона, общей морали, личных убеждений. У Алекса и его brothers таковых нет. Только потребительский инстинкт. Их способность к мимикрии заканчивается на уровне создания примитивного alibi. При этом ГГ не глуп, он по-своему находит отдушину в классической music и ловко жонглирует словами, когда ему надо. Но эмпатичным его не назовешь. Жестокий звереныш, без тормозов. Ребенок с увеличительным стеклом возле муравейника в солнечный day.
Лечение, которому его подвергают -прямое насилие над личностью. Можно злорадно потирать hands, приговаривая: "По делам, гаденыш", но хотели бы вы такого для своих родных и знакомых, а не врагов?
Черт его знает, как проживёт свою жизнь этот boy и что будет творится с окружающим миром. Судя по games описанных в книге взрослых, убого-пассивных или радикально-воинственных, там всё давно летит в тартарары.

Человек изначально стремится к свободе, человек ― это выбор действовать по своей воле. Но не тогда, когда дело касается героя этой книги, которого превратили в заводной апельсин, в дребезжащую игрушку. Ее можно выключить, включить, повертеть, выбросить в окно, растоптать. Но она не человек.

В книге всего-то 250 страниц, и я думаю: ха, прочту за 3-4 часа. Но нет, ибо там почти в каждом предложении были длиннющие русские слова, написанные латиницей. И сперва это очень напрягало и тормозило, но к концу взгляд уже привычно скользил по этим вывертам. Как выяснилось, эти словечки были вписаны в оригинал в качестве русского «новояза». И при переводе было решено эти слова выделить таким вот образом.

Главный герой романа ― не просто хулиган или гопник, а настоящий чистоплотный психопат с отсутствием жалости к другим, любовью к искусству и манией величия. Алекс ― пятнадцатилетний подросток, который превосходно умеет притворяться пай-мальчиком. С ним не могут справиться ни родители, ни власти. До тех пор, пока герой не совершает самую ужасную ошибку в своей жизни и не попадает в клетку, где ему демонстрируют все прелести тюремной жизни.

В тюрьме Алекс научается новым правилам, оттачивает мастерство притворства до высшего уровня. Он планирует побег при помощи какого-то псевдо (по его мнению) лекарства. Но он не знает, с чем связывается. Я все думала, каким же образом его будут лечить, а вышло вон как: методом ассоциаций, бихевиористы, блин.

Если честно, к главному герою у меня на протяжении всего романа было чувство жалости. То, что с ним сотворили, это было не просто негуманно и неэтично, это было бесчеловечно. Его не убили, его превратили в марионетку и вышвырнули на улицу беспомощным. Он не мог постоять за себя в моменты, когда это было необходимо. Внутри он остался тем же: злобным, омерзительным, жестоким, мечтал обо всех ужасах, до которых не мог дотянуться. Но причинить кому-либо боль не мог, даже в минуты опасности. Его мысли остались при нем, но он скован по рукам и ногам, можно сказать находится в сознательной коме. Физический он мертв.

«Кошмарный сон — это ведь в общем-то тоже всего лишь фильм, который крутится у тебя в голове, только это такой фильм, в который можно войти и стать его персонажем».

Ух, ох и ах! Как давно я не писала рецензий, не размышляла насчет книг, чувств и эмоций, что уже начинаю забывать каково это, но собрав себя по кусочкам, я поняла, нужно это исправлять. Надеюсь, что эта рецензия не последняя в этом году ;).
Добавлю напоследок одно: книгу все же лучше читать кому за 18+ так вы сможете больше понять и книга Вас не напугает, наоборот Вы уже осознанно сможете ее прочесть и я не жалею вообще нисколько, что прочитала в зрелом ее возрасте, если я бы прочитала ее лет так в 16 я бы не поняла многого и скорее была негативного мнения о ней. Так что, все же есть такие книги которые стоит читать в определенном возрасте иначе будет беда.
Я действительно в восторге от этой книге! Кто бы мог подумать, что все мои сомнения насчет этой истории окажутся лишь сомнениями? Как же замечательно. Честно говоря в последние месяцы 16 года, мне так наскучила рутина/жизнь/работа/ мне нужно было срочно выйти из зоны "недокомфорта" и увидев аннотацию, кучу рецензий на данную книгу - я поняла, что вот оно мое возможно (?) спасение - так и произошло. Взяв в руки книгу, мне не хотелось ее отпускать, да в книге очень много безысходности, тяжелой жизни в которой нет розовых очков, но тем она и манила меня, в книге помимо насилия есть очень много умных размышлений главного героя - Алекса и что еще порадовало в книге затрагивают очень важные темы такие как: "Если лишить человека выбора быть добрым или злым, то останется он человеком? Или будет лишь жалким подобием человека?" Читателю и предстоит узнать ответ, а возможно каждый ответит по-своему на этот вопрос после прочтения.
Опять же я люблю, когда между главным героем повествования есть связь с читателем, а здесь подобное присутствует.

Язык повествования, достаточно не прост, особенно, когда ты только начинаешь знакомиться с историей Алекса, часто будут встречать английские слова на манер русскими. В самом начале мне было весело читать книгу, не знаю почему, но со многих ситуаций, я очень много смеялась, но вот потом, потом уже было не до смеха. Первое время было трудно пробираться сквозь такой текст, но потооом, потом все легко и просто, и вот под конец ты привыкаешь к герою, к его не простой истории жизни, как он тут же прощается с тобой и просит запомнить его именно таким, юным бунтарем и хулиганом. Грустно.
Рассказывать про историю и спойлерить я не стану, просто скажу одно: это нужно прочитать каждому и тогда Вы многое поймете, а может и нет.

Главный герой Алекс, весьма противоречивый персонаж который мне встречался когда-либо. Вот знаете он иногда мне казался до жути реальным, живым, временами казалось, что он мой друг,что мы вместе с ним участвуем в драках и прочих плохих ситуациях, иногда хотелось ему помочь ибо нельзя быть таким доверчивым, когда тебя предают столько раз! Временами он ускользал от меня, как один кое-какой человек в моей жизни.
На протяжении всей книге, мы столкнемся с Алексом со многим, с предательством, не понимаем, с осознанием того, что никому ты не нужен, что каждый сам за себя, что за свои поступки придется отвечать только тебе, что рано или поздно тебе придется повзрослеть, принять свои ошибки, стать чуть лучше, чем ты есть.

Заводной апельсин — книга о трудных подростковых временах и о том, что ты не успеешь оглянуться, как уже вырос и что вот "этого всего" тебе больше не надо. Что тебе хочется простой жизни, с любимым человеком.

Многие читатели не поймут Алекса, его поступков и действий, но у меня сложились другие отношения с Алексом.
Единственное, что мне показалось странным в Алексе, так это то, что он довольно не пропащий парень, умно мыслит, понимает, что такое хорошо, а что такое плохо, любит слушать классическую музыку и казалось живи себе - да живи, но нет, в драках, в нападениях и прочих плохих моментах, он видел жизнь (?). Как он сам сказал:

И ведь черт возьми, есть что-то глубокое в этой фразе, правда ту самую глубину не каждый увидит и поймет.
Много было моментов в книге, когда я настолько понимала его, что становилось не по себе. Персонаж как Вы можете понять, мне понравился, возможно странный у меня вкус, да и многие не поймут меня, но просто я смогла разглядеть в нем то, чего другие не смогли. Он просто такой какой есть и от этого нравится еще больше, ведь он не пытается казаться тем кем он не является на самом деле, а в наше время, увы, каждый носит маску, даже я, вы ты и воон тот человек который сидит напротив Вас. К сожалению - это так.

Несмотря на то, что книгу я читала достаточно долго, но книга оставила в моей душе определенный отпечаток, донесла до меня много чего, над чем я задумалась и буду задумываться, а это согласитесь много стоит.
Так что, если Вы отважный человек и Вас не пугает насилие, матерные словечки, разврат, то пожалуй это книга сможет стать Вашей, как стала моей.
Однозначно - рекомендую! ;)

О други мои и братие! Интересно, мог бы кто-либо из гениальных композиторов - Бетховен, Моцарт или Гендель - представить, что под их восхитительную музыку в голове могут возникать картины жестокого насилия и реки крови, а крики жертв будут растворяться в сильных, звучных аккордах? Думается, вряд ли.

Какая странная и страшная эта небольшая книжица. А ведь всё это существует. Такие мальчики-подонки живут где-то рядом. Это они громят детские площадки. Это они нападают и избивают, легко находя повод в том, что ты на них не так посмотрел или на тебе что-то не то надето. Это при виде таких субъектов возникает паническое чувство страха и желание обойти за километр. Почему они живут так?

Вот тут в аннотации написано, что Алекс проповедует насилие, как образ жизни, как наслаждение. Но я не увидела в Алексе подобного. Нет в нём ничего, не крутятся в голове даже подобия мыслей об этом. Он просто констатирует факт, что ему кайфово, не пытаясь облечь это в какую-нибудь красивую обёртку, сгенерировать свою идею. Оно и к лучшему, т. к. насилие, которое пытаются оправдать, создавая идеологию, ещё страшнее. Именно тем, что оно пытается оправдаться, а значит претендует на свою правоту. А что, собственно, есть Алекс? Ничего. Хотя с его чувством вкуса и любовью к хорошей музыке он мог бы стать кем-то. Кем-то стоящим. Но он сделал выбор в пользу иных своих страстей. Им движет садизм, амбиции, желание быть крутым, желание стать авторитетом, обладать хоть толикой власти. Правда о том, что власть эта призрачна и распространяется лишь на его подельников и беззащитных жертв, он не думает. Впрочем, далее становится ясно, что думать - это вообще не его. Оно уже на этапе банды заметно - последствия не обдуманы, схемы используются одни и те же, места тоже, всё только с позиции силы. Они не будут нападать на компанию крепких мужиков, не зря пьянчужка, ставший одной из жертв, называет Алекса с друзьями "трусливыми подонками". Они выбирают тех, кто не может ответить. Или же ведут бои с такими же тварями, как и они, но это всё та же конкуренция и вопросы крутизны.

На то и подонки без совести и принципов, что на такой скудной почве могут расцвести лишь сорняки, и вот уже предательство и подстава не заставляют себя долго ждать. Конкуренция, фигли. Алекс оказался в тюрьме. "Орел молодой" и в "темнице сырой" продолжает творить насилие. Он даже Библию воспринимает весьма своеобразно. Чисто по-своему. Но воздух улиц так и манит. И Алекс делает свой выбор. Он решает, что предлагаемая правительством программа "лечения" - это то, что ему нужно. Он с чего-то взял в голову, что таким образом быстренько вернётся в прежнюю жизнь. Опять полнейшее отсутствие привычки думать. Алекс не задает вопросов, не пытается выяснить и понять, что с ним будут делать, через что придётся пройти и что в итоге с ним будет. Друг наш и брат просто обескураживает. Хитрость и глупость - это уже страшный набор, а уж с пустотой в той области, где должны находиться такие составляющие человеческой натуры, как сострадание, жалость, совесть, получается вовсе сплошной кошмар. А тут ещё и поразительная ограниченность. Он примитивен. И его страсть к классической музыке это только подчеркивает. Потому что это опять же просто страсть. Всё на уровне инстинктов. Иногда казалось, что Алекс подобрал когда-то кем-то придуманный образ, примерил, ему понравилось, он его надел и стал носить, пока не вырос. Пока образ мал не стал. И только тогда он как-будто прозрел и задался вопросами - кто он? что ему нужно в этой жизни? что есть его жизнь?

Говоря о "Заводном апельсине", всегда поднимают вопрос выбора, цитируя размышления о свободе то тюремного священника, то представителей системы, то писателя, то оппозиционеров. Но Алекса не принуждали. Выбор он сделал сам. Да, с точки зрения морали и этики то, что сделали с Алексом, ужасно. Но ко всем ли применимы морально-этические нормы? В любом ли случае? А как насчет, к примеру, принудительной кастрации? Думается мне, что любой гуманист будет двумя руками за, да и ногами тоже, если насилию подвергнется его любимая жена или дочь. Как писатель Ф. Александр.

Насилие в этой книге наряду с Алексом - главный герой. Многоликий и бесполый, проникающий всюду. Его услугами пользуются все. Даже гуманисты и оппозиционеры принуждают Алекса и используют его. Вынуждают действовать так, как им выгодно. Причиняют насилие и боль.

Следующий момент - метод "исправления". Да, он работает, но жить с этим невозможно. Насильно вынудить быть хорошим из-за постоянной угрозы испытать невыносимую боль и тошноту - не значит исправить. Принуждения и запреты в этом плане работают из рук вон плохо. Посмотрите на детей, ведь они - наше отражение. Детям можно сколь угодно что-то запрещать или принуждать к чему-то, но толку будет немного. Пока не дойдет до ума и до сердца, пока не поймет и не прочувствует, пока не случится в душе отклик - эффекта не будет. Да, прав тюремный священник, всё идет изнутри.

Нда, об этой книге Берджесса можно говорить бесконечно, т. к. она ставит множество вопросов, но не даёт ответов. Показали, а дальше сами анализируйте, рассуждайте, ищите смысл и мораль, спорьте и прочее, прочее, прочее. Какая странная и сложная эта небольшая книжица. Как говорил Свищ: "Так что мне над этим ещё думать и думать".

Апельсин завёлся и всё никак не успокоится. Апельсин бесчеловечный и аморальный фрукт, который направо и налево раздаёт тумаки. Получая удовольствие и радуясь каждой капли сока на асфальте, он потирает ручки и задумывает очередную проделку. Каждодневный девиз апельсинчика: "Торжественно клянусь, что замышляю шалость, и только шалость!"

Оранжевенького предали. Лимон хорошенько ему врезал и, хохоча, унёсся, спасая свою кислую рожу. Апельсинчику не нравится, что приходится сидеть с другими фруктами в тесной корзине. Но жизнь такова, что от твоего желания мало что изменится в этой корзине.

Апельсину обещают удалить всю кислинку. Он с радостью соглашается и смотрит дни напролёт фильмы. Теперь апельсин не похож на того парня, которым он был какой-то месяц назад. Теперь он взрослый и самостоятельный, новая жизнь смотрит на него из-за угла и манит пальчиком. А что же апельсин? Он готов пойти за ней, только если она ему пообещает, что не будет трогать мякоть.

С чего начать...
Я ненавидел эту книгу. Года так четыре, если не больше. Ну, что же теперь, а? А теперь она пока что одна из лучших антиутопий, что мне довелось прочитать на данный момент. Почему ненавидел — надсат. О да, этот язык подействовал на меня так же, как стиль выражения мыслей в начале «Цветов для Элджернона», т.е. обе ввели в ступор, а-ля «какого чёрта один пишет так, словно в школе не учился, а другой несёт nesusvetnuyu дичь на таком glupyi сленге?». Обе, как вы поняли, вылетели из списка мгновенно, но если Элджернон имел возможность вернуться, то у Апельсина не было возможности вообще, ибо эту книгу проклинал вовсю. Однако одним зимним днём, когда покупал «Бог как иллюзия», встретил её на полке и... верно, купил, начал читать пару дней назад и наконец-таки закончил, но также пожалел, ибо так долго откладывал. От любви до ненависти — один шаг, так сказать.
Вот и в романе Бёрджесса происходит то же самое. События развиваются стремительно, но не скомкано, т.е. да, автор пишет хорошо: слог лёгкий, оторваться сложно — вот настолько завлекает произведение. Вот они пьют молоко в баре — бац — избивают старика, обкрадывают чей-то магазин, насилуют чью-то жену и совершают ещё целую кучу грязи. Когда автор говорил, что книга пропитана болью и страданиями, он не шутил. Читая, порой можно и посмеяться с абсурдных поступков героев, ведь описано всё в достаточно забавной форме (ах да, повествование ведётся от лица главного героя, которому в начале книги — внимание — пятнадцать лет), но вот, смеёшься ты, а уже через секунду страшно от того, над чем смеялся секунду назад: осознание приходит не сразу, но с приходим оставляет желчь. Книга порой до невероятности омерзительна в плане шалостей банды, и вот когда они заходят достаточно далеко, приходит кара — не божья, конечно, а более близкая, прямо-таки нож в спину, — и сокрушает она за все эти krasting, sun-vyin, tolchoking и прочий kal.
Но тут сразу же встаёт другой вопрос: виновато ли само общество в том, что везде вакханалия какая-то? На протяжении всего романа полиция толком ни разу улицы не патрулирует, а остальные, если и видят преступления, то наказывают совсем не по закону, ведь на их стороне власть, так что и делать они могут всё. Банда Алекса стала такой не потому, что они больные, как пытается втереть всем правительство, а потому, что в таком обществе любой станет дикарём. Стадный инстинкт и принцип «или ты — их, или они — тебя» сделали своё дело.
Есть ли спасение им? Это уже сами узнаете, но нравственный вопрос, который поднимает Бёрджесс, всегда актуален: кто мы без права выбора? Как говорится в книге, всего лишь «заводные апельсины». Но хорошо ли, когда человек, словно робот, выполняет лишь хорошие поступки, а насколько хорош поступок, решает уже само правительство? Нет добра без зла, как и нет зла без добра. Чтоб иметь понятие об одном, надо знать в лицо и второе.
Ещё один интересный момент присутствует на протяжении всей книги, посему поделюсь, но без спойлеров: в книге есть персонаж, зовут его Ф. Александр, он писатель, а теперь угадайте, чью жену насилуют четверо отморозков?.. Эта ситуация добавлена не просто так. Александр = Бёрджесс. У обоих книга называется «Заводной апельсин», но что более интересно: в военные годы первая жена Энтони была изнасилована и избита четырьмя (сколько людей в банде Алекса?) дезертирами, после чего, как говорил сам автор, она «тихонько спилась и умерла». Жестокая история, но вот на основе этого автор и поднимает вопрос о справедливости и несправедливости, ну и, к тому же, самосуде: имеет ли право человек, переживший такой кошмар, зная, что правительство и пальцем не шевельнёт, отомстить банде?
И, наконец, тема взросления, духовного развития личности. Сможет ли Алекс оставить позади всю эту незаконную fignu, двинуться дальше, или всё-таки погрязнет в этой грязи?..
Цена спасения будет высока, да, но сможет ли он оплатить её — узнаете в конце.

Для меня «Заводной Апельсин» на 100% подтвердил пословицу «встречают по одежке, а провожают по уму». Первое впечатление: быстренько дочитать – книга маленькая и хорошо. Трудный подросток, который ничего не хочет, кроме как полностью удовлетворить все свои желания. Он идет напролом, невзирая на обстоятельства и людей: вижу – хочу – возьму.

Я даже не ожидала, что ко второй половине она меня так увлечет. Это реальность, она дышит на тебя со страниц, а ты словно заглядываешь в замочную скважину, боясь даже выйти на улицу. Потому что там - единомышленники Алекса.

Относительно концовки могу сказать лишь одно: возраст не может быть оправданием! Ни для чего!

"Заводной апельсин" разделен на три части, на три почти равнозначные по объему дольки, но вот ощущения от чтения каждой из них возникали совершенно разные, поэтому и расскажу я о них по отдельности. Возможны спойлеры.

Первая часть: Преступление. Самая мерзкая. Не раз возникало желание бросить эту книгу и ни за что не читать ее дальше, с которым я боролась только напоминая себе, что читаем мы ее в рамках московского клуба. Шайка этих малолетних бандитов вызывала только отвращение, не только их действия, но и мысли, и разговоры. Может быть, у подобной литературы, описывающие все человеческую гадость и жестокость, и есть глубокий смысловой подтекст, но до меня он не доходит. Насилие возбуждает только большее насилие, если у тебя есть к нему склонность и отвращение, если таковой склонности нет. У меня ее нет. Мне противно. Через расхваленный насдак тоже на протяжении всей первой части пробиралась с трудом. Каждый раз, когда наталкиваясь на какое-то дикое, непонятное слово, долго соображала, что оно может значить, пока наконец не узнавала в нем славянский корень. Неприятно

Вторая часть: Наказание. Самая жалостливая. Сначала я испытывала по отношению к г.г., подвергающемуся наказанию за совершенные преступления, только злорадство. Пусть получит по заслугам, даже если это означает вмешательство в его мозг и лишение его права морального выбора! Чем он будет делать моральный выбор в пользу избиения старушек и детей и изнасилования девушек, пусть уж лучше его не имеет! Но постепенно мое отношение менялось. Только ли подросток виноват в своем ультра-агрессивном поведении? А как же вина общества и родителей? Как же вина всего социального окружения подростка? Должны быть другие способы предотвращения и наказания за совершенные проступки, ведь подростки - одна из самых внушаемых групп населения, и, если их окружает насилие, неудивительно, что сами они становятся неуправляемыми, а значит, лечить проблему надо в ее основе, а не принимать такие чрезвычайные меры, когда уже поздно. Таким образом, отвращение сменилось сочувствием, особенно после того, как оппозиция решила использовать многострадального Алекса в своих целях, совершенно не заботясь о том, что нужно и что хочется ему самому. Алекс становится лишь винтиком в неповоротливом и безразличном механизме государства.

Третья часть: Возрождение. Самая светлая и глубокая. Она дает надежду. Надежду на то, что человек может изменить свою жизнь, осознать и исправить свои ошибки, особенно после должной встряски, и начать свою жизнь заново. Благодаря такому выводу, я в целом поменяла свое отношение к произведению с отрицательного на вполне положительное. Конечно, я все еще не считаю, что Берджесса можно назвать прям таким уж достойным продолжателям традиций Оруэлла, но в целом он со своей задачей справился вполне неплохо.