Русский язык на грани нервного срыва

Популярное изложение взгляда на нынешнее состояние русского языка, не переходящее в "попсовое", не сбивающееся на истерику, с чувством лингвистического достоинства, хорошим чувством юмора и приятным заигрыванием с читателем. Забавно посмотреть на свою речь со стороны, с точки зрения автора, тем более, что он стоит на позиции "здравого смысла".
Для меня стало новостью, что реформа орфографии "после революции" на самом деле готовилась задолго до нее; совпало лишь время проведения. Мне никогда не приходило в голову отследить эту историю.
Отмеченные здесь повторы я списываю на простительную слабость любого преподавателя-лектора.
Впечатление от книги как от разговора с умным, образованным человеком. Всегда приятно.

Я решила прочесть эту книгу с намерением понять, почему так сильно меняют язык, для чего упрощают слова и ударения, как жаргонные слова закрепляются в рекламной речи и кому все это нужно?
Мое беспокойство началось давно, но апокалипсисом стал 2009 год, когда "кофе" стал средним родом. Я считаю тот день точкой невозврата и началом конца правильности русской речи: Когда мы начали потакать глупости людей и упрощать язык? Зачем? И когда все это закончится?
В книге автор подробно раскрывает почти все затрагивающие мою душу аспекты и вопросы (правописание, ударения, слова-паразиты, заимствованные слова, жаргонизмы и так далее). Он останавливается на каждом случае и раскрывает с разных ракурсов:

• откуда пришло слово?
• как менялось?
• где употребляется?
• зачем оно нам нужно?
• что с ним дальше будет?

Вполне неплохо. Длинное пространное эссе на темы, посвященные поддержке русского языка.
Недовольство автора, связанное с проникновением иностранных слов, недовольство политикой в областях, связанных с языком и т.п.
Длинная-длинная книга, на мой взгляд, стоило сократить, т.к. некоторые мысли все повторялись и повторялись... К середине стало скучно читать.
С чем-то я не могу не согласиться, например: использование "иностранщины", когда в нашем МОГУЧЕМ и ВЕЛИКОМ языке есть эквиваленты (столкнулась когда-то с выражением "без экспланаций" - кошмар!!!).
Что-то показалось неверным, например: упоминание о том, что спортивные комментаторы употребляют непонятные слова. Очень часто смотрю спорт. передачи и сейчас не могу вспомнить ни одного употребления указанных автором слов.

odelendik

Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой. © Very Ltd., Израиль, 1994

Да и вообще говорит в этом случае о долге неуместно. Здесь лучше всего было бы написать заимствует.

Дальше...

Просто я работаю волшебником
Раньше в детстве все хотели стать космонавтами или пожарниками, а становились инженерами.

Вспомним, у врача с продавцом всегда был белый халат, у пожарника – красный комбинезон и красная каска, у почтальона – толстая сумка на ремне.

Легко нам с вами было когда-то играть во врача и пациента, продавца и покупателя или там пожарников, или космонавтов, а вот поди поиграй в менеджеров, коучеров, фандрайзеров и креаторов…

Большой толковый словарь русского языка © С.А. Кузнецов, 2010

(С.Я. Маршак, Пожар)

Белый халат носили только продавцы продтоваров.
Относительно красного комбинезона и красной каски остаётся лишь гадать, где автор видел пожарного в таком клоунском костюме. Костюм пожарного всегда состоял и состоит из куртки и брюк или полукомбинезона. Куртку в случае её загорания можно быстро снять, в отличие от комбинезона.

Источник:https://www.gosthelp.ru/text/NPB15797Boevayaodezhdapoz.html

Что ж, вспомним: раньше боевую одежду пожарных обычно шили из брезента бледнозелёного цвета. Теперь встречается боевая одежда пожарных чёрного и других нетипичных цветов.
Пожарные каски раньше были латунными – жёлтыми, или хромированными, позднее – стальными, выкрашенными зелёной краской (обычная армейская каска). Конечно, сейчас, можно найти и красную каску, но красный цвет для пожарной каски всё-таки не типичен.

См.:
https://www.google.com.ua/search?q=%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE&hl=ru&tbo=u&tbm=isch&source=univ&sa=X&ei=cELoUKLUOo3itQbqkIDgCA&sqi=2&ved=0CDUQsAQ&biw=1066&bih=754

Похоже, что автор перепутал цвет одежды и автомобилей. Вот пожарные автомобили, действительно, всегда были красного цвета.

Для тех, кто не знает или забыл: раньше зарплату выдавали два раза в месяц, обычно 20-го и 5-го числа. Первая часть называлась аванс, а вторая – получка. Соответственно, прожить надо было от аванса до получки.

Не стоит так категорично о дореволюционном этикете.

Балакай А. Г. Словарь русского речевого этикета: 2-е изд., испр. и доп. – М.: АСТ-ПРЕСС, 2001.

А. Чехов. Три сестры.

Обращения сударь, сударыня автору неизвестны? Лет 15 назад в Москве продавщица обратилась к автору этих строк, назвав его сударь.

Из деревни с приветом: автору не приходилось бывать в деревне? Там часто на улице здороваются совершенно незнакомые люди. Вероятно, здесь возможны областные отличия.

Не все так пишут. Многие пишут просто: электронная почта.

Автора не удивило наличие дочки у девушки? Сейчас выражения «дочь (сын) девушки», «муж девушки» можно услышать в телепередачах почти ежедневно. Почему-то многие журналисты и литераторы забыли, что «девушка это лицо женского пола, достигшее половой зрелости, но не состоящее в браке». (Большой современный толковый словарь русского языка. © 2006, Ефремова Т.Ф. 180 тыс. статей.)
Вспоминается монгол из кинофильма "Андрей Рублёв": "Какая же она дева, если у неё сын?"

Логика железная. Вот только как быть с русскими писателями, государственными деятелями и справочником Розенталя (см. ниже)?

"Мазепы враг, наездник пылкий,
Старик Палей из мрака ссылки
В Украйну едет в царский стан."
"Внезапно Карл поворотил
И перенес войну в Украйну."
(А. Пушкин, "Полтава")

"Порядку нет в Украйне: полковники и есаулы грызутся, как собаки, между собою."
(Н. В. Гоголь, "Страшная месть").

Багратион долго не присоединяется (хотя в этом главная цель всех начальствующих лиц) потому, что ему кажется, что он на этом марше ставит в опасность свою армию и что выгоднее всего для него отступить левее и южнее, беспокоя с фланга и тыла неприятеля и комплектуя свою армию в Украине.
(Л. Толстой. Война и мир — Том III - Часть II - Глава I.)

"Итак, я еду в Украйну, а Вы, крокодил, остаетесь в тундре"
(из письма А. П. Чехова И. Леонтьеву).

Из писем императора Петра Великого (июль-декабрь 1708 г.):
"Господин гетман, <...> того ради вам надлежит итти по Киева, в Украйну свою и смотреть того, о чем уже вы известны." (К Мазепе)
"А ныне по всем обстоятелствам идет в Украйну [чево болше не чаю для лесов]." (К Б. Шереметьеву)

Указ из Кабинета к генералу Румянцеву 8 марта 1738 года:
"Також бы оных из Польши чрез границу в нашу Украйну и далее, в другие нашей империи места вывозить под опасением жесточайшего наказания отнюдь не дерзали..."

Д. Н. Бантыш-Каменский, "История Малой России <...> с кратким обозрением первобытнаго состояния сего края" (1822) Ряд цитат:
"Возобновление войны в Украйне"
"Поход Российских войск в Украйну"
"Пришедшее в Украйну для усмирения Козаков войско Российское..."
"Победы Князя Ромодановскаго в Украйне..."
"Краткая история лейб-гвардии гусарского его величества полка" (составил штаб-ротмистр П. К. Бенкендорф, С.-Петербург, 1879):

"В 1762 году, в день вступления на престол Императрицы Екатерины II, гусарских полков было уже числом 12, и все они поселялись на юге России, т.е. в Украйне и Малороссии."
"Епископ Самуил, подобно своим предшественникам, боролся против распространенного в Украйне выбора священников прихожанами, хотя выступал здесь не очень резко."
("ИСТОРИЯ ГОРОДА ХАРЬКОВА", Историческая монография проф. Д.И. Багалея и Д.П.Миллера (1905-1912))

С административно-географическими наименованиями употребляется предлог в, например: в городе, в районе, в области, в республике, в Сибири, в Белоруссии, в Закавказье, в Украине.
(Д. Э. Розенталь, "Справочник по правописанию и литературной правке" / под ред. И.Б. Голуб. - 8-е изд., испр. и доп. - М.: Айрис-пресс, 2003. - С. 291. - (глава "Управление")).

См.:
https://gn.org.ua/in_ua

Как не раз уже сказано, перед нами популярные заметки лингвиста о современном состоянии русского языка, эдакий лингвистический ликбез, который начитанным и не чуждым филологии людям кажется слишком простым.

Но интереснее здесь экстралингвистический, извините за выражение, аспект. На страницах книги ведут диалог два "внутренних я" автора: лингвист, он же эксперт, и обыватель, то есть частное лицо. Лингвист рационально признает неизбежность утраты мужского рода кофием, а также необходимость заимствований, которые только расширяют возможности русского языка. Обыватель страдает...

Демонстрация этого внутреннего конфликта - вещь важная и полезная для постсоветского культурного пространства. Именно этот неосознанный конфликт делает самых разных статусных персонажей, от чиновников до звезд эстрады, от священников и докторов до блогеров, специалистами по всему. Причем как в своих собственных глазах, так и в глазах менее раскрученных в публичном пространстве обывателей.
Так и получается, что чиновник не только следит за соблюдением законов, но и учит жить в любом контексте, вплоть до раздачи указаний, как часто гражданам менять обои в своих квартирах. А граждане пытаются слушаться либо, напротив, возмущаются и протестует. Меж тем чиновник - тоже человек, и он просто поделился личным мнением. Правда, сам не понял, это личное или то, на что он уполномочен.

Увы, некоторые профессии и должности как бы автоматически делают нас такими экспертами по всему. Лекарство против этого - последовательно разделять профессиональное и приватное. Если человек разделяет привычно, то управлять тем, на что у него полномочий нет, ему сложнее. Кстати, немецких врачей, психологов и социальных работников этому навыку - четко отделять личное от профессионального в собственных размышлениях и в диалоге с клиентами - специально учат.

В постсоветском пространстве показать возможность такого разделения решился пока только лингвист, причем оставив эту тему как бы "скрытым учебным планом" своего труда, на самом-то деле посвященного заимствованиям, неологизмам и прочим не слишком задевающим по-житейски вещам. Пионерам слава! Не все получилось идеально, но он хотя бы попытался.