Ловец человеков

Нда. Не мое.
Идея прекрасная - этакая попытка Инквизиции приобрести человеческое лицо. На фоне расследования, которое проводит вчерашний выпускник соответствующей академии. И вот тут то для меня все плывет - то ли он зеленый юноша, то ли матерый волк - ровного образа не получается, хоть тресни. Клинит в разные стороны, то он краснеет-заикается, то окатывает волной презренья. В общем, не поверила я в эти метания, и неприятен он мне не смотря на все свои высокие идеалы.
Итог - дочитать дочитала, но главного героя полюбить не удалось, так что дальше читать не буду. Идея же, повторюсь, понравилась.

История, рассказанная от имени юного следователя инквизиции, произошедшая на германских землях. Начало показалось захватывающим - произошла смерть нескольких человек, убитых, как полагали, стригом. Но юный следователь подозревал там криминал, и оказался прав... Главный герой раздражал до невозможности. Во-первых своим отношением к всем остальным людям с высоты своего морального и интеллектуального превосходства. Во-вторых, своей психологией гпушника. Складывалось чёткое впечатление, что конгрегация - этакое КГБ Средневековья. И многочисленные латинские цитаты не могли этого заглушить. Кроме того, писательница намеренно вплела в ткань повествования параллели со всяческими ментовскими фильмами и книгами. Все беды нового общества начали происходить, как хочет показать автор, с наступлением периода слабовластия лордов и утраты ведущей роли церкви, в тот момент крестьяне (читай, обыватели, штатские) распоясались. У людей, которые могут держать их в узде (у самой инквизиции, как её не назови), должна быть реальная власть, подкреплённая репрессивными механизмами, и автономия от лордов. Какая-то гнилая философия, не кажется? В-третьих, герой постоянно заставлял себя что-то делать. "Встать, ну давай на "раз-два-три", - так он общался с самим собой в монологах. Практически любое действие давалось ему только после некой внутренней борьбы. Не всегда это срабатывало, хотя верите ли Вы в то, что когда в минуту смертельной опасности он заставлял себя вспомнить молитву, то у него, верного сторонника инквизиции, этого не вышло? В-четвёртых, книга очень затянута: и действие, и диалоги, не говоря уже о концовке, в которой происходит не только разоблачение злодеев, но и всеобщее покаяние всех и по любому поводу, хотя справедливость, не сказать, чтобы уж очень восторжествовала.

У меня, собственно, ко всему циклу только одна претензия, но зато уж глобальная.
Начну её изъяснения издалека — от взаимоотношений антуража и изложения.
Это не Средневековье, понятно; но это и не обычное «альтернативное Средневековье», это вообще не модель неких иных времён. Это модель современности, показанной под искусственным,условным углом. Это день сегодняшний, поставленный в условно-средневековые декорации, причём с высокой степенью условности. И выражается это прежде всего в том, что почти все персонажи без исключения говорят сугубо современным языком. Автор, начиная с первого тома, время от времени применяет забавный приём: поскольку основные действующие лица принадлежат к Римской церкви, они то и дело обширно и безошибочно цитируют на латыни Писание, псалмы, обыденные молитвы и т.п. — так вот в один ряд с этими цитатами автор ставит употребление ими и некоторой современной лексики, которая была бы анахроничной для Средневековья, как таких же латинских цитат (скажем, в их речи никогда не произносится «статус» — только «status», ну и т.п.). Но увы! — при этом огромное количество сугубо современной лексики, и зачастую тоже латинского происхождения, так и остаётся в речи персонажей анахронизмами двадцать первого столетия.
Понятно, что во всем этом есть еще и ироническое второе дно, иногда трудноуловимое, но несомненное. В речи персонажей из условно четырнадцатого века то и дело мелькают слабо замаскированные или вовсе не замаскированные мемы первых десятилетий реального двадцать первого века, да и ко многим описываемым автором реалиям протягиваются неожиданные нити из нашей с вами современности. Из того, что ярче всего запомнилось в этой череде — подпольщики-анархисты из Болонского университета, из среды которых, как выясняется, вышли самые главные гады среди отрицательных персонажей: кто в курсе — реальный Болонский университет и в наше время представляет собой змеиное кубло коммунистов и анархистов самого отъявленного в Европе толка,причем не столько среди студентов, сколько среди преподавателей.
В общем, все эти языковые игрища не могут не радовать, хотя временами автору чуть изменяет вкус.
Но их очень много. Избыточно, утомительно много.
Вообще персонажи только и делают, что разговаривают, или многословно думают, или многословно переписываются.
Очень много слов. Действие хромает, то несется вскачь,то останавливается, уступая долгим страницам разговоров — да, важных для понимания персонажей,но даже в кульминационных моментах чрезвычайно затянутых. А разговоры все идут, все тянутся. Гибнут люди, происходят нечеловеческие ужасы, страшные инфернальные силы прорываются в реальность и разочарованно зарываются обратно в небытие, исторические процессы,как могучие волны, поднимаются и опускаются... Мельком, все мельком, с минимумом подробностей, со странными лакунами в описаниях, с непонятным равнодушием к вещной,предметной детальности — как будто автор равнодушно отворачивается от происходящего, чтобы снова с наслаждением погрузиться в бесконечные разговоры персонажей друг с другом и нескончаемые внутренние монологи главного героя.
Поймите меня правильно. В этих разговорах на всём протяжении цикла часто возникают,развиваются и обосновываются важные идеи. Но как многословно, как изматывающе синтаксически сложно, как протяжённо! Неужели эти идеи во всей их утомительной словесной полноте важнее для автора, чем психологическая, я бы даже сказал- психофизиологическая верность действия, к которой автор, в отличие от диалогов,как раз относится достаточно небрежно?..
А так отличный цикл, чо.

Действие романа происходит в Средневековье. Инквизитор Курт Гессе, выпускник академии Конгрегации. Парень с особым чутьем на ложь и на поиск " истины". Он отправлен на своё первое задание в захолустную деревеньку. Курт получает несколько странных доносов, которые наводят на мысли о вампирах, но не все так просто... Действие романа происходит в конце 14 века ( по заявке автора). Но некоторые выражения главных героев недают забыть, что роман написан в 21 веке ( например рассуждения героя о самооценке и др.). Роман читается, как увлекательный детектив. Характеры персонажей отлично прописаны. Но язык и стиль автора не всегда соответствуют заявке на средневековье. Это хороший увлекательный роман, который может заставить мозги не много поднапрячся.

Лучше бы Конгрегация осталась Инквизицией..

Весьма неоднозначное впечатление от книги.
Если говорить по порядку, то начав читать, я отметила, что язык произведения мне нравится. Да, он слегка громоздкий, но при этом правильный и вполне в духе эпохи. Кроме того вкрапления латыни, тоже выглядели вполне оправданно. Однако, со временем это стало выглядеть странновато. Как если бы сейчас я, зная английский, вдруг, ни с того ни с сего, вставляла отдельные слова или выражения в речь, причем бессистемно и не к месту.
А потом начинают появляться и вообще неуместно выглядящие жаргонизмы типа "слабо?" или аллюзии "союз меча и орала" , хотя речь идет о 14 веке в Германии.
Вообще с исторической достоверностью у автора совсем не сложилось: ну не ели в Германии гречку в это время и не готовили на постном масле. Да и вообще вся "та Германи" скорее напоминает "нашу Россию". И вся эта чувствительность и склонность к психоанализу - очень сомневаюсь, что в средневековье этим страдали.
А психоанализу и размышлениям (причем довольно примитивным) главный герой предается так часто, что читать со временем становится ну очень скучно. Да и честно сказать, сам майстер Гессе кажется каким-то непроработанным и вообще неподходящим под гордое слово "Инквизитор".
Ну и если говорить про нелогичность и бессистемность, тут она на каждом шагу. Во-первых, что сразу бросается в глаза, священник который в начале произведения на латыни ни бе, ни ме, а потом вдруг начинает разговаривать. Или все это главное расследование.
Далее спойлеры.
Изначально наш проницательный Гессе отметает идею того, что двух крестьян убила рысь, потому что оба лежали в трех шагах друг от друга, без кровинки в теле и с разодранным горлом. Ох, как все подозрительно. Нет, тут явно поработал стриг. И стриг этот сын барона.. Что нет? Ах точно, он не стриг, он просто душевнобольной, но убил все равно он.. и тут у меня вопрос: КАК? Как со всей своей логикой пришел к тому, что сумасшедший задохлик убил двух мужиков, при этом второй не успел убежать и на три шага, и еще и все кровь из них выпил? Ну не чушь ли??
Говорить дальше как-то уже и не хочется, но добавлю: что еще раздражало, так это главный злодей, который устроил настолько масштабное действие, хотя оно совершенно неоправданно и не объяснено. Да и выглядит он как актер в пьесе: появился, запахнувшись черным плащом и зловеще хохоча, и также исчез.
Ладно, минусов там еще куча, но перейдем к плюсам:
Прочитала я быстро, было все же интересно чем закончится. И, конечно, уж такого конца я не ожидала. Ну, пожалуй, и все. Следующую часть прочту только в том случае, если совсем будет скучно.

Если раньше я не вполне понимала значения слова "неглубокая" (бассейн вам что ли) книга, то теперь прояснилось.
Это именно такая, как вот эта - сюжет довольно интересный, но не до конца, мир довольно реалистичный, но не до конца, все довольно правдоподобно, но не до конца. Но в то же время, книга о вымышленной альтернативе Святой Инквизиции в принципе не может претендовать на историческую ценность, кто убийца, я тоже сразу не догадалась, а правдоподобия от придуманного мира требовать глуповато. Так что книгу я все же отнесла в раздел годных, а если учесть, что это серия - то читать я её продолжу. В поезде, в трамвае, в аэропорту, перед сном. В свободные моменты времени, чтобы их заполнить. Но специально выделять для неё эти свободные моменты не стану, оно того не стоит. Вот этим и отличаются неглубокие книги.

В остальном все вполне прилично. Симпатичный главный герой, помесь КГБшника и инквизитора - конгрегатор. Следователь по делам нечисти, который при этом прошёл курс боевых искусств, латыни, теологии, философии и следственного дела в академии Святого Макария (а это типа инквизиторский Хогвартс). Молод и горяч, рвётся в бой и получает своё первое дело. Заваливает все и вся, но все равно остаётся молодцом. Язык у книжки простой, про стиль вообще говорить не приходится, что вполне логично, если узнать, что она получила свою популярность как сетевое произведение.

Промежуточный вывод?
В академии Святого Макария я бы поучилась)))
На этом пока все.

Как хорошо, что мне не удалось отказаться от этой книги в игре "Дайте две" :-)
Почитала аннотацию и думала: "Оооо... инквизиция, а значит много болтовни на религиозную тематику, а это еще ого-го какие года, а значит и написано будет соответствующим языком..." Не очень хотелось читать.
Но я ошиблась. И инквизитор оказался не особо набожным и язык хоть и изобилует латинскими словами и фразами, но вполне современный.
Вполне хорошая детективная история во времена, когда инквизиция начала умнеть и растеряла свою слепую жестокость, готовая казнить основываясь, исключительно, на общественном мнении, без какого-либо следствия. Тут уже Конгрегация обучает следователей. И ГГ выпускник академии, который расследует свое первое дело. Казалось бы ничего особого, но что в итоге вышло...
И еще... Обложка, почему-то, очень напоминает иллюстрации к книгам Макс Фрай :-)

Ну, что могу сказать... Книга понравилась. Понравился мир, главный герой и сюжет.
Я долгое время "ходила" вокруг книги, терзаясь: читать или нет. А тут как раз открыли годовой флэшмоб и мне посоветовали данное произведение. "Что ж, - подумала я, - теперь читать будешь в любом случае".
Эту книгу я открывала и закрывала дважды. Меня пугала 1 страница, одна непонятная латынь и столь же непонятное содержание. Но в один прекрасный день, я мужественно поборола себя и перевернула первую страницу. Книгу я прочла за 2 вечера.
Я прочитала много фэнтези/фантастики за свою жизнь и удивить меня довольно сложно, но автору это удалось. Основные события происходят в деревеньке Германии (разумеется реальность у нас тут альтернативная)), а главный герой у нас инквизитор-выпускник, а Инквизиция у нас в этом мире прошла реформацию, так что не ждите страшных пыток, клеймения ведьм, сожжения еретиков без суда и следствия. Так что наш инквизитор, скорее является следователем с широкими полномочиями. Т.е. сжечь он кого-то может, но если не докажет, что это действительно было необходимо, следующим сожгут его.
Не смотря на то, что мир в книге - фэнтезийный. Там имеются стриги, упыти, ведьмы и т.д. Не ждите этого в книге. За всю книгу у нас только 1 мистическое событие, все остальное - детектив.
Главный герой - Курт Гессе. Как я уже сказала он у нас юный выпускник. И это его первое дело. Так что не ждите, что юноша с первого взгляда найдет виновных, докажет их вину и накостыляет им по шее. Нет, этого не будет! Курт очень не глупый парень, но! у него нет никакого опыта, так что он ошибается, нет, даже скорее периодически лажает! И в итоге, пусть парень во всем и разберется, по шее накостыляют ему.
Еще хочу отметить, наверное лучше сказать, человечность главного героя. У него есть свои слабые и сильные стороны, у него есть сомнения, страхи. Он побеждает и проигрывает, он геройствует и трусит, и каждое событие вызывает эмоциональный отклик. Я верь Надежде Поповой, я верю, что Курт Гессе может существовать в реальном мире. А про книги данного жанра подобное я говорю не часто.
Что ж, своими мыслями я с вами поделилась... Пойду качать вторую часть)