Рецензия на книгу

• 

  leyanordec18 декабря 2015 г.

  История, рассказанная от имени юного следователя инквизиции, произошедшая на германских землях. Начало показалось захватывающим - произошла смерть нескольких человек, убитых, как полагали, стригом. Но юный следователь подозревал там криминал, и оказался прав... Главный герой раздражал до невозможности. Во-первых своим отношением к всем остальным людям с высоты своего морального и интеллектуального превосходства. Во-вторых, своей психологией гпушника. Складывалось чёткое впечатление, что конгрегация - этакое КГБ Средневековья. И многочисленные латинские цитаты не могли этого заглушить. Кроме того, писательница намеренно вплела в ткань повествования параллели со всяческими ментовскими фильмами и книгами. Все беды нового общества начали происходить, как хочет показать автор, с наступлением периода слабовластия лордов и утраты ведущей роли церкви, в тот момент крестьяне (читай, обыватели, штатские) распоясались. У людей, которые могут держать их в узде (у самой инквизиции, как её не назови), должна быть реальная власть, подкреплённая репрессивными механизмами, и автономия от лордов. Какая-то гнилая философия, не кажется? В-третьих, герой постоянно заставлял себя что-то делать. "Встать, ну давай на "раз-два-три", - так он общался с самим собой в монологах. Практически любое действие давалось ему только после некой внутренней борьбы. Не всегда это срабатывало, хотя верите ли Вы в то, что когда в минуту смертельной опасности он заставлял себя вспомнить молитву, то у него, верного сторонника инквизиции, этого не вышло? В-четвёртых, книга очень затянута: и действие, и диалоги, не говоря уже о концовке, в которой происходит не только разоблачение злодеев, но и всеобщее покаяние всех и по любому поводу, хотя справедливость, не сказать, чтобы уж очень восторжествовала.

  4

  31