О мышах и людях

Повесть Джона Стейнбека «О мышах и людях» небольшое произведение, но какое сильное впечатление оно оставляет после себя. Я несколько часов после этой книги не могла взять в руки другой книги. Мои мысли возвращались и возвращались к произведению, а вместе с ними и вопросы, которые задаю себе. Люблю произведения затрагивающие не только душу, но заставляющие размышлять и задаваться вопросами. Мне кажется, что такие книги нас меняют, ну или хотя бы просто дают лучше понять себя.
Казалось бы, простой сюжет – двое безработных приятелей странствуют в поисках заработка с одного ранчо на другое в поисках заработка. Хотя, наверное и приятелями их назвать трудно – один заботиться о другом менее приспособленном к жизни приятеле. И не только заботиться, но и помогает найти выход из сложных ситуации. Вначале повествование легкое и веселое без заявок на трагедию. Но, уже в середине автор дает нам понять, что не все так безоблачно.
Джон Стейнбек так поворачивает историю, что она превращается в трагедию, которая не может оставить равнодушной. И весь трагизм в том, что происходящее без злого умысла. Здесь нет злодея совершающего ужасы и беспредел. Есть человек, попадающий в несчастье и трагичные ситуации в силу своего умственного развития не может оценить правильно ситуации и силу, которой он наделен.
Я смело рекомендую книгу к прочтению, тем кто любит произведения трогающие до глубины души. Оно вывернуло наизнанку и надолго врезалась в память. Книга написана простым языком, местами грубоватый, но абсолютно понятный. Да, язык народа погрязшего в нищете и безработице не может отличаться особой красотой слога.

Это, конечно, гениальное произведение, раз по нему снимают кино, оно ходит в любимых у многих известных людей и, безусловно, потому достойно быть таковым, что здесь поднимаются темы, которых лично я старательно избегаю. Не из-за малодушия. А просто из сохранения собственных душевных ресурсов. Да, я не знаю многого и крепче от этого сплю. Да, именно поэтому я предпочитаю убегать в страну сказок и фантазий. Да, я делаю всё это сознательно. И да - я продолжу так делать и дальше.

Но вся гениальность подобных произведений не заставит меня восхвалять такие труды авторов. Это очень тяжело. Если тяжело не просто читать про убийство животных, но и смотреть на это, каково же про это писать?

Какая бы не поднималась философия в вечных произведениях, в классике, я не смею отрицать и накладывать вето на то, что подобное не должно печататься и выходить в свет. Наверное, всё в жизни имеет место быть. Но, пожалуйста, можно я не буду в этом участвовать?

Не в обиду Чехову, но в максиме «Краткость – сестра таланта» мне всегда чудилась какая-то искусственность. Не то чтобы я не любил повести и рассказы, или не ценил их авторов. Скорее, наоборот. Начав какое-то время назад читать больше «малой прозы», я обнаружил, как много среди её образцов встречается настоящих жемчужин. Да, пожалуй, и настоящх бриллиантов. Только всё равно – отдельных камней, не ожерелий. «Малая проза» - жанр восхитительных арий и гениальных соло на одном инструменте, но это не жанр, где ждёшь «литературных симфоний».

Так вот. «О мышах и людях» Джона Стейнбека это именно литературная симфония в миниатюре. Упомянутая уважаемым мною книжным видеоблогером в подборке «книг, чтобы полюбить чтение», эта повесть, как и все прочие в этом списке, не слишком заинтересовала меня в качестве кандидата к прочтению. Зачем мне – я и так люблю, умею и практикую. Однако заметив её на полке местной библиотеки и вспомнив, как иногда сожалею, что слишком мало знаю об американской литературе двадцатого века, решил взять. И не пожалел.
Америка, Великая Депрессия. От ранчо к ранчо по дороге бредут двое, и это само по себе странно. Потому что мало кто путешествует вдвоем. Потому что...

Эти двое – держатся. Друг друга и одной на двоих мечты, мечты о собственном хозяйстве, доме с достаточным для выживания клочком земли и загоном для кроликов. Ради этой мечты они продолжают брести по дороге от ранчо к ранчо, но нигде не могут задержаться. А Мечта – такая простая, такая приземлённая – так и остаётся неосязаемо-несбыточной. Так и остаётся Мечтой.

Их истории – истории Джорджа и Ленни, двух наёмных работяг, один из которых «тупой как пробка, но не сумасшедший», а второй вызывает всеобщее недоумение, продолжая опекать первого – самой по себе хватило бы, чтобы говорить об «О мышах и людях» как о выдающейся повести. Но это не всё. Каждый персонаж привносит в повесть отдельную историю – будь то живуший отдельно от всех чернокожий работник или молодая невестка хозяина ранчо. И пусть мало на какую из этих историй отводится больше нескольких предложений, ни одна из них не кажется незавершенной или декоративной. И ни одна из них не является лишней – каждая не только внося дополнительные штрихи в картину жизни сельской Калифорнии тридцатых, но и продвигая основную историю повести, неизбежно подводя её к резкому, громкому и ошеломляющему, как неожиданный выстрел из пистолета, финалу. Недаром «О мышах и людях» раз за разом привлекает внимание кинематографистов – композиция повести отточена до совершенства, и хотя кажется, что ничего особенного не происходит, оторваться невозможно ни от одной сцены.А всего-то что есть в этих сценах – пара обычных для сельской местности стычек и неспшные разговоры полуграмотных батраков.

Тут самое время сказать пару слов по поводу языка. С одной стороны, язык, особенно в диалогах, имитирует речь наёмных рабочих ранчо. При том что на бумаге, если читать на английском, это чуть ли не более заметно, чем в звуке. Не знаю, особенность ли это манеры Стейнбека вообще или так выбрано специально для этой повести, но в тексте используется очень много фонетического письма. С проглатыванием приставок, проглатыванием окончаний, коверканьем слов. Через все эти «an’ never one of ‘em ever» продираться порой тяжело. Тем более удивительно, находить во всем этом действительно изящные речевые пассажи в вперемешку с очень сочными ёмкими фразами.

Не могу с уверенностью сказать, как это всё было перенесено на русский. Но судя по количеству цитат на странице произведения на «лайвлибе» и на русском языке эта повесть звучит красиво.
О некоторых книгах хочется говорить, но ничего при этом о них не рассказывать. Слишком плотно в них всё подогнано, слишком они хорошо сложены, слишком хороши, чтобы лишать кого-то шанса рассмотреть их самостоятельно. Пожалуй, прав тот блогер – с этой книги действительно можно полюбить чтение. И мечтать потом о бесконечном путешествии по американской равнине с дохлой мышью в кармане... Впрочем, вру. Те, кто прочитают «О мышах и людях» вряд ли будут об этом мечтать.

В повести рассказывается о нескольких эпизодах из жизни американских рабочих - Джорджа и Ленни. Герои не без изъянов. Ленни - огромный верзила, способный по-глупости натворить бед, простодушный дурачок, за которого всё решает Джордж - рациональный парень, мозговитый чудак, но слишком осторожный, т.к. не любит ввязываться в неприятности. Мужчины устраиваются на ферму, чтобы подзаработать денег на свою мечту - собственное ранчо с хозяйством, домашними животными, кроликами, которых так любит Ленни. Удастся ли им скопить состояние, вырваться с тяжёлой работы?

Поначалу, герои кажутся простоватыми, но им сочувствуешь, у каждого за плечами своя судьба. Автор интересно играет с названием. На фоне людей даже мыши с их короткой жизнью кажутся счастливее.

В тексте мы встречаем много героев, которые не смогли реализовать свои замыслы. Тут и разочаровавшийся в жизни Горбун, и никому не нужный Огрызок, далеко не актриса театра - жена Кудряша... Даже старую собаку по-своему жалко.

И вроде бы текст местами наивный, но есть в нём те суровые истины, которые цепляют за душу. И да, в книге есть смерти, но без мерзких описаний, крови, они вписываются в сюжетную канву. Ввиду небольшого объёма произведение воспринимается легко, не напрягает отсутствие видимой динамики сюжета. Автор сумел передать и дружбу, и доброту, и чувства вины, надежды, одиночества, мечты о счастье и т.д. Диалоги и монологи по-своему непритязательны.

Местами по ходу прослушивания накатывали волны щемящей тоски и грусти. Это как раз тот случай, когда принимаешь героев, со всеми недостатками, не ищешь в повести ничего. Просто следишь за надвигающимися событиями. Сергей Кирсанов озвучил идеально, аудиокнигу советую.

Всё, происходящее в голове Ленни, смешивающиеся события - щенок, девушка, боязнь быть отвергнутым, не кормить кроликов, настолько переворачивают с ног на голову мечты. Ведь каждый понимает, где будет Джордж, и во что обернётся без полоумного друга мечта о ферме. Концовка выглядит суровой, но последовательной, вполне логичной, хоть и с долей трагизма.
Итог
Повесть к прочтению рекомендую, если вы чувствительный человек и с трепетом относитесь к несправедливостям жизни, братьям нашим меньшим - будьте осторожны, в тексте есть смерти животных. В грустные периоды жизни лучше не брать, может ещё больше вогнать в пессимизм. В произведении все сюжетные повороты оправданы, призваны показать жизненные реалии американских ферм того времени. Занятно и то, что автор основывался на собственном опыте работе в сельском хозяйстве в 1920-е годы. Хотя порой кажется, что с психологией и поведением людей некоторое сходство есть и сейчас.
Не жалею, что знакомство с творчеством Джоном Стейнбека прошло именно с этого текста. Это была удачная случайность - обычно меня не заинтересуешь книгой о рабочих, абсолютно не моя тема. Подкупило название и великолепнейшая озвучка Сергея Кирсанова, которую нахваливать не устанешь. Аудиоформат советую.

Ох, как же нелегко читать, когда с первых же строк чувствуешь, что не будет, не может быть ничего хорошего с этими двумя бродягами, устраивающимися на ночлег на поляне у тихой реки после долгого пути по пыльным и жарким дорогам американского Юга времен Великой депрессии.
Очень уж они не похожи на таких же скитальцев - перекати поле, несущих в старом мешке свой нехитрый скарб, бредущих от фермы к ферме в поисках работы, одиноких, ни с кем не связанных, никого не любящих. Ведь если ты любишь кого-то - ты уязвим.
А эти двое – они вдвоём. И потому они уязвимы – опекающий товарища изящный ловкий паренек и второй, огромный, рослый, могучий детина, умом ещё меньший, чем малое дитя. Они связаны детством и связаны мечтой. Будет маленькая ферма, кукурузное поле, теплый хлеб и жирные сливки. И кролики с мягкой шерсткой, которых будет кормить безумный великан.
Они беззащитны перед злом этого мира так же, как беззащитны перед сильными, ласковыми, но глупыми и не знающими меры руками безумца мыши, кролики, щенки. И люди…
Как защитить этого чинящего в глупости своей зло человека от злого мира и от него же самого…
Небольшая повесть, по праву считающаяся великой.

Про эту книгу я узнала из моего любимого сериала " Остаться в живых". Сойер упоминал её несколько раз, и вот наконец-то я до неё добралась. Она мне очень понравилась - сильная, эмоциональная и интересная. В ней рассказывается о двух друзьях Джордже и Ленни.
Джордж - сообразительный, мечтательный человек, который горит идеей купить своё ранчо, и не зависеть ни от кого. А Ленни - умственно отсталый здоровяк, мечтающий кормить кроликов или гладить мышей. Джордж как мог, заботился о своём друге, но он всё равно попадал в беду. Отчего ему пришлось сделать самый, наверное, сложный поступок в своей жизни.
Я восхищаюсь им, не каждый человек может присматривать за умственно отсталым. Джордж постоянно на него сердился, но всё равно не мог бросить одного.
Книга короткая с множеством диалогов, странно, что она называется " О мышах и людях". Ведь Ленни мечтал о кроликах, как будет кормить их на своем ранчо.
Это идеальная книга о мечтах и дружбе. О том, что одинокий человек может быть несчастен. Ему нужно о ком то заботиться. Джорджу о Ленни, а тому в свою очередь о кроликах или мышах. В книге много персонажей с непростыми судьбами и они тоже в своём роде одиноки - жена Кудряша, старик, горбун.
Ставлю 10 из 10, рекомендую к прочтению.

Попробую написать рецензию в кинематографическом направлении "догма 95".
Хочется сразу предупредить о кинематографическом пуантилизме - зернистости "кадра" и подрагивании ручной "камеры".
Место действия найдено : живописная долина Солидад, что с испанского переводится как "одиночество", голубая, тихая река Салинас, т.е. солёная река, река скорби.
Настраиваю камеру : тени листвы на траве, тёмный блеск глаз мышонка. А это что за кнопка? ....................
................................................................. ть : идиотское выражение лица, голубые глаза, оступившаяся бровь.... фух, наконец-то : солнечная поляна, на которой какая-то милая девушка, закрыв глаза, лёжа, разучивает роль : " Вы встретили меня у гор, у заводи реки...". Поправляет очки, говорит что-то о феминизме души и мечты ( на этих словах девушка как-то хорошо улыбается), об одиночестве и бегстве, Князе Мышкине Достоевского и Зелёной миле Стивена Кинга...
Нет, идея с "камерой" не получится, да и с техникой я не очень дружу : с детства у меня вечно всё горело, ломалось в руках.

Итак, по залитой солнцем поляне идут два человека : Джордж Мильтон, маленький, крепкий человек в ковбойской шляпе; позади него идёт, чуть волоча по-медвежьи ноги, его друг, большой, неуклюжий, да к тому же умственно отсталый , Ленни Смолл. Куда они идут? Устраиваться на работу с зерном на ферму. Откуда они идут? С севера, откуда им пришлось бежать, т.к. Ленни, желая погладить одну девушку, не рассчитал сил, и она закричала, вырвалась, подняла шум...
О чём они мечтают сидя ночью возле костра? Они не такие как все... Однажды, заработав много денег, они купят домик у тихой реки, заведут кроликов, разведут сад, и по вечерам будут сидеть у камина и слушать дождь, слушать ночь : слушать своё тихое сердце, так похожее на робкого мышонка, вечно куда-то спешащего, грустно шуршащего за тонкой стеной быта.
Шустрое сердечко, дрожащее в темноте одиночества : вот ночь крадётся кошкой, норовя своим острым коготком звезды, поиграть сердечком, вонзая "коготок" глубже чем обычно...
Ленни что-то трогает в кармане на груди. Джордж спрашивает : "что там у тебя, покажи", - "Ничего там нет" - говорит Ленни, - и прячет что-то зажавший кулак. "А там что"- спрашивает Джордж? А там мышь. Мёртвая мышь. Ленни, в своей тоске по ласке и теплу, хотел её погладить, и сломал ей хребет.
Потому Ленни и нравится, когда его друг рассказывает ему окрашенные эдемическими красками мечты о домике, саде, кроликах, которых можно погладить, не убив их. ( Возможно, в метафизическом далёко прошлого, у Ленни и Джорджа были иные имена, иной пол - мужчина и женщина,- и более возвышенные мечты... Возможно, в дальнейшем, от этой памяти о рае, останутся ещё более печальные рудименты мечты..)

- Что там у нас на ужин, Джордж ?

• Бобы.
• С соусом? Я люблю с соусом...
• Нет у нас соуса, Ленни; вечно ты хочешь того, чего нет.

  Итак, перед нами притча о потерянном ии возвращённом рае ( на что намекает фамилия Джорджа - Мильтон), притча о вечных агасферах : теле и душе, странствующих сквозь века и народы.

Эта пасторальная , очень трагическая , невыносимо трогательная книга сразу попала в любимейшие. Как она написана, о чем она написана- это очень трудно передать словами. Книга пробудила множество эмоций.
Ленне ... Мне так жаль его. Сумасшедший , опасный ,но вместе с тем необыкновенной доброты человек. А как прекрасна эта вечно заведенная " пластинка" - расскажи о ранчо. У нас будет своя земля, свой дом, мы посадим люцерну, которой будем кормить кроликов, мы разведем свиней , мы посадим сад , и никто нам не запретит сходить повеселиться, когда очень захочется. Мы будем топить камин , сидеть дома долгими зимними вечерами. А Огрызок мечтал мыть посуду для друзей , копаться в огороде , быть нужным, даже когда нет сил. А еще Лене мечтал гладить кроликов...
Это так больно. Мечта рушилась, она была так близко, руку протяни .... , но ускользала . Ускользала так трагически, так горько. А этот кролик , который разговаривал с Лене , а его давно умершая тетушка Клара, которая к нему пришла в тяжкий момент. Все те метаморфозы, которые в голове у сумасшедшего доброго героя. Погибла красивая , такая земная мечта трех героев . Погибла , расстреляна, попрана ...
Сколько боли в этой книге, в этой маленькой повести , сколько горести , сколько мечты, надежды, нежности и тяжести. Какая- то совершенно необыкновенная вещь ...

В творчестве Джона Стейнбека есть два очень разных периода (это ранний и зрелый Стейнбек), поэтому и тексты его воспринимаются тоже в соответствии с этим: Стейнбек-остросоциальный писатель и Стейнбек-психолог и романист.
«О мышах и людях» - очень известное произведение, написанное в 1937 году. Вообще-то говоря это произведение уже давно получило статус классического. Текст мощный, но совсем не такой простой, как может показаться в начале чтения.
Что мы видим? Двух героев – Джона и Ленни, которые явно бегут откуда-то и куда-то направляются. Позже мы, конечно, узнаём, что бегут они с очередного ранчо после очередного же скандала и хотят найти временную работу, а заодно и пристанище на другом очень похожем ранчо. Судя по всему, такое положение дел привычно для них. Именно поэтому автор не сделал из этого никакого события. Герои пришли в повесть бездомными, измученными. Они изначально имеют драматическую судьбу. А трагический исход, который будет в финале, на самом-то деле уже предопределён. Читатель это видит невооружённым глазом.
Предвестником этого является мёртвый мышонок, которого Ленни держит в кармане. Убийство по неосторожности не раз ещё появится в повести. Но будет и убийство как избавление от страданий (собака Огрызка). И, конечно, апофеоз книги – поступок Джорджа. Но это будет не просто убийство. Это попытка спасения. Поступок самоотречения, признание того, что счастья уже не будет. Одновременно это и проявление высшей любви, которая может взять на себя чудовищную ответственность.
А любовь и ответственность здесь – не пустые слова. Джордж и Ленни связаны друг с другом чистой человеческой любовью и преданностью. Из текста ясно, что они не родственники, и Джордж не обязан нести ответственность за непутёвого Ленни. Но их привязанность основана на христианских ценностях. И дело вовсе не в одиночестве, которого так боятся другие обитатели барака. Дело в способности ощущать любовь и жалость к Человеку. Вот что делает нас отличными от мышей. И сказка о будущем ранчо, которую Джордж рассказывает Ленни, – это изначальная ложь.
Я пойду, пожалуй, вразрез сложившемуся мнению и скажу, что эта книга не о разрушении мечты. Эта книга о высокой Любви одного Человека к другому Человеку. Ради которой можно придумать что угодно и поверить во что угодно.

Дальше...

Честно говоря, поражает куча несоответствий, которые Стейнбек щедро разбросал по тексту:

• большой, сильный Ленни, но по сути совершенный ребёнок;
• его недюжинная сила и любовь к мелким пушистым зверюшкам;
• присутствие женщины (жены Кудряша) и абсолютно мужской мир ранчо;
• Огрызок, так привязанный к своей старой собаке, но всё же позволяющий её пристрелить.

  Одно из самых ярких противоречий – это, конечно, сам образ инфантильного силача Ленни. Он дитя природы. Его физическая сила сродни природной стихии, не думающей, не рассуждающей, а просто наличествующей. И эта сила умножается умственной незрелостью Ленни. Это абсолютно естественный человек, поддающийся прежде всего своим эмоциям, которые могут идти вразрез общепринятым правилам. И как дитя природы он стремится к ней, хочет стать её частью. Этим и объясняется его любовь к мышам, кроликам, щенкам. Потому что на самом деле он их прообраз. Нравственно чистое существо. Что для Стейнбека было, судя по всему, очень важно, чтобы воплотить ту самую идею христианской любви.

Приятели Джордж и Ленни нанимаются рабочими на ферму. Их мечта – купить собственную.

Во-первых, я ожидала прочитать некую философскую притчу о мечте, разбившейся о реальность. Во-вторых, знала, чем кончится дело («спасибо» Стивену Кингу и его «11/22/63»). Возможно, поэтому повесть и оставила меня абсолютно равнодушной.

Оказалось, это далеко не притча, а сюжет очень американский. Чересчур прямолинейный. Читателю всё разжуют, в рот положат, ещё и проглотить помогут. Короче, извилинами шевелить не придётся. Но беда в том, что я не увидела того, что мне навязывали.

Например, Ленни. Он позиционируется как туповатый, но добрый человек – ведь умный добрым не будет, утверждает автор. Я же увидела глупого бессердечного эгоиста. Допустим, животных он убивал по дурости, но их смерть не вызывала у него ни жалости, ни мук совести – лишь страх, что теперь Джордж не позволит кормить кроликов.

Дружба – серьёзно? Ну, с мотивами Ленни всё ясно, а Джордж, по-моему, лишь использовал товарища в своих целях: работает за двоих, значит, и заработать можно больше. К тому же рядом с Ленни он мог почувствовать своё превосходство. Да и разве друг будет постоянно говорить, что ты обуза и «если бы не ты, то…»?

В общем, проблемами героев я не прониклась, их судьба не волновала. Возможно, отчасти виной тому объём, но, судя по отзывам, другим читателям это не мешает.

Почему мечта оказалась похороненной вместе с Ленни?...