О мышах и людях

Начиная читать повесть, я никак не рассчитывала плакать. Сдержать слезы не получилось. На протяжении всего повествования один из героев, силач Ленни, представлялся мне Джоном Коффи из Зеленая миля . Большой безобидный ребенок. Он верил в светлое будущее и любил слушать о ферме, на которой каждому найдется работа, а он будет гладить и кормить кроликов. Эти мечты в его голову поселил Джордж. Ленни воспитывала тетка и Джордж перед ее смертью дал слово заботиться о Ленни. Они часто меняли работу, т.к. Ленни по неосторожности совершал то одно, то другое. И им как преступникам, приходилось сбегать. Но всегда они были вместе и всегда вели разговоры о покупке своего дома.
На новой работе их все устраивало. Во время очередных мечтаний к их разговору присоединился работник и предложил свои деньги на покупку дома. Он также был одиноким, старым и понимал, что долго его держать на работе не будут. А тут такая удача, умереть в собственном доме. И теперь они втроем мечтали о заботах в доме. Но все хорошо бывает только в сказках.
У меня язык не повернется назвать Ленни преступником. Я жалела его, сопереживала ему и радовалась его детской мечте о кроликах. Я не ожидала такого финала. Конец повести невозможно читать без слез.

Знакомство с автором можно считать успешным! Это повесть о крушении людских жизней, надежды и мечты. Она растрогала меня. Хотя финал мне как-то заспойлерили, все равно он оказался очень трагическим.
Главные герои повести – Джоржд и Ленни, сезонные работники, а по факту бродяги и нищие, ищущие лучшей доли.

У Ленни, несмотря на его рост и огромную физическую силу, разум ребенка, мечтающего о том, как он будет ухаживать за кроликами. Джордж же заботиться о нем, ведь Ленни постоянно попадает в беду. Из-за Ленни им приходится бежать из города, и они находят приют на богатом ранчо.

И Джордж, и Ленни мечтают о своем клочке земли, о собственном ранчо, о том, что они станут сами себе хозяевами и будут работать только на себя. Это их «американская мечта». Но ей не суждено осуществиться.
Вся повесть пропитана чувством глубокой безысходности и разочарования. Ни Ленни, ни старику Плюму, ни Горбуну нет места в этом мире. Они все одиноки и никому не нужны.

Единственный светлый момент в книге – это дружба Джорджа и Ленна. Можно ли назвать поступок Джорджа милосердным по отношению к его другу и «брату»? Думаю, да. Ведь ему грозило гораздо худшее наказание, а ведь Ленни даже не мог понять, что он со страха натворил.

История внешне очень простая и незамысловатая. Никакого action, никакого глубокого психологизма и драматизма, а страшно и неуютно. Двое сезонных рабочих, не то, что друзья, но судьба свела их на перекрестках дорог и не развязаться более. Джордж – парень, каких сотни и тысячи на дорогах Америки, там подработает, там поднесет, там задержится, там уйдет сразу – как сложится. И за них верным хвостиком ходит Ленни, огромный верзила с умом и сердцем пятилетнего ребенка. Он искренен и предан Джорджу как старшему брату, он готов сделать все, что угодно, лишь бы Джордж не сердился. А уж если Джордж улыбнется , да начнет рассказывать, как хорошо они будут жить на своей собственной ферме – тут Ленни сделает все, что пожелаете, это же счастье какое, сидеть и слушать про светлую счастливую спокойную жизнь, когда будет своя ферма и будут кролики, которых можно гладить по мягкой шерстке, и будет Джордж, и будет мир, и будет счастье…

А ты сидишь, сжав кулаки, читаешь этот нехитрый рассказ и понимаешь, что ничего этого не будет, что так или иначе суровый мир повернется спиной и ничего хорошего не ждет этих парней. И старый Огрызок, который понадеялся на то, что хоть напоследок сможет пожить по-человечески – ничего у него не сбудется и впереди тоскливые дни, без единого проблеска надежды.

Умные литературоведы расписали маленькую повесть вдоль и поперек, приписав автору то, что он, возможно, и не подразумевал – «Ленни в представлении Стейнбека символизирует народ, не осознающий своей силы… И повесть можно рассматривать как притчу об огромной его энергии, лежащей под спудом, которая, слепо прорываясь наружу, почти всегда несёт разрушение»(Википедия) Не знаю, им виднее, они специально учились читать между строк… Для меня это драма двух, даже трех людей. Драма маленького человечка, и не важно, что здоровяк Ленни силен как бык. Но я не хочу переживать за абстрактный народ и его энергию, а вот конкретный Ленни и конкретный Джордж заставляют сердце биться чаще и с ужасом ждать неминуемого тяжелого конца. Ах, мистер Стейнбек, что вы натворили…

Большинство рецензий лайвлибовцев на это произведение Стейнбека наполнено сочувствием к судьбе умственно неполноценного Ленни. Читатели говорят о его большом и добром сердце, сравнивают с мышами, окружающих его людей, в том числе жертву, девушку, ищущую приключений среди работников ранчо. И этим иллюстрируют яростно критикуемое ими в иное время утверждение о виновности жертвы. 

Что говорят рецензенты? Ленни - всего лишь большой и добрый ребенок. Жена Кудряша эгоистична и похотлива. Смерть ее от рук Ленни несправедлива. Но не для девочки, начинающей жить, каковы бы ни были ее моральные качества, а для огромного мужика.

Люди, как так? Вас очаровал не умеющий контролировать себя верзила, который последовательно убивает попавших ему в руки животных? Залюбливает непрестанными тисканиями и поглаживаниями до смерти. Вы бы хотели заиметь такого соседа? Чтобы он шутил и играл с вашими детьми? Или с вами? Сомневаюсь.

Пусть в его поведении не было злого умысла. Однако причинение смерти по неосторожности все же является преступлением. Это же понимает и его друг, который берет в свои руки правосудие и пристреливает Ленни. Возможно из жалости. Все же такой исход в этой истории, наверно, наиболее гуманен.  

Что на самом деле делает Ленни таким привлекательным? Не его личные качества, а совместная мечта двух батраков. Такая простая и наивная. Свой дом с огородом, возможность работать на себя. Курочки и кролики. Так просто и так недостижимо. Так душераздирающе.

Жалко всех...

Я не понял эту повесть. Вернее сказать, что я понял о чём в ней речь, но не принял это за истину. Тяжёлые времена рождают сильных людей? Нужно уметь проявлять сострадание? Вера в мечту помогает преодолеть все невзгоды? Что хотел сказать этой историей автор?
Очень непростое оказалось в моральном плане чтиво. Два героя вынуждены скитаться в тяжёлые времена для всей страны с места на место из-за... А из-за чего же собственно? Из-за того ли, что Ленни такой глупый, но безумно сильный? Или всё таки из-за того, что его друг Джордж проявляет раз за разом свою глупость и так и не смог вбить себе в голову, что Ленни требует максимум внимания и терпимости по отношению к себе? Я понимаю, что сам Джордж уже устал и надломлен, но ведь оставалось подождать всего месяц,если этот шельмец и тут не обманул всех. Ведь было что-то в его словах, что меня смутило. Но перечитывать я не стал. Не смог и всё. Очень непонятно мне того времени, тех людей и их жизни. Жизнь работяги во все времена не сахар, особенно в такие сложные, как описаны в книге. Жизнь хозяина фермы и его сына тоже должна быть непроста, но это не так. Любой родитель по мере своих сил не только растит своего ребёнка, но и пытается баловать его. Именно поэтому Кудряш, сын хозяина, похоже и вырос немного придурковатым. Пардон, но другого слова подобрать не могу. От этого он мается всякой ерундой, постоянно затевает драки и даже умудряется жениться. Его жена оказалась в этой истории самым воздушным и хрупким персонажем, во всех смыслах. Была ли она плохой или ветряной? Навряд ли. Просто она была гдупой фантазёркой, которая искала своё место и не думала дважды над своими поступками. Ну и, конечно же, Джордж и Ленни. Я уже сказал, что мотивы одного остаются такой же загадкой, как мысли другого.
И вот этих людей, а с ними и ещё несколько заблудших душ, свело вместе на этой злосчастной ферме. А дальше как у Чехова, если есть ружьё, значит оно должно будет выстрелить.

Отличная вещь!
Честная, сильнейшая, ни одного лишнего слова. Пока - лучшее из того, что я читала у Стейнбека.
Что бы мы, гуманистическое общество, могли сделать с таким вот Ленни? То есть, как ему помочь? Запереть и выдать полсотни кроликов из пушистого полиэстера? Не думаю, что без Джорджа Ленни было бы хорошо в комнате с мягкими стенами. Та же дилемма получается. Не обойтись бы без фармакологического аналога "люгера" - галоперидола.
Грустная история. Два человека мечтают купить землю, поселиться на ней, возделывать её, как полагается. Выращивать на ней животных, время от времени устраивать себе выходной. Но с самого начала ясно, что ничего у них не получится. Невзирая на все меры предосторожности. И вопреки готовности трудиться на совесть. Даже несмотря на то, что нашёлся компаньон, способный оплатить две трети ранчо их общей мечты. Такую жуткую тень безнадёжности отбрасывают Джорджа и Ленни на стезе своей (простите за высокопарный слог, иначе эту тоску не передать!), что автору остаётся только дать в руки Ленни мягкую, кудрявую, совершенно безмозглую девушку, а в руки его друга вложить пистолет.
К счастью, по работе мне ни разу не пришлось принимать, прямо или опосредовано, решение о судьбе опасного слабоумного. Как тут ни поступи, обязательно ошибёшься. Хотелось бы уже научиться пользоваться большим и сложным человеческим мозгом, чтобы запросто решать этические проблемы. А вместо этого сидишь в углочке, как мышь, уязвимый и мягкий, и тоскуешь о собственном несовершенстве.

Благодаря повести « О мышах и людях» состоялась моя вторая встреча со Стейнбеком. Об этой книжице я впервые услышал в сериале Lost. А прочитать её решил в основном из-за советов Pochitayez и Amuse , а также из-за интригующего названия. Должен сказать, что ключевые персонажи этого произведения чем-то напомнили мне действующих лиц первой прочитанной мною книги этого автора – Квартал Тортилья-Флетт. Такие же безобидные, очень бедные, могу даже сказать, несчастные, но очень чистые, позитивные, «солнечные» люди. Дружба, которая существовала между главными героями, поражает своей искренностью и бескорыстьем.

Умственно отсталый, но удивительно добрый и открытый Ленни, который даже не мог дать вразумительного определения понятия «дружба», но зато он чувствовал значимость и силу этого слова всем сердцем. Многие мечтают о подобном друге, но, увы, не у каждого он есть…

Харизматичный , сообразительный, темпераментный Джордж, на долю которого выпало множество хлопот, благодаря чудаковатости наивного друга, и Мильтон не раз в сердцах мечтал сбросить с плеч подобную «гору», но судьба периодически давала ему понять, что человек – существо социальное и что каждому из нас необходима поддержка. В одиночестве мы морально погибаем, несмотря на все прелести жизни. Примером тому служит конюх из барака…

Главные герои этой книги служат прекрасной иллюстрацией афоризма Аристотеля: «Друг – это одна душа в двух телах». Эти 2 «маленьких», таких не похожих между собой человека, столь прекрасно дополняли друг друга, что нередко я по-доброму завидовал их слаженному тандему. Тема дружбы осталась для меня центральной в повести.

Ещё одной чертой характера главных героев, достойной упоминания в рецензии, является их оптимизм, умение всегда надеяться на лучшее. Рассказывая Ленни о ранчо, кроликах, собственном доме и прочих воображаемых благах цивилизации , Джордж понимает, что их планам не суждено осуществиться, однако, чтобы не разочаровать друга, он периодически занимается строительством воздушных замков, а это занятие, на мой взгляд, существенно облегчает нашу рутинную жизнь. Данный абзац хочу закончить пословицей на новый лад: «Мечтать не вредно, а вредно не мечтать!»

Самым спорным и ярким эпизодом книги является, безусловно, финальный поступок Джорджа, Как к нему отнестись? Кто-то назовет его благородным, кто-то – трусливым. Ведь Джордж мог попытаться совершить побег из Барака вместе с Ленни, хотя шансы на успех были мизерными… Так или иначе, но я считаю решение Джорджа оптимальным. Ведь он избавил своего единственного друга от страданий. Поступи Джордж по-другому, Ленни ждали бы множественные мучения. Ведь он не имел возможности выражать свои мысли, как и больная собака Плюма…

Последнее, что мне хочется сделать в основной части рецензии – поразмышлять о смысле так заинтриговавшего меня названия повести. Совсем не уверен, что я правильно раскрою метафору автора, но всё же, попробую. Если бы человек умел относиться к себе подобным так же, как Ленни относился к мышам, то возможно, у этого произведения был бы другой финал. Если бы мы научились «гладить мышей», то, скорее всего, сделались бы настоящими людьми… Но до подобного подвига большинству из нас ещё очень далеко…

Перехожу к эпилогу. Повесть «О мышах и людях» я отношу к малым, но дорогим золотникам. Это крохотное произведение вобрало в себя множество животрепещущих проблем нашего бытия, основная из которых – сохранение человечности в нашем жестоком обществе. Думаю, что эта книга может помочь многим читателям сделаться лучше и добрее, благодаря светлейшему образу несчастного Ленни… Ведь несмотря на Великую депрессию, экономическую нестабильность, последствия мировой войны и прочие оказии, каждый из нас может оставаться человеком и каждый должен к этому стремиться. Ведь не зря же создатель наградил людей разумом? Наша задача состоит в том, чтобы направить этот дар в нужное русло. Произведения, подобные «Мышам» могут помочь нам в этом начинании. Поэтому к прочтению оно обязательно!!!

Spoilers!

Неравная дружба

Главные герои повести — Джордж и его умственно отсталый друг Ленни вместе преодолевают трудности. Даже не верится, что бывают такие, как Джордж, которые дружат с такими, как Ленни.
Ленни — большой ребёнок, но, к сожалению, опасен. Джорджу, будто старшему брату или отцу, приходится вызволять Ленни из передряг.
Да ещё и время такое: на дворе Великая Депрессия, обеспеченные люди страдали, а нищие бродяги тем более.
Повесть чем-то походит на пьесу, есть в ней что-то сценическое. Думаю, из нее получился бы отличный спектакль. Например, момент, когда все в бараке ждут выстрела — очень театральный, камерный.
Так почему же мне не понравилась повесть так, как должна была? Ответ прост: все персонажи ведут себя глупо.
У главных героев нет несбыточной мечты, их планы вполне осуществимы, но вместо этого они предпочитают поддаваться слабостям. К Ленни претензий нет, но если он настолько опасен для окружающих, то ему не место на свободе. Я против принудительного лечения и тем более стигматизации людей с психическими особенностями, но преступники должны быть наказаны, вне зависимости от того, вменяемы они или нет.
Именно поэтому мне не жалко их мечту, она напомнила мне "Реквием по мечте": когда мы перестанем быть наркоманами, откроем бутик, а пока что ширнёмся, друзья. Но если у этих придурков хотя бы была настоящая "несбыточная мечта", то персонажам Стейнбека нужно было поработать пару месяцев для её осуществления.
Поэтому я ставлю такую низкую оценку — не произведению, но персонажам.

Давно замечаю: стоит начать детально обрисовывать какую-то мечту, как с семидесяти процентной вероятностью приключится какая-либо неприятность, из-за которой все планы пойдут прахом. А уж стоит мечтой с кем-то поделиться – вероятность ее несбыточности вырастает процентов до девяноста. Так что с тем, что Ленни и Джорджу ничего не светит, я смирилась буквально с первых же страниц повести, тем более, что знала, чем рассказ завершится благодаря кинговскому «11/22/63» (спойлеры повсюду :C).

Смириться-то смирилась, а надеяться на благополучный исход не перестала – а ну как я Кинга не так поняла, и все будет хорошо? А Стейнбек как специально постоянно подкидывает дрова в костерок надежды: уже и щенок у них есть, и деньги они нашли, и товарищами вроде бы обзавелись. Казалось бы, вот она мечта, осталось только руку протянуть. Но, но, но…

Жестоко, безнадежно, беспросветно. И, несомненно, в любимое.

P.S. Именно из-за таких произведений я и люблю короткую прозу: то, что в толстенных романах зачастую превращается в бесконечное унылое нагнетание, здесь бьет сразу наотмашь.

После прочтения этой книги Джон Стейнбек прочно укрепился в списке моих любимых авторов (и не важно, что это только вторая книга, которую я у него прочитала (после "Заблудившегося автобуса").
Произведение просто рвет душу. На сколько всё трагично, сильно и безумно.
Казалось бы, на первый взгляд, тривиальный сюжет - двое безработных в поисках подработки приезжают на ферму - в итоге превращается в тяжелую драму.
При этом повествование настолько легко, что когда дочитываешь до конца, ты сидишь 15 минут с широкими от ужаса и шока глазами и долго еще перевариваешь то, что в тебя непринужденно впихнули, а потом еще тщательно размазали, ударив при этом сильно по голове булыжником...Причем повествование это затягивает тебя в пучину боли и трагизма постепенно, не сразу...Сначала всё весело, потом сваливается на голову история про собаку, потом про девушку, а потом душераздирающая концовка....
Будет еще один повод посмотреть одноименный фильм с моим любимым Джоном Малковичем. Слишком долго я его откладывала.
А еще нашла спектакль с Харатьяном и Балуевым - тоже можно глянуть.
P.S. Слушала произведение в исполнении Сергея Кирсанова - очень рекомендую!