О мышах и людях

Давно хотела прочитать эту повесть, но смогла прослушать только сегодня.
Я слишком многого от неё ждала, в итоге получила чуть меньше запланированного.

Трогательная история о дурачке, за которым всю жизнь кто-нибудь приглядывал, из-за которого Джордж постоянно попадал в какую-нибудь историю, стала довольно известной, по ней даже сняли фильм в 1992 году с Джоном Малковичем в главной роли(надо будет посмотреть как-нибудь).

По сути Стейнбек показывает нам последствия наших действий, Джордж приручил Ленни и, возможно, сделал самую ужасную ошибку в жизни, он подарил мечту и надежду, но, ясное дело, ничего из обещанного не смог бы исполнить.Огрызок, подобно Джорджу, остался без самого близкого существа и, что хуже, стал виновным в его смерти. Мне вспомнился фильм "Агора", в принципе он заканчивается почти так же, как и повесть. Главный герой совершает убийство, но не из-за страха за себя, а лишь для того, чтобы родную душу не замучили и не унизили ещё больше, чтобы в последние часы жизни, Ленни не испытывал дикий, животный страх.

У них не было дома, у них не было семьи, у них не было ничего, но...

6 из 10

Рекомендую, новый для меня автор – Джон Стейнбек. Понимаю: странно называть открытием американского классика. Это нелестно свидетельствует обо мне, зато является очередным доказательством эффективности лайвлибовского флэшмоба, в рамках которого мне посоветовали книгу «О мышах и людях». Читал её в автобусе, по дороге в областной центр. За 50 километров пути я прочёл эту небольшую вещицу целиком, а когда пару часов спустя снова трясся в автобусе, возвращаясь домой, уже ничего читать не смог. Пронзительная история, рассказанная Стейнбеком, зацепила – и не отпускала, так что настроиться на что-то другое не было возможности.
Несколько десятков страниц населены очень выпуклыми персонажами, которые, при всей непохожести друг на друга, имеют нечто сходное: у каждого есть своя мечта. Но если для Горбуна, Огрызка или жены Кудряша мечты превратились в воспоминания о давно утраченных надеждах, то Джордж и Ленни, борясь с невзгодами, пытаются свою мечту реализовать (даже заражают ею других). Возможно, и Джордж давно бы пал в этой борьбе и присоединился к прочим разочаровавшимся в жизни работникам, – но его держит в тонусе присутствие Ленни, наивность которого и питает Мечту. Эти двое не просто скрашивают одиночество друг друга. Без Джорджа здоровяк-аутист Ленни не выжил в мире людей, а Джордж без Ленни не имел бы смысла в жизни. Хотя… так ли уж нужен Джорджу этот смысл, эта мечта? Не тяготится ли он, втайне даже от себя, бременем опеки над Ленни?..

Рослый спокойно рассматривал старую собаку.
– Да, – сказал он. – Хочешь, бери щенка. – Он продолжал все живее: – А знаешь, Карлсон прав. Эта собака сама себе в тягость. Ежели я стану таким вот дряхлым калекой, уж лучше пускай меня кто-нибудь пристрелит.
Огрызок беспомощно посмотрел на него, потому что слово Рослого – закон на ранчо.
– Но ведь ей будет больно, – сказал он неуверенно. – А я согласен о ней заботиться.
– Пристрелю так, что она и боли не почувствует. Прицелюсь вот сюда, – сказал Карлсон. Он указал ногой. – Прямо в башку. Она и не рыпнется.

И вот развязка. Сердце не хочет принимать её, но разум говорит, что она закономерна. А может, не разум, а мастерство писателя: концовка перекликается с рассказом о старой овчарке в середине повести, так что читателю никак не отделаться от некоторых параллелей, подсказанных автором…

Начинаешь читать эту небольшую повесть, и сразу веет на тебя какой-то тоскливой безысходностью со страниц. Добром это не кончится, подумала я, оказалась права. Американская глубинка, работники ходят по дорогам и нанимаются работать на ранчо. Джордж всегда ворчит и жалуется, но продолжает заботиться о слабоумном Ленни. Последний не сознает почти ничего, даже своей силы, от его любви и нежности умирают и мыши, и щенки. И у него есть мечта- свое ранчо и, главное, кролики, которых можно кормить и гладить. Авось, они не будут умирать так быстро. Конец не то чтобы ошеломляет, в принципе нечто такое я и ожидала. В конце концов, в половине случаев сбывшиеся мечты оказываются совсем не такими, а в половине так и не сбываются.

Столько слышать об этой вещи и не читать ее-это обо мне. И что останавливало - понятия не имею.
Но как оказалось, повесть хороша. В ней хорошо все: описания, герои, диалоги, финал! А главное-мечта! Ленни и Джордж лелеют свою мечту. Два друга, которые связаны странным образом. И понятно желание Джорджа освободиться от ответственности за слабоумного Ленни, но вот одному еще хуже. Вдвоем ведь можно мечтать, а мечты спасают от суровой реальности, ведь жизнь этих работяг тяжела. А Джордж же упивается мечтами, хоть и как бы упрямится, мол, я рассказывал да ты и сам помнишь и знаешь. Но рассказывать снова и снова ему нравится.
Читается быстро произведение, все ждешь, ну что же, что же будет, ведь все здесь дышит трагедией.
И развязка не заставляет себя ждать.

Но все же что-то осталось во мне нетронутое повестью, что-то, что не позволило оценить максимумом звезд. Наверное, это желание героев высказаться, когда это никому не надо. Это негр, жена Кудряша, например. И я понимаю, откуда ноги растут, одиночество точит, обидно, грустно, тем более их мечты не реализованы, но почему-то недовольство в эти моменты грызло.

Но очень здорово, что я выполнила пунктик личного долгостроя, а то даже стыдно, что пропадала в закромах прекрасная по своей мощи история.

Не так часто встречаются книги, которые пронзают насквозь и заставляют сердце болезненно сжиматься. Но "О мышах и людях" оказалась именно такой. Глубокая, грустная и безысходная.
Тяжело читать о людях с отклонениями психики, вряд ли кто-то сможет описать, что творится у них в голове. Зачастую они, как и Ленни, будто малые дети: им нужна ласка, слова поддержки и, конечно, вера в будущее, уверенность в том, что мечты сбудутся. За ними постоянно нужно присматривать, нельзя оставлять их одних даже ненадолго, иначе всякое может случиться.
Ленни добрый, мягкий, честный и преданный. Очень многим абсолютно здоровым людям зачастую не хватает таких качеств. Он верит в лучшее и просто подкупает своей искренностью и непосредственностью. Что же касается его спутника, Джорджа, то он хоть и заботился о Ленни, тем не менее тяготился им, постоянно укорял, намекал, как ему, Джорджу, трудно с ним. А я, наверно, так до конца и не поняла ни самого Джорджа, ни его поступков. И я оказалась совсем не готова к такому финалу. Это мое первое знакомство с этим автором, и точно не последнее. Эту книгу добавила в "Любимые".

Что для человека значит мечта? Вроде бы сказки какие-то, небылицы, ничего особенного, она у каждого есть. Сидит она где-то глубоко-глубоко в голове и лишь изредка показывает кончик своего носа. У нас ведь много забот, некогда мечтать, все серьезные люди. Да вот только бывает время, когда за спиной у тебя ничего и впереди не светит, вот тогда-то она и расцветает...мечта. Лишь вера в эту самую мечту, сказку помогает тебе жить дальше в надежеде, что в один прекрасный день сказка превратится в самую настоящую реальность. А что бывает, когда погибает мечта? Последнее что осталось? Погибает человек...

Этой небольшой повести было предначертано познакомить меня, наконец, с творчеством Стейнбека. Человек немалых предрассудков в чтении, я отчего-то всё дальше и дальше откладывал знакомство с этим автором. Что же меня останавливало? Возможно, кажущаяся излишняя депрессивность его произведений, возможное ощущение чего-то тягостного, безысходного. И в какой-то степени мои ожидания оправдались. Повесть представляет собой печальную историю, ненадолго переносящую нас в эпоху Великой Депрессии. Тогда, как, в общем-то, и всегда, люди стремились к какой-то жизненно важной цели, мечтали обрести свой угол, и это значило, что жизнь удалась. Мечту жить лучше, независимо и, значит, свободно, иметь небольшой клочок земли — но собственный — лелеял каждый бедный американец, вынужденный наниматься на работу, только возможностей получить то, что хотелось, не было почти ни у кого. Всё дело осложнялось ещё и тем, если ты не один, а у тебя есть на добровольном попечении ненормальный товарищ, как здесь: Джордж и Ленни, нормальный и больной. Они вдвоём грезят об одном и том же, но, как оказалось, это заботит не только их двоих, и постепенно мечта двоих становится мечтой троих, четверых... Вот же она, уже почти у тебя в руках, твоя птица счастья, держи, хватай, прыгай, кусай — но птица оказывается проворней. Но всё же, какой прок от больного? «У меня есть ты, а у тебя — я, а остальные-то сам по себе». Этот принцип жизни, жизненная установка очень важна и ценна. Поддержка людьми друг друга, какими бы они ни были, взаимопомощь — одни из важнейших качеств, но часто люди о них забывают, заменяя более простым — «каждый сам за себя». Но так ли Джордж бескорыстен?

Вопрос отличия одних людей от других, хворого — от сильного, молодого; сумасшедшего — от здорового; чёрного — от белого и находит своё отражение в повести. Здесь прослеживается простая истина, что в любом обществе признаваем тот, кто способен приспособиться, тот, кто наиболее похож на большинство, сливается с ним. Пистолет срабатывает два раза, и эти два раза очень показательны, очень близки и о многом говорят. Параллель между двумя выстрелами проводится очень явная. Заметим, в повести нет счастливых людей, ни одного. Способен ли кто-нибудь обрести то самое жизненное счастье? Часто — нет, и, к сожалению, реалии именно таковы. Несомненно, от самого человека зависит, как сложится его дальнейшая судьба, будет ли он оценён и принят обществом. Но также и среда, где он живёт, его окружение, в котором он живёт и время, когда он живёт, важны не меньше. Способен ли сам человек чего-нибудь изменить или он смирится и откажется от своих эфемерных ранчо с кроликами? Способен ли он поднять свою руку с зажатым в ней пистолетом?

Есть среди моей любимой музыки пост-хардкор группа Of mice & men, получившая название от одноименной повести Стейнбека. Вот благодаря этой группе я и узнала об этом произведении, а не как большинство читателей из сериала LOST.
Это, пожалуй, одна из самых потрясающий повестей, которые я прочитала. Чтобы прочувствовать, нужно пропустить ее через себя. Эмоциональным людям, таким как я, безусловно будет больно. Не стану скрывать в конце я прослезилась... Но обо всем по порядку.
Главные герои, Джордж и Ленни, двое бродяг, имеющие одну мечту на двоих. Мечту о своем ранчо...

Ленни - слабоумный, неприспособленный к жизни добряк-великан, эдакий богатырь с недюжей силой. Джордж, можно сказать, в какой-то степени его опекун, ведь за Ленни нужен глаз да глаз, как бы чего не натворил. Доставляет он конечно Джорджу хлопот, но они все время вместе, ведь так легче, когда есть кто-то рядом с тобой!

Еще в самом начале, когда я только приступила к чтению, у меня в голове "нарисовался" финал повести. Как так вышло - сама не поняла... Досадно, что мои догадки подтвердились...
По наивности я надеялась, что Ленни и Джордж смогут осуществить свою мечту, свой план.
Ведь повесть о мечте...
О мечте, которой, к сожалению, не суждено было сбыться.

Классики могут себе позволить то, на что многие наши современники не решаются.
Написать повесть на 145 страниц, которая описывает всего один день из жизни работяг.
И эта история написана так пронзительно, что перетрясает тебя до души, до костей.
И после финального аккорда остаётся только сидеть уставившись на последнюю фразу.

Да, такое могут позволить себе только настоящие мастера.

Нет слез, нет смеха. Все время чтения ощущается неизбежное. Все пушки расставлены и вот-вот грянет первый и последний залп.

Кажущаяся по началу идиллическая картина природы (к слову кристально чисто описанная Стейнбеком) с каждой главой становится все темнее и темнее.
И вот уже зеленую траву заменяет сор во дворе, а чистую журчащую речушку - грязь и темнота конюшни.

Автор гений слова. Легко, будто крупными мазками, он создаёт героев. И они оживают, Джордж и Ленни, старик Плюм и Рослый, Кудряш и его красотка жена.
Друг за другом встают перед нашим взором будто живые.

Эту книгу нужно прочувствовать, ей нужно сопереживать.
И поверьте, если вам это удастся, она застынет в вашей душе надолго.
Так случилось со мной.

Совсем небольшое произведение. Но за этот небольшой отрезок времени Стейнбек сумел задеть меня за живое, да так, что я и не заметила. Хотя это не тот вариант когда ты так привыкаешь к герою, что сложно с ним расстаться, или когда он внушает симпатию, ну или, например, ты чувствуешь единение с ним мыслей и чувств, похожесть взглядов. Здесь ничего подобного не произошло. Я просто была наблюдателем и меньше всего, читая эту книгу, мне хотелось быть судьей. Хотя именно этого, читая книги, очень сложно избежать, ведь подсознательно так и хочется сразу определиться: вот этот положительный герой, вот этот нет, вот так поступать нельзя ну и т.д. А здесь автор всё перевернул с ног на голову. Ведь первопричиной бед в это раз, не являлась чья- та хитрость или злой умысел, жадность или злость, зависть или гнев, или иная отрицательная черта характера, которую так легко осудить. У Стейнбека все иначе, все труднее.
О чем эта книга? Об одиночестве, о мечтах, о человечности, о том что черное, не всегда черное, а белое не всегда белое. После такой книги "кошки скребут на душе", но, мне кажется, эта небольшая плата за Настоящую литературу.