Морской волк

Самое лучшее для меня произведение у Джека Лондона.
Почему все говорят что не читайте на ночь, будьте готовы там жёстко.
Ну это не на столько страшно, жёстко. Это жизненно.

После прочтения есть над чем задуматься, о чем подумать, понять что хотел донести автор. Не самая лёгкая книга. Но её сюжет и развитие событий завораживают.

Я начала читать книгу в оригинальном переводе, бумажную книгу. И уже оставшуюся третью часть дочитала в новом переводе. Мне ужасно не понравился новый. ЭТО ЧТО-ТО НЕВЫНОСИМОЕ.
Если вы будете читать, то не берите новый перевод, читайте в старом. КАК ТАМ ТУПО ЗАМЕНЕНЫ СЛОВА. Как получается в итоге. Ну мне резало глаза. В 100 раз лучше был оригинальный перевод.

А что на счёт сюжета.
Корабль тонет, и выживает человек, которого заметил без сознания в воде, капитан корабля "Призрак". Очень суровый мужчина, который собирается сделать из "Неженки", настоящего мужчину. Ну и герои, эта отдельная история, очень понравилось все. Безумно довольна что прочитала это произведение.

Это одно из моих самых любимых произведений Джека Лондона . Роман небольшой и читается на одном дыхании . В этом произведении произошел стык двух мировоззрений и идеалов : материализма и идеализма . Очень интересно со стороны наблюдать за адаптацией человека ( Хэмфри Ван-Вейдена ) в новых для него условиях : о том , как ему приходилось мириться с новыми для него порядками и находить общий язык с окружением , порядки и идеалы которого явно не соответствовали идеалам Хэмфри . Самый интересный персонаж в романе безусловно Волк Ларсен - циник , жестокий и местами хам . Но его удивительная жажда жизни просто поражает . Это человек , который не боится бросить вызов судьбе и вступить с ней в отчаянную схватку . При всей его жестокости и цинизме , это очень умный и начитанный человек , который пришел ко всему этому самостоятельно . Видимо вся его команда явно отставала в развитии , поэтому он мог вести филосовские беседы лишь с Хэмпом , а позже и с Мод Брустер . Волк Ларсен всегда умел без оскорблений спорить с идеалистами вроде Ван-Вейдена и Мод Брустер и выигрывать споры . Местами Ларсен очень раздражал , но он вызвает уважение и восхищение , так как до конца остался верен своим принципам и не отступил не перед чем . Его жизнь угасла во время шторма . Очень жаль было Джонсона - он был действительно хорошим человеком , но оказался не в том месте и не в то время .

Минусы :

1. Многовато , как по мне , корабельных терминов вроде бом - брапселя , стеньги и т.д . Я ведь в этом ничего не понимаю . Но благо , что этого в романе было мало и основное внимание было сосредоточено на людях .

2. Очень раздражала Мод Брустер почти все время с того момента , как она там появилась . Наверно многие меня не поймут , но я все же постараюсь объяснить : вот эта ее хрупкость , беззащитность , ну прям принцесса какая - то . Это правда странно , так как обычно человек в таких условиях закаляется - яркий пример этому Хэмфри Ван - Вейден ( Но когда он встретил Мод было видно , что в душе он тот-же слюнтяй и безнадежный романтик ) .

Плюсы :

1 . Очень хорошо отображен морской быт конца 19 начало 20-века . За этим и вправду было очень интересно наблюдать . Хороший урок морской истории ))))

2 . Очень хорошо изображены характеры людей и это начинаешь понимать уже с первой минуты . Джек Лондон действительно мастер слова .

3 . Очень веселили выходки кока . Это реально смешно , как он из кожи вон лез , чтобы напакостить Ван-Вейдену . А то , как он точил нож вообще умора )))))))))))))

Первая часть произведения , которая происходит на шхуне " Призрак" намного интересней и радует , что она больше . Она намного динамичнее , чем вторая часть , когда Хэймп сбежал вместе с Мод . Честно говоря , мне уже стало скучно смотреть на эту идиллию и романтику , но хорошо , что все спасло появление Волка Ларсена .

Вердикт :

Великолепно . Финал именно такой , каким и должен быть . Пал великий Волк Ларсен . И конец правда очень красивый . Роман очень жизненный , так как никто не застрахован от попадания в подобную ситуацию . Читать я рекомендую с 14 лет , не раньше . 10 из 10 оценка .

- Прощай , Люцифер , гордый дух .
Слова Мод Брустер , когда Волк Ларсен отправлялся на дно морское .

Его дух свободен .

В 1904 году Джек Лондон написал приключенческий роман «Морской волк». Если бы в нем описывались одни лишь приключения, вряд ли он стал бы таким популярным. Глубокий психологизм и достоверность – вот секреты его успеха.

В романе рассказывается о джентльмене Хэмфри Ван-Вейдене, который попадает на промысловую шхуну «Призрак». Капитан судна, социопат Волк Ларсен берет мистера Ван-Вейдена в рабство, обещая «научить его крепко стоять на ногах». Обещание, кстати, он выполняет, но какой ценой…

В этой рецензии я попробую осмыслить психологию отношений главных героев.

Острожоно! Спойлеры.

К середине романа я в полной мере почувствовала над собой безраздельную власть Волка Ларсена. Его извращенный взгляд на жизнь, примитивное мировоззрение, насилие как способ воспитания и развлечения – все это стало для меня обыденным, даже нормальным! Приходилось прикладывать усилие, чтобы напомнить себе об истинных ценностях: любви, милосердии, доверии. В этом огромная заслуга автора, который последовательно и настойчиво погружает читателя в страшный мир Волка Ларсена, показывая его глазами случайного свидетеля, человека из другого мира – Хэмфри Ван-Вейдена.

Однако мистер Ван-Вейден совсем не случайно оказывается на шхуне «Призрак». Вся предыдущая его жизнь – такая же фантазия, как и жизнь Волка Ларсена. Один отгородился от людей книгами, другой – жестокостью. Они должны были встретиться, чтобы «вытолкнуть» друг друга из своих фантазий в реальную жизнь, научить действительно важным вещам. И Хэмфри усердно учится, причем не столько управлять шхуной или считать шкуры тюленей, сколько быть стойким, сильным, сохранять свои ценности и даже любить! Его сила еще и в способности принять ситуацию такой, какая она есть: он не мучает свою душу размышлениями о несправедливости того, что с ним случилось; не терзается вопросами «За что мне это?», «Почему я?». Он не ноет, а действует: где надо подстраивается под новые условия, где возможно меняет их под себя. В общем, учится крепко стоять на ногах, как и обещал ему капитан.

Чему же учится Волк Ларсен? На мой взгляд, ничему. В его жизнь один за другим входят люди, способные помочь ему вырасти, осознать, что настоящий мир совсем не такой, каким он хочет его видеть. Он же обесценивает этих людей, их чувства и поступки. Искренний в своей ярости Лич для него – игрушка, несгибаемый Джонатан – угроза, идеалист Хэмфри – каприз, мужественная Мод Брустер – пародия на любовь. Истина скрыта от Волка Ларсена. Даже книги философов не помогают ему преодолеть внутренние ограничения. «Я сделал ошибку, когда впервые открыл книгу», – эти слова в полной мере передают его внутренний конфликт. Он думал: если прочтет умные книги, сможет преодолеть ограничения, наложенные на него с рождения, вырваться из мира душевной нищеты и безнадежности, стать деревом, а не «семенем без корней». Оказалось, что для этого мало уметь читать, необходимо еще то самое «душевное мужество», о котором говорила мисс Брустер, и которым Волк Ларсен никогда не обладал.

Конфликт главных героев – это также противостояние материализма и идеализма, веры и неверия, но, в первую очередь, все-таки разрушения и созидания.

Джек Лондон не оставляет читателю места для полета фантазии, когда дело доходит до последствий поступков главных героев. Каждый получает по заслугам: мистер Ван-Вейден обретает любовь и сохраняет жизнь, а Волк Ларсен – заболевает и умирает. Причина его смерти (опухоль головного мозга) очень символична: она указывает и на внутренний дисбаланс, когда интеллект полностью вытесняет чувства; и на то, что капитан слишком много на себя взял, когда решил, что сможет стать умнее, прочитав несколько книг, но грубо переврав их смысл и идеи.

Меня удивило, что многие не понимают значения в романе персонажа Мод Брустер. Женщина, поэтесса, она – воплощение чувственности, последний шанс Волка Ларсена увидеть другую сторону жизни, испытать глубокие чувства. Она же – награда мистера Ван-Вейдена и стимул к его дальнейшему росту. На символическом уровне мисс Брустер – воплощение любви, ворвавшейся в замкнутый мир страданий и жестокости, чтобы дать надежду тем, кого еще можно спасти. Автор понимает и делится с читателем этой мыслью – сила, на самом деле, не в мышцах, а в умении любить. Именно любовь смогла осветить мир Волка Ларсена, показать его уродливость, и справилась с этим настолько хорошо, что капитан ослеп!

Дочитать книгу с момента побега Хэмфри и Мод с «Призрака», признаюсь честно, было трудно. Сделала это на чистом упрямстве. Только спустя несколько дней до меня дошел смысл того, зачем автор потратил так много слов на вещи, казалось бы, не важные и даже скучные. В этом также кроется глубокий символизм: большую часть текста читатель наблюдает за миром разрушения, в конце же автор предлагает ему посмотреть и на мир созидания. К стыду своему хочу отметить, что история человека, в одиночку починившего корабль без каких-либо знаний и навыков, опираясь лишь на свою любовь к хрупкой, но мужественной женщине, вызвала у меня не так много эмоций, как история человека, не знавшего любви, который разрушил множество жизней, включая свою.

Что ни говори, а книги Джека Лондона - это что-то потрясающее. Книга захватывает дух и одновременно ужасает - единственное, чего нет при ее прочтении - равнодушия.
Странные морские забавы и правила, грубая мужская сила, никаких поблажек и человеческих качеств. Тут - ты зверь. Хочешь выжить - стань им. Иначе - смерть...

Попав на данное судно, каждый борется о выживании, борется, чтоб прожить еще один день. Ничто и никто не остается неизменным и ничто и никто не может уйти из этого судна. Люди в ловушке.... Капитан - демон, ведь

Эту книгу я начал читать еще в 2017 году. Прочитав страниц пятьдесят я убрал ее на полку, и не притрагивался до настоящего момента. Не могу сказать, что книга мне не понравилась, напротив, я нашел в ней большой интерес. В свои 17 лет мне было особенно увлекательно наблюдать за спорами главного героя с Волком Ларсеном. Своим фаталистическим складом ума я тогда был очарован идеями капитана промысловой шхуны «Призрак».

Не могу сказать, что был с ним согласен, но часто возвращался к его мысли о «закваске» жизни, находя в ней смысл. При этом я не принимал выводы, к которым он приходил. И тем более не принимаю их сейчас.

Мои 17 лет остались девять лет назад, и многое во мне изменилось. Убеждения Ларсена больше не кажутся романтичными. Теперь я спорил с ним так же, как спорил Хэмфри Ван Вайден.

Наверное, один из главных ответов для меня родился как раз из суждений Волка. Он говорил, что мы переоцениваем свою жизнь, самостоятельно назначая ей цену. Но разве не в этом ее ценность? Разве не в том, чтобы самому решить, чего стою я и чего же стоит моя жизнь?

Никто другой не сможет назвать мне ее цену. Да, кто-то скажет, что эта оценка будет слишком субъективной. Но для человека, который измеряет собственную ценность, она будет самой что ни на есть объективной величиной. И, думаю, он будет прав в своих вычислениях.

В чем же смысл жизни? Для себя я пришел к выводу, и ответ в любви. Ларсен утверждает, что все наши действия направлены на удовлетворение желаний: удобство, вкусная еда, или же безопасность. Но и в этом я вижу любовь, пусть она и направлена к себе.

Истинную ценность жизнь обретает тогда, когда любовь направлена не только внутрь, но и вовне. Именно это произошло с главным героем. С появлением любви его жизнь достигла пика своей ценности, обрела смысл. Он был готов умереть, сдаться или совершить безрассудный поступок, и все же не шел на него из-за внезапно обретенной любви. Или же наоборот, шел, но во имя нее.

Повествование затягивает, несмотря на отсутствие резких сюжетных поворотов. Ты ждешь и боишься новых зверств, которые может совершить Ларсен. Наибольший «пик стресса» возникает с появлением на корабле «новичка» (дабы избежать спойлеров). Я искренне надеялся, что он останется хотя бы в относительной безопасности от того что с ним может сотворить Волк Ларсен. В этом мы с Хэмфри были похожи, хотя, думаю, он переживал все куда острее.

Мне было интересно проживать опыт Ван Вайдена вместе с ним. Наблюдать, как он меняется, обретает силу, ту самую, которую якобы хотел привить ему капитан. На деле же Ларсен ставил над ним эксперимент, теша свое эго и позволяя «бурлить закваске».

Особенно ценно, было наблюдение за тем сможет ли Хэмп сохранить свой моральный стержень. Выдержит ли он натиск зла, или сломается? Кто окажется прав, Ларсен или Ван Вайден?

Ответ на последний вопрос кроется в первом. И читатель получает его в финале. Выдержал ли стержень главного героя?

В завершение, совсем небольшое замечание, которое я вынес для себя. Концовка показалась слегка скомканной. История завершилась там, где ей и следовало, но возникло ощущение легкой обрывистости. Будто не хватило еще страницы или хотя бы абзаца для полной цельности.

Сложилось впечатление, что автор торопился завершить повествование, и события стали разворачиваться гораздо, я бы даже сказал, значительно быстрее, чем развивались ранее.

И все же финал получился литературным. Последние строки поставили точку, лаконично и красиво.

Все таки Джек Лондон один из моих самых любимых писателей. Мне нравится какие темы он поднимает. В этот раз, в "Морском волке" это тоже борьба - борьба с самим собой, с природой, с трудностями и людьми непохожими на тебя.

Что борьба может сделать с человеком? У Лондона это всегда преломление. Человек меняется. И в его книге очень интересно смотреть за этими изменениями.

Неожиданно ближе к концу книги появляется любовная линия, но она такая хрупкая и невесомая, что ты боишься, что она очень быстро закончится.

Это истинный роман о приключениях, свободе и любви. Рекомендую всем.

Морские приключения, романтическая линия

Хэмфри Ван Вейден, человек умственного труда, волею судеб оказывается на борту "Призрака" - в полной власти свирепого капитана Волка Ларсена. На этой шхуне царят дикие нравы и действует только один закон: силы. Герою приходится забыть о прежней жизни в цивилизованном мире и ежедневно сражаться - не только с морской стихией, но и с волей капитана: умного, одаренного, но безжалостного и жестокого.

Насколько человека определяют окружающие обстоятельства? Станете ли вы из книжного червя упорным и жестким, попав в безвыходную ситуацию? Вот на эти и другие вопросы отвечает для себя главный герой Хэмфри. Удивительно тяжело переломить себя, свои принципы, привычки; это тяжело в любом случае, а уж если тебя ломают и насильно макают в жестокость и грубость, то приходится выбирать - ломаться и подчиняться, или перестраиваться под обстоятельства. Я отлично понимаю, как мучительно может быть столкновение с другой стороной жизни человеку, выросшему в тепличных условиях, но в то же время это отличная закалка! Хэмфри показал себя молодцом: обучаясь, постепенно выстраивая приемлемую линию защиты, приобретая знания. Очень порадовало меня, что он завел себе друзей и в целом заслужил хорошее отношение среди команды. Удивило появление на борту девушки, но это оживило книгу, внесло интригу, интерес. Да в итоговые борьба и вознаграждение, заслуженный конец для каждого приятно удовлетворил.

Знакомство с "Великим" Джеком Лондоном я начал совсем недавно, перешагнув свой 40-летний рубеж, то есть - ПОЗДНОвато.... но, как говорится, сами знаете где, лучше поздно, чем никогда. Начал я с Мартина Идена, по "Настойчивой" рекомендации моего (теперь уже бывшего) друга... Роман, действительно ХОРОШ, НО не более чем автобиографическое произведение о самом Д. Лондоне (кто знаком с его биографией, поймет).  Так вот, не поняв до конца, в чем "великость" Мартина Идена, я перешел к Морскому Волку.  И вот, что я хотел бы сказать.

Роман, скорей всего, безоговорочно оценят как "the Best", читатели до 30-35, и, однозначно, это станет "Любимейшим" произведением категории до 30. Во мне, как мне кажется, преобладают нотки цинизма, выработанные с годами прожитых лет. Поэтому, некоторые "моменты" кажутся сказочными, некоторые, даже фантастичными ,а некоторые - несправедливыми.  Но, давайте, начнем с хорошего !

Кораблекрушение, морская стихия, штормы, волны, морская болезнь, описание всего, что бывает в море - Великолепно , ничего не скажешь. Жестокий нрав, не только Волка Ларсена, но и большинства команды - обоснован , ибо времена были "нелегкими", как и жизнь продолжительное время, вдали от берега. Однако, при всей ненависти к капитану Ларсену, два десятка "бывалых" моряков и охотников не могут ничего  с ним поделать - писатель пытается выставить Морского Волка - "Сверх-Человеком", и все бы ничего, но в конце романа, участь сего "сверхчеловека" оставляет желать лучшего, то есть, последние дни Волка - весьма жалки и плачевны, как для Капитана, который ВСЕМ вселял страх и ужас, и самое неправдоподобное, такое жалкое существование сам Ларсен и одобряет... Второй герой романа - Ван Вейден, пройдя такие жуткие испытания в своей жизни, как  кораблекрушение, "уроки выживания" от Волка Ларсена и многих членов команды, жизнь на корабле во время стихий и бедствий, К СОЖАЛЕНИЮ, так и не стал тем мужчиной, теми Дрожжами (это сравнение, пожалуй, САМОЕ интересное, из всех , мною прочитанных книг, о смысле жизни, о том, КТО МЫ в этой жизни!!! ), кем бы хотел его видеть Капитан Ларсен. И вот, что более всего меня поразило в концовке романа, что есть Ведущие, а есть Ведомые, и это прискорбно, я не верю в такое развитие финала - Джек Лондон "симпатизировал" Волку Ларсену, и позволил ему, даже на смертном одре издеваться над более слабыми Дрожжами....а когда я изучил Историю написания данного романа - все стало на свои места, прототипом Морского Волка стал очень известный Пират тех времен Александр Маклейн, ставший настолько богатым и известным, что в нескольких странах был объявлен в розыск, за множественные убийства и другие преступления. Так вот ! Волк Ларсен, хоть и вызывает некоторое уважение за силу духа, за цинизм и жестокость, прямолинейность и бычью силу, ВСЕ ЖЕ НЕ Заслужил,  НА МОЙ ВЗГЛЯД, такой "старческой", "лайтовой" смерти, и в этом "заслуга" Хэмфри и его новоиспеченной возлюбленной (о которой я, намеренно, ничего не сказал, ибо, персонаж заслуживает меньше внимания, чем, например, матрос Джордж Лич, который пытался остановить чудовище Ларсена, ценой своей жизни), которые умудрились до последних дней жизни Ларсена, еще и подвергать свои жизни опасности, и продолжая испытывать унижения.

Получается, "по Лондону", кто сильней - того и тапки, а как "по мне", с этим можно согласиться в более юном возрасте, в зрелом - много вопросов возникает.

Но тем не менее, ЧИТАТЬ НУЖНО !!! ибо Чтиво ДОСТОЙНОЕ !!!

P. S.  моя вторая рецензия, возможно, много воды, а что-то, наоборот, упустил, в общем и целом, буду СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ !!!