Рецензия на книгу

• 

  jerrrmany

  5 марта 2026

  Эту книгу я начал читать еще в 2017 году. Прочитав страниц пятьдесят я убрал ее на полку, и не притрагивался до настоящего момента. Не могу сказать, что книга мне не понравилась, напротив, я нашел в ней большой интерес. В свои 17 лет мне было особенно увлекательно наблюдать за спорами главного героя с Волком Ларсеном. Своим фаталистическим складом ума я тогда был очарован идеями капитана промысловой шхуны «Призрак».
  

  
  

  Не могу сказать, что был с ним согласен, но часто возвращался к его мысли о «закваске» жизни, находя в ней смысл. При этом я не принимал выводы, к которым он приходил. И тем более не принимаю их сейчас.
  

  
  

  Мои 17 лет остались девять лет назад, и многое во мне изменилось. Убеждения Ларсена больше не кажутся романтичными. Теперь я спорил с ним так же, как спорил Хэмфри Ван Вайден.
  

  
  

  Наверное, один из главных ответов для меня родился как раз из суждений Волка. Он говорил, что мы переоцениваем свою жизнь, самостоятельно назначая ей цену. Но разве не в этом ее ценность? Разве не в том, чтобы самому решить, чего стою я и чего же стоит моя жизнь?
  

  
  

  Никто другой не сможет назвать мне ее цену. Да, кто-то скажет, что эта оценка будет слишком субъективной. Но для человека, который измеряет собственную ценность, она будет самой что ни на есть объективной величиной. И, думаю, он будет прав в своих вычислениях.
  

  
  

  В чем же смысл жизни? Для себя я пришел к выводу, и ответ в любви. Ларсен утверждает, что все наши действия направлены на удовлетворение желаний: удобство, вкусная еда, или же безопасность. Но и в этом я вижу любовь, пусть она и направлена к себе.
  

  
  

  Истинную ценность жизнь обретает тогда, когда любовь направлена не только внутрь, но и вовне. Именно это произошло с главным героем. С появлением любви его жизнь достигла пика своей ценности, обрела смысл. Он был готов умереть, сдаться или совершить безрассудный поступок, и все же не шел на него из-за внезапно обретенной любви. Или же наоборот, шел, но во имя нее.
  

  
  

  Повествование затягивает, несмотря на отсутствие резких сюжетных поворотов. Ты ждешь и боишься новых зверств, которые может совершить Ларсен. Наибольший «пик стресса» возникает с появлением на корабле «новичка» (дабы избежать спойлеров). Я искренне надеялся, что он останется хотя бы в относительной безопасности от того что с ним может сотворить Волк Ларсен. В этом мы с Хэмфри были похожи, хотя, думаю, он переживал все куда острее.
  

  
  

  Мне было интересно проживать опыт Ван Вайдена вместе с ним. Наблюдать, как он меняется, обретает силу, ту самую, которую якобы хотел привить ему капитан. На деле же Ларсен ставил над ним эксперимент, теша свое эго и позволяя «бурлить закваске».
  

  
  

  Особенно ценно, было наблюдение за тем сможет ли Хэмп сохранить свой моральный стержень. Выдержит ли он натиск зла, или сломается? Кто окажется прав, Ларсен или Ван Вайден?
  

  
  

  Ответ на последний вопрос кроется в первом. И читатель получает его в финале. Выдержал ли стержень главного героя?
  

  
  

  В завершение, совсем небольшое замечание, которое я вынес для себя. Концовка показалась слегка скомканной. История завершилась там, где ей и следовало, но возникло ощущение легкой обрывистости. Будто не хватило еще страницы или хотя бы абзаца для полной цельности.
  

  
  

  Сложилось впечатление, что автор торопился завершить повествование, и события стали разворачиваться гораздо, я бы даже сказал, значительно быстрее, чем развивались ранее.
  

  
  

  И все же финал получился литературным. Последние строки поставили точку, лаконично и красиво.
  

  
  

  6 понравилось

  0

  170