Август: Графство Осейдж

Пьеса. Нашумевший продукт с интеллектуальными претензиями и нелепыми слоганами на обложке... )) Я думаю, это показательный пример того, в какой глубокой... в каком глубоком кризисе находится современная американская культура. Если за такую бодягу дают престижные премии... то само понятие престижной премии аннулируется, разве нет? )))
Вместе с тем, нельзя и сказать, что пьеса плохая. Зачем же - она очень грамотно и профессионально сделана, построена, разработана... Она не плохая и не хорошая, она вообще никакая. В ней нет ничего живого абсолютно. Все сюжетные ходы, всевозможные конструкции, характеры, диалоги - ну, что там еще обсуждают литературоведы - искусственно сколочены. Полагаю, что автор умело использовал технику писания бестселлеров, которая продвигается в Америке. Молодец. Но при чем тут живое творчество? Да не при чем. Нынешняя политика что в шоу-бизнесе, что в "серьезной" сфере культуры - не будем полагаться на ненадежные и непривычные приемы, используем только проверенное временем!
Сюжет: стандартный и банальный до невозможности. Маленький американский городок в американской глубинке. Большая семья, данная в нескольких поколениях, которая со временем разъехалась, родственники живут своей жизнью. Происходит какое-нибудь важное семейное событие - в основном, похороны одного из родителей - благодаря чему они все собираются в старом родительском доме, начинаются семейные терки и разборки, вскрываются бездны, извлекаются скелеты из шкафа... попутно зритель имеет возможность наблюдать парад персонажей, которые внешне благопристойны, а в действительности таят в себе и т.д. Обязательно возникнут случаи чего-нибудь противоправного - наркотики-алкоголизм, семейная жестокость, давние преступления, адюльтеры, незаконные дети... И все такое прочее. Заканчивается либо на позитивной ноте, когда родственники, в результате пережитых откровений и испытаний, испытывают катарсис и решают впредь быть ближе друг к другу, либо на пессимистичной ноте, когда все разругиваются вдрызг и расстаются навсегда. Это в зависимости от предпочтений автора и текущей литературной моды.
В сущности, наиболее близким по времени будет книжка Джонатана Троппера... Как там ее... "Дальше живите сами". (смотрю по отзывам, ее многие вспоминают). Чисто та же болванка. Но вообще, подобное я смотрела еще во времена перестройки, когда на рынок хлынула массовая американская кинопродукция - какой-то небольшой фильм абсолютно на тот же сюжет и тему, и даже произвел очень приятное впечатление. Ввиду новизны. Но у Троппера еще хоть какие-то трепыхания жизни наблюдались...
Что же касается пьесы Леттса, то она с самого начала отвратительно прозрачна. В смысле, выходят персонажи, что-то говорят, производят какие-то телодвижения... А ты смотришь (то есть, читаешь) и сходу понимаешь, зачем это все. Вот супруг выдает монолог о своем алкоголизме и наркомании жены - ага, тема разрушения супружеских уз. Вот появляется служанка-индеанка. Ага, тема расизма и нацменьшинств. Тут единственный примечательный момент - раньше для этого упоминались негры, сейчас, видимо, для более сильного эффекта негров уже недостаточно, пошли в ход индейцы... то есть, коренные американцы. Вот персонажи говорят каждый о своем и почти не слушают друг друга - ага, тема эгоизма и отчуждения. Вот появляется тинейджерка, у которой остальные персонажи (вообще-то, ближайшие родственники!) начинают активно обсуждать сиськи - ага, тема лолит и педофилии... Вот персонажи начинают курить марихуану, или вспоминать, как они это делали в бурной молодости - ага, тема наркотиков и заодно поколения 60-х... И т.д., до самого конца. Терпеть такое не могу.
Для интеллектуалов автор тоже постарался. Среди персонажей присутствуют литераторы и профессора. Упоминаются поэты Элиот, Дикинсон, еще там кто-то... Культурненько. Даже я, не будучи театралом и интеллектуалом, сходу наберу целую пачку аллюзий на Чехова... Начиная с трех сестер, которыми автор буквально тычет зрителю в глаза и мозги. У Чехова сестры рвались из удушающей провинции в Москву, здесь из той же удушающей провинции - плюс удушающей семейной атмосферы - рвутся куда угодно... Вот вам "Вишневый сад" - дом с заколоченными и закрашенными окнами. Только в обратной перемотке. У Чехова заколачиванием дома кончают, тут, наоборот, все в этом живут и только к финалу осмеливаются все открыть. Вот вам "многоуважаемый шкаф" - у Чехова к нему обращаются с ироничными монологами, как к свидетелю и хранителю семейной жизни, здесь ГГ активно пытается сбыть его с рук... Может, еще есть какие-нибудь отсылки на что-нибудь еще - западных драматургов, которых я не знаю... Автор делает зрителю приятное, подкидывая несложные культурологические загадки - очень мило.
В сущности, если мыслить цинически и конспирологически, так можно предположить, что единственной целью написания этого опуса является создание материала, в котором могли бы заметно поиграть актеры - и особенно актрисы! - в возрасте. Здесь же абсолютно все персонажи либо 60-70 лет, либо 40-50. За исключением тинейджерки и молодой индеанки, которая прислуга. И роли все объемные, со многими фокусами и закорюками. Есть, где развернуться. Да, совсем недавно у них там прошел очередной скандал на эту тему. Это бы еще было хорошо и благородно со стороны автора, и можно только приветствовать. Да, но как этим материалом распорядились? Ладно, пусть там в ГГ Мерил Стрип... Хорошая, серьезная актриса... хотя и пребывающая в суперзвездном статусе, так что ей-то уж жаловаться на что... Но - Джулия Робертс??? ((( Ради бога, неужели у этой барракуды еще недостаточно ролей и славы? И куда ей вообще с ее внешностью в стиле гламурное кисо - в семейную атмосферу и глубинку?? она же там выглядит так же уместно, как корова на чемпионате по фигурному катанию... в то время как сотни актрис прозябают без ролей и без работы... ((( Ну и, конечно, сразу номинации на оскар, кто бы сомневался. Фэ. Какой гадюшник в этом шоу-бизнесе. (((

Мое познание американской драматургии начинается с пьес первого американского драматурга Юджина О'Нила и заканчивается «Трамваем “Желание”» Теннеси Уильямса, но ни одной современной американской пьесы я до сих пор не читала.

«Август: графство Осейдж» Трейси Леттса — умопомрачительная вещь, отдающая дань классике и в то же время переиначивающая её на свой современный лад. Автор берет за основу всего действа поместье одной многочисленной и многострадальной семьи и все эти безумные, так ценные в 19-м или даже в начале 20-го века, семейные связи он ломает, вспарывает, заставляет героев ненавидеть друг друга, поступать со своими близкими отвратительно и не чувствовать при этом ни капли сострадания, сопереживания и любви.

Очень театральное и драматическое представление разворачивается перед нами. Всё начинается с непонятного исчезновения главы семейства Уэстон — старика Беверли, который в начале пьесы цитирует Т.С. Элиота «Жизнь очень длинна...» и нанимает служанку, индианку Джонну. Его жена Вайолет медленно умирает от рака горла, попутно отказываясь лечиться и принимая сплошные наркотики. Через 5 дней после исчезновения мужа она созывает в поместье всё своё никчемное семейство: троих дочерей, с их мужьями/женихами или детьми, а также сестру с её мужем и сыном. И тут начинается кутерьма.

Кто-то кого-то обидел, кто-то с кем-то изменил, кто-то любит кого-то чуточку больше — взаимные упреки, скандалы, истерики, борьба и постоянные разговоры-разговоры-разговоры, ни минутки тишины, все доказывают, кричат, орут, вопрошают, приказывают, улюлюкают, оправдываются, лебезят, юморят, скабрезничают, осуждают, раскрывают тайны прошлого только лишь для того, чтобы ранить другого в самое сердце и получить превосходство над ним.

Гениально!

Если ранее я сокрушалась, почему же до сих пор не посмотрела фильм «Август» с таким грандиозным актерским составом, то теперь я говорю себе: «Это прекрасно!». Сначала умопомрачительная пьеса, а теперь я буду наслаждаться фильмом и этими поразившими меня персонажами во плоти. Вот сейчас допишу рецензию и побегу смотреть.

Что еще сказать? Я удивлена. Читала пьесу с немыслимым эстетическим наслаждением, потому что текст пропитан классикой, и я даже удивляюсь, где же она затаилась, ведь все словечки современные, люди современные, проблемы современные. Но это чувствуется. И я разгадаю загадку этого феномена, осталось лишь вернуться к американской классической драматургии и полностью изучить ее. Спасибо, Леттс, за вдохновение и за возобновленный интерес к драматургии. Кстати, не знала, что есть Пулитцеровская премия, которая вручается только за пьесы, нужно прошерстить список и заняться прочтением современных пьес.

Отличная вещь, этот «Август»! Пожалуй, даже в любимые.

Шикарная взрывоопасная пьеса Трейси Леттса, удостоенная в 2008 году Пулитцеровской премии в разделе драматургия. Тут все как я люблю — одна сумасшедшая семейка, миллион проблем, отсутствие взаимопонимания и черный юмор.

Жанр драматургии в современном печатном мире не популярен. Редко, кто из издателей, особенно в нашей стране, берется за публикацию, хотя Пулитцеровская премия в этом разделе вручается ежегодно. Недостатка в материале нет. Кстати, Трейси Леттс за пьесу «Август: графство Осейдж» получил не только престижного Пулитцера, но и еще целых четыре премии. А экранизация с отличным актерским составом была номинирована на два «Оскара», не получила, но менее крутой от этого не стала.

Семейство Уэстон из тех, что по своему несчастливы. Впервые за долгое время семья собирается под одной крышей. Поводом служит исчезновение главы семьи — Беверли Уэстона. Ну что там повод, главное последствие. Наконец-то, откроются семейные тайны и будут высказаны взаимные претензии.

Заканчивается август, оставляя после себя пустоту в сердце. Осень приносит с собой печаль и одиночество, никого не щадя и не жалея.

Случайная цитата: ВАЙОЛЕТ. Ты так же сексуальна, как размокший картонный короб, Мэтти Фэй. Что ты, что я. Не надо себя обманывать. Знаешь... давай просто перестанем себя дурить! Нам всем станет только легче, если мы прекратим самим себе врать по мелочам и посмотрим правде в глаза. «Женщины не могут выглядеть сексуально после того, как состарятся». Лично я могу с этим смириться. А ты можешь?

В моей жизни точно не было большого родительского дома где-то в американской глубинке, с террасой, большой столовой, моей детской спальней на втором этаже. Нет у меня и пожилых родителей, отошедших на покой и всецело погруженных в себя и в прошлое.
Несмотря на это, очередное возвращение взрослых детей под родительскую кровлю на Рождество уже до боли мне узнаваемо и понятно - вместе со всем грузом скрытых проблем, невысказанных конфликтов.
Как любая успешная пьеса, "Август" прост и неисчерпаем. Прост в завязке и развязке, неисчерпаем в трактовании, просторе для актерской игры и вызываемом у зрителя чувстве. Сиротство, отвергнутость, тоска по прошлому, ярость настоящего.
"Что он Гекубе, что ему Гекуба?", - и вот, на другой стороне земного шара я переживаю проблемы старой американской четы как свои.

Моя жена пьёт таблетки, а я просто пью.

Практически именно с этого признания главного героя Беверли Уэстона и начинается действие пьесы. Чего же тогда ожидать дальнейшем? Все действия разворачиваются на фоне пропажи отца семейства. Вся семья в сборе. Жена Беверли - Виолетта, три их дочери со своими семьями, сестра Виолетты Мэтти Фей и её муж. Позже к ним присоединится ещё и Малыш Чарли - 37 летний сын Мэтти и Чарли. Я у родителей единственный ребенок и всегда думала, что большая семья -это так круто. Посмотришь фильмы, где все на праздник собираются за одним большим столом, делятся друг с другом новостями, поддерживают. когда у кого-то случаются неудачи, вместе радуются успехам. А оказывается, бывает и совсем по-другому.

Всё, что ранее было скрыто, вдруг открылось с самых неприглядных сторон. Всё самое паршивое, ужасное. Не создалось ощущение, что все эти люди - одна семья. Как будто их насильно засунули в одно замкнутое помещение и заставили общаться друг с другом. Да, бывают и такие семь, конечно же, где кто-то друг друга ненавидит. Но автор превзошел все ожидания и каждого героя наградил чем-то особым. Нет ни одного счастливого человека в этой семье. И что самое интересное, жалость ли сочувствия тоже никто не вызывает.

Пьесы наверное на то и созданы, чтобы их ставили с театре. Когда читала, я прям представляла какой накал страстей вышел бы, как интересно было бы смотреть за игрой актеров. А так, читать не слишком интересно. Ну открылась правда, все переругались и всё. Странный финал ни о чем.

ВНИМАНИЕ!
В рецензии присутствуют категоричность, негодование и риторические вопросы.

Терпеть не могу книги о бесцветных неудачниках, которые из каждой мелочи делают трагедию и винят всех вокруг в своей никчемной жизни. Именно такие здесь поголовно все (за одним исключением). Ждала наполненную персонажами пьесу, а вляпалась в мерзкую рутину. При чтении мне все хотелось узнать, какими герои были лет 20 назад. Но ответа я не получила, а жаль. Почему люди стали такими бесхребетными и недалекими? И все они по сути должны быть разными, но если смотреть в корень проблемы, то идентичные.

Я не верила, что сестрам сорок или чуть больше лет. Они, как подростки в переходный возраст, орут, обижаются и живут в каких-то дешевых иллюзиях. А на деле… Боятся остаться наедине со своими недоличностями, поэтому так отчаянно тянуться к мужчинам, пусть даже и к моральным уродам, лишь бы было к кому прижаться по ночам и поныть о своем ужасном существовании. Для меня лично Барбара сама виновата, что довела свой брак до такого состояния. Ее муж приехал с ней, разве это был нехороший поступок? Но зачем это ценить, лучше выедать ему мозг своими упреками. И да, ее методы воспитания Джин просто потрясающие. Интересно, нормально ли матери называть свою дочь «скороспелой маленькой дрянью»? Кстати, девочка в 14 лет открыто курит марихуану в доме бабушки и дедушки. Хотя чему удивляться? Там все этим промышляют. Но официально наркоманка у них только мама Виолетта. Ее мне было жалко, если честно. Правда, смею предположить, что она тоже виновата в том, к чему пришла ее семья. Почему нельзя было толком помочь ей много лет назад? Ах, да, это же поступок. На такое трудно решиться. Почему в самом начале нельзя было снять эту темную пленку с окна, купить кондиционер, признаться во всем друг другу? Потому что это семейство безвольных «овощей». И самое забавное – это не какие-то маргиналы, это люди искусства, учителя. Это пугает

Вся книга пропитана удушающей жарой, запахом табака и алкоголя, которые так в почете у героев. Мерзко абсолютно всё: новый женишок Карен (ее поступок в конце вообще за гранью адекватности), ситуация с Иви и Чарли (если у мужчины явные проблемы, которые окружающие, кроме отца, боятся признать, то у женщины – железобетонные комплексы, которые тоже породили увесистые проблемы с головой), тайна двух старших поколений (отличный скелет в конце вывалили, нечего сказать) и финал, достойный этой пьесы. Единственный адекватный персонаж в этом «клубке змей» (и тут мне вспомнился Мориак) – Джоанна, которая не имеет никакого отношения к этому семейству. Спасибо, хоть она там была, а то стало бы совсем грустно.

В описании к книге утверждают, что это произведение – «история большой семьи, в которой больше нет места любви». Никогда не было в ней любви, гарантирую. Есть много книг, изобилующих отрицательными персонажами, но там люди – личности. А здесь я с трудом отличала одну сестру от другой. Такие, как представители семейства Вестон, не заслуживают, чтобы про них писали пьесы.

Семейный портрет на фоне печального события.

Толстой утверждает, что "все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему". Трейси Леттс взял на себя труд написать емкую, яркую пьесу о современной семье, многие пороки которой в той или иной степени присущи каждому. Таким образом, Уэстоны - несчастливы ровно на столько, на сколько несчастливы все мы... Ну, может, чуть-чуть больше, театральнее.

Пьеса читается быстро. Словно смотришь спектакль. Как раз за три часа с антрактом. Но проживает отрезок времени примерно в три месяца. Достаточно, чтобы потерять отца, свергнуть мать, найти новых родственников и окончательно рассыпаться семейным бисером.

Итогов несколько.

• Пока живы родители, их место никому не занять. Помните, как Барбара сказала "Теперь я здесь командую!" А как поспешно уезжала, бросая все на свете и, прежде всего, свою мать?
• Лучше нас самих нас знают наши мамы и папы. А иначе зачем бы в доме появилась домработница? Отец знал, что за больной женой некому будет присмотреть. А развод первой дочери? А четвертый брак жениха второй? А любовь третьей? А кто все это видел даже через призму измененного сознания?
• Самые жирные скелеты хранятся в самых приличных шкафах (да-да, Малыш Чарли! А сейф? А таблетки? Хотя там каждый эпизод - скелет!).

  Меня эта книга давно будоражила. Прежде всего названием. Теперь ставлю жирное "Прочитано!" Не зря! Странно, что такие мысли "до дрожи" пришли в голову нашему современнику, и совсем не философу. Для классиков - это обычное дело, для другихих - большая неожиданность. Теперь очень хочу посмотреть постановку!

Пока читала, почему-то вспоминала "Дальше живите сами" , хотя тут не роман, а вовсе даже пьеса. Завязки в обоих произведениях похожи - семья собирается вместе по печальному поводу. Естественно, всплывают нерешенные конфликты и проблемы "отцов и детей", а скелеты сыпятся из каждого шкафа. Но у Троппера есть ирония и некоторый юмор, а Трейси Леттс не балует своих читателей ничем подобным.

Вся история пронизана печалью и усталостью (от жизни и друг от друга) и как будто припорошена пылью. В семействе Уэстонов нет счастливых людей. Каждый из них недоволен своей жизнью, недоволен собой, своими родственниками и супругами. Общее же сборище под одной крышей до предела обостряет все эмоции, и дом превращается в двухэтажный серпентарий с заклеенными окнами.

Спасибо "Книжному путешествию", благодаря которому я обнаружила в своем списке хотелок такую интересную и неоднозначную вещь. Добавила ее когда-то, чтобы прочитать перед просмотром экранизации. Теперь могу с чистой совестью смотреть фильм.

Это одна из тех книг, где так называемый "экшн" практически отсутствует. И все сто с лишним страниц заняты выяснением отношений в замкнутом пространстве. Впрочем, для пьес это не редкость, разумеется.
Сюжет прост - большая семья собирается вместе сначала по поводу пропажи, а потом и похорон главы семейства. А что бывает в таких случаях? Правильно, начинаются разборки и вытряхивание скелетов из шкафов. В таких книгах (и не только книгах) интересно отслеживать внутригрупповую динамику. Эта пьеса напомнила мне фильм, название которого я не вспомню, но сюжет в том, что встречаются родители двух подравшихся пацанов и решают, кто виноват и что делать. Кажется, два часа такой тягомотины смотреть невозможно, ан нет - сидишь и смотришь. И книга точно так же - читаешь, пока не закончится.

Наверное, смотреть эту пьесу намного забавнее или драматичнее, кто что увидит в этом лицедействе. Лицедействе пороков и страхов, злости и любви, поражения и отчаяния. Большая семья собирается в доме, у каждого есть, что скрывать от других, да и немудрено, когда твоя сестра, мать и теща в одном лице не поленится и при одном намеке на скрываемое и тщательно оберегаемое от посяганий других накинется, как цербер, и будет рвать это зубами.

Впрочем, и от других не дождешься снисхождения. И все это под сенью встревоженности от пропажи отца. Но и это не удержит их. А чуть погодя мы будем созерцать - хм, созерцать - это не совсем удачно - их, сорвавшихся будто с цепей. Каждый по-своему, но оттого не менее удушающе.

Но при этом и напомнило книгу, о которой я, правда, подумала лишь где-то к середине пьесы. Сюжет схож, не в подробностях, но тем не менее. "Дальше живите сами" Троппера, конечно, и более смешная, и в то же время более грустная, но при этом такая жизненная. Эта же пьеса - наверно, потому что как раз пьеса - эмоции напоказ, все, кто до поры казались близкими людьми, вдруг окрысились друг на друга, чем не пауки в банке? А агрессия, даже в виде милого с улыбкой упрека или сожаления вызывает еще больший шквал агрессии, и так по цепочке.

А если вам не приходилось наблюдать пауков в их привычной среде, то это милое семейство вам покажет экстра-класс. Смотрите, не ужальтесь, вдруг там окажется скорпион или тарантул. Ну уж Черная вдова точно!