Август: Графство Осейдж

Я люблю читать пьесы. Они обычно остросюжетны, динамичны, характеры выписаны выпукло, события развиваются драматично.
Но это, увы, не Шекспир, не Шиллер, не Островский, не милые моему сердцу Оскар Уайльд и Бернард Шоу. Ни внятного сюжета, ни подлинной драмы, ни интересных персонажей я так и не обнаружила. Ни один из героев пьесы не вызывает сочувствия, самой симпатичной показалась индианка Джонна, которая в итоге оказывается и самой сердечной.
Тот случай, когда никак не можешь согласиться с многочисленными аннотациями на обложке - пьеса не показалась ни уморительно смешной, ни пронзительно грустной, мне вообще ни разу не было смешно, даже улыбнуться не хотелось, разве что было немного жаль Малыша Чарли, которого откровенно не любит мать, и Айви.
Искренне не понимаю, за что Пулитцеровская премия. За мотивы времени - упоминание наркотиков, более раскованное поведение молодежи, чем в пьесах столетней давности, за инфантилизм сорокалетних женщин, которые кажутся подростками? Если это и впрямь грандиозное достижение современной американской драматургии, то храни меня боги от современной американской драматургии!
При всем при том читать пьесу было интересно, хотя увидеть ее на сцене или посмотреть снятый по ней фильм желания не возникло.

Как - то так получилось, что это уже третье подряд произведение про отношения внутри семьи. И стоит отметить, что далеко не самое худшее по сравнению с другими. Увиденная экранизация сыграла свою роль - перед глазами все чтение стояла блистательная Мерил Стрип, но не могу не отметить, что книга меня не разочаровала, напротив мне понравилось, впрочем понравился и фильм - а они друг другу перекрывают практически на 100 процентов. Читается легко и быстро, но послевкусие останется надолго - уж очень горько и больно за них всех. Так уж повелось, что когда мы видим чью - то семью со стороны, кажется что все идеально и это только у вас какие - то не такие отношения, не правильные родственники и т.д....но как бы не так - каждая семья переживает взлеты и падения, скрытие от друг друга тайн, взросление детей....и как бы печально это все не звучало. но таково уж неизбежное течение жизни, на которое мы порой не в силах повлиять.
Я бы с радостью посмотрела эту постановку в театре, а может быть через время и прочитала ее снова.

Вау,потрясающе!В этой истории есть всё, чтобы увлечься, поразмыслить, вспомнить былое, взгрустнуть на какое-то время, безудержно расхохотаться. Пусть жанр пьесы многих отпугивает( как и меня ранее) , но автор постарался на славу и диалоги такие насыщенные и живые, что наслаждаешься буквально каждой фразой, проглатываешь реплику за репликой, крича в исступлении «ещё,ещё»!

Отдельный восторг вызывают персонажи.Те ещё родственнички собрались под одной крышей.У каждого есть свои заморочки, которые провоцируют споры и взаимные нападки. Здесь и беспардонная тётушка, которая заботится о тушенной фасоли и считает своего 37-летнего сына неудачником - созерцателем телевизора. И Вайлет, которая уже много лет отдушину находит в пузырьке с таблетками. И Барбара с её сильным,но тяжёлым характером, разрушающим отношения с мужем. Их дочь, курящая сигареты и траву без малейшего упрёка родителей.

Книга сама по себе довольно небольшая, но за пару часов ты буквально впитываешь в себя весь драматизм этой истории, её жизненную иронию и позволяешь музыке Эрика Клэптона литься в твоих ушах так долго,что буквально ощущаешь как начинают падать первые листья.

Идеально подходящий саундтрек :
Eric Clapton – Autumn Leaves

Судя по эпиграфу, мне предлагалось посмотреть на родителей как на убивающих все живое вокруг себя, когда дети рядом, и беззаветно стремящихся вернуть тех, что покинули отчий дом, для обеспечения возможности убивать дальше. Такое достойно осуждения.
Но я на этот раз побуду адвокатом - тем более что текст пьесы дает для этого полные основания.

«Главный» родитель - и главный кандидат в объект осуждения - здесь, конечно, Виолетта. Она манипулирует, она впадает в истерику, она размахивает то одной, то другой правдой на глазах у всего семейства. Но как же она одинока! Как страшно день за днем складывалась ее судьба. Да, возможно, она не столкнулась с тем, что люди обычно называют «по-настоящему страшным», все ее проблемы - житейского плана. История с сапогами – с мечтой подростка, осмеянной и униженной. Жизнь с мужем, про которого всё знаешь. Мужем-пьяницей, который в глазах окружающих выше, лучше, понятливее. Трое детей, каждый из которых считает жизнь рядом с ней мучительным долгом и (часто) ничем больше.
Да, в какой-то момент материнская забота перерастает в некую разновидность насилия. Но не перестает быть заботой:

Никогда жизнь не складывается так, как об этом мечтается, в том числе – жизнь детей. И каждый из родителей (причем именно любящих родителей) старается поправить, перекроить, убедить. Причем среднее поколение, страдая от «заботы» собственных отца и матери, защищаясь, отгораживаясь от них, проделывает то же со своими детьми. Любовь перестает быть заметной. Каждый остается в собственном одиночестве. А тут еще быт, рутина, заботы:

Поэтому финал закономерен:

Рядом – только служанка, человек, которому платят за заботу деньги. Такая забота не перерастет в насилие и не прекратится.
Пока у тебя есть деньги.

Когда я только начала читать пьесу, я думала, что в рецензии буду писать на тему дисфункциональной семьи и неумения любить и общаться с близкими. С какими-нибудь цитатами типа:

Но чем дальше я углублялась в чтение, тем больше мной овладевало омерзение. Это семья тотальных фриков и психопатов, которые погрязли во всех мерзостях за исключением, может, скотоложства и людоедства. Или автору страниц в пьесе не хватило, чтоб и эту пакость туда включить? Ибо что мы тут уже имеем? Наркоманов как минимум 4 человека, включая подростка. Алкоголик - одна персона, зато с огромным стажем в десятки лет (столько алкаши не живут). Изменники - по меньшей мере пятеро. Педофил - один экземпляр. Инцест - двое участников. Доведение до самоубийства - минимум один виновник, потенциально больше. Ну и все без исключения насквозь больные острым психозом люди, которые врут на каждом шагу, орут, постоянно оскорбляют и унижают самых близких (даже в день похорон, даже собственных родителей), дерутся, сношаются со всеми подряд и непрестанно несут всякую чушь. И я не хочу разбираться, кто в этом мракобесии больше прав или виноват. Всего описанного просто не должно происходить, люди не были такими созданы. Это все чудовищно ненормально и я не хочу об этом ничего знать.

Крайне достойная пьеса, но все-таки не такой шедевр, который раздували из него американские театральные критики. Добротный, плотно сбитый текст, который повествует о великом разнообразии тараканов в головах одного большого семейства. Как-то язык не поворачивается сказать, что эти люди когда-то были родными. Не верится в это совсем. И вот сейчас, не смотря на редкие "приступы" прозрения и откровенности, они уверенно идут в направлении холодной эмоциональной зимы. Много крика, много нервов, много антидепрессантов, горькой иронии и сарказма. А все вместе - разбитая ваза, которую уже не склеить. Да никто и не пытается.

8 / 10

Что можно сказать об этой пьесе? Это рай для актеров. И это ад для актеров. Пан или пропал. Зато, если все складывается, это рай и для зрителей.

Наверное, каждый видит в этом тексте что-то свое. Для кого-то это история о семье в целом, для других о браке, для третьих о взаимоотношениях отцов и детей, для четвертых о стране, времени и обществе.

Многогранность вопросов, которые поднимает Трейси Леттс, уже говорит о качестве пьесы, как и манера автора рассуждать на вечные темы. "Август" - это почти детектив или триллер, в котором повороты сюжета меняют всю картину в целом. Леттс мастер светотени, хотя каждая отдельная сцена у него освещается предельно ярко.

Кто-то написал, что среди героев "Августа" нет положительных персонажей. Их и не может быть в хорошей пьесе, автор которой хочет оставаться честным с собой и зрителями. Трейси Леттс может в чем-то и лукавит, но его персонажи - живые люди. Несмотря на то, что это архетипы из греческо-шекспировско-чеховского наследия - Мать, Дочь, Три Сестры, Сын, Отец, Слуга - они настоящие и мне до сих пор хочется позвонить Уэстонам, чтобы спросить у Джоны, как там Вайолет и не вернулась ли Айви.

Обычно я обхожу драматургию за версту, но от совета с таким комментарием было сложно отказаться)

И действительно, с первых страниц с приездом всей шумной семьи из всех углов начинают сыпаться скелеты, причем сами родственники вытаскивают чужие скелеты на общий взор, что бы кто-нибудь не заметил их личных тайн. С такой семьей и врагов не надо, не сказать, что они не любят друг друга, но взаимные обиды, споры кто важнее, перетягивание одеяла внимания на себя, осуждение за все, что не соответствует взглядам другого, мнимая порядочность и заботливость, учитывая, что все эти склоки происходят на фоне пропажи отца семейства, на которого всем по большому счету наплевать.
Единственная пара героев, за которых я переживала, не получила возможности найти счастье и вырваться из цепких лапок матерей-тиранов из-за того, что скелетов и мерзостей в этой семье ещё больше.
Тут нет каких-то отвратительных подробностей, просто концентрированные нездоровые семейные отношения, которые так похожи на то, что происходит во многих семьях. После прочтения хочется облегченно вздохнуть и обрадоваться своей семье ( хотя может и тут просто скелеты из шкафов ещё не выпали).
После всего вышесказанного может создаться впечатление, что мне не понравилось. На самом деле мне очень понравилось, создание неприятных персонажей и вот этого ощущения склочной семьи требует больших усилий, к тому же в таком маленьком объеме эмоции просто зашкаливают. Наверное, это самая маленькая и самая концентрированная семейная сага, которую мне довелось встречать. Если вдруг в вашей жизни скучная тишь да гладь , заглядывайте сюда, эта пьеса восполнить недостаток острых ощущений.

Сначала у меня случился фильм с великолепной Мерил Стрип и Джулией Робертс. Он и привел меня к пьесе.
Мне нужны были кое-какие разъяснения, ответы. Надежда. И я нашла ее в лице шерифа, его приглашения Барбары на ужин. Конечно, это была жалкая попытка. Голос, потонувший в ядовитой злобе и ненависти. О боги, сколько же там ненависти! И сокрушительного одиночества. Трудно поверить, что эти люди связаны друг с другом кровным родством. Каждый из них - некогда часть большого материка, теперь плавает отдельным островом в жаркой бесконечности. И каждый из них выживает, как может. Даже Беверли: порой, уход из жизни - единственный способ начать все сначала.

С пьесами я имела дело далеко в юности, когда готовилась к роли в постановке Укрощения строптивой.
Помню, как засела в местной библиотеке и просидела над книгой до самого закрытия. Читалось легко, и сама структура текста казалась весьма занимательной.
----------------
Книга Август. Графство Осейдж привлекла меня названием и заинтриговала обложкой. Я не читала аннотацию, не смотрела фильм(который, кстати, снят идеально по книге), мне просто захотелось держать эту книгу в руках и, возможно, однажды прочесть ее.
И вот, настал тот час.
Пьеса - очень ответственный жанр ,избранный писателем. При минимуме описаний окружающей действительности, при крайне скудном описании действий нужно построить настолько полные и яркие диалоги, чтобы, основываясь лишь на них, у читателя сложилась полная картина мира. У Трейси Леттс это блестяще получилось. Возможно, сыграло роль некое присутствие. Когда узнаешь о персонажах из их же фраз, значительных или мимолётных. Нам не даётся никаких сносок и предысторий, мы случайно заглянули на поминки родственника в один не очень уютный дом. И поглощаем тушеные бобы, печёный картофель и сплетни.
Оставшись в восторге от самого жанра пьесы, я, тем не менее, не пришла в восторг от самого сюжета. Если продолжать аллегорию с присутствием за столом семьи усопшего, мне в тарелку натрясли грязным бельем и насыпали костей скелетов из всех имеющихся шкафов. Зачем это было? Для чего? И какие выводы в итоге я должна сделать? Особенно, какие выводы должны были сделать герои? Сборище чужаков, объединенных общими генами, безответсвенных, мелочных и лживых. Собрались, побросались друг в друга гневными словами и разъехались, чтобы встретиться спустя годы на чьей-то свадьбе или похоронах. Обычный семейный ужин половины населения планеты, но к чему эта грязь выставлена на общее обозрение? И чему она учит? Я так и не смогла понять. А вы?