
Ваша оценкаРецензии
Аноним5 января 2023 г.Как долго я читала эту книгу. 3 месяца. я еще никогда так долго не читала. эта книга как и сам санаторий - вне времени. Здесь оно тянется, и идёт параллельно всей остальной жизни. Скучно, очень заморочено и тоскливо.
151K
Аноним27 мая 2020 г.Гора спала с плеч
Читать далееНаконец-то я дослушала эту "гору" (в исполнении Евгения Терновского, 42 часа 46 мин). Периодически накатывало раздражение из-за излишней подробности и нудности.
О, я прекрасно могу понять и представить, как ГГ Ганса Касторпа затянула атмосфера и среда горного санатория своей приличностью, размеренностью, тягучестью, тем, что основное дело в этом санатории - ничего не делать. Разговоры, рассуждения, трапезы, прогулки - вот и всё. Бегство личности в болезнь, и таким образом получение "уважительной" причины для ничегонеделанья. Закономерно, что на обитателей санатория периодически нападал демон тупоумия.
С другой стороны при всей своей безсюжетности роман нашпигован подробнейшими размышлениями обо всём на свете: время, здоровье, тело, любовь, музыка, дружба, быт, медицина, вера, масонство, гуманизм, психоанализ и др. общечеловечные темы. Порой я восхищалась глубиной и широтой познаний/раскапываний автора.
По-хорошему надо бы прочесть еще раз и на бумаге, потому что я, как обжора, просто проглотила эту книгу, как следует не прожевав, но при этом я и "переела" Томаса Манна, прочитав параллельно его "Смерть в Венеции" и "Хозяина и собаку". Больше не хочу!151,6K
Аноним9 августа 2019 г.Любовь и разговоры вне времени
Читать далееКогда люди оказываются в закрытом пространстве они сближаются, объединяются в "стаи" и ведут до безумия интересные разговоры. Когда я была маленькой я очень любила сидеть со взрослыми и слушать их беседы. Конечно я многого не понимала, но было интересно. Эта книга напомнила мне о детстве. Здесь тоже очень много диалогов, тоже не совсем понятные вещи, но это завлекает.
А как точно описана любовь?! Когда читаешь погружаешься в те же чувства, те же эмоции, те же ощущения. Ты как будто сам переживаешь их, как будто находишься там и чувствуешь каждый вздох, каждое желание. Слушаешь его признания, ощущаешь страх, нетерпимость и трепет. Понимаешь, какие у него чувства и даже начинаешь переживать за него. А когда говорит она, с этим высокомерием, неприступностью и, гдето в глубине души, ликованием, что именно ей сказали все эти слова, улыбаешься. Женская игра великолепно описана.
Резюмируя могу с точностью сказать, что книга не самая лёгкая для прочтения. Есть моменты, когда прям сложно понять мысли, но это все небольшие камни предконовения, которые сглаживаются. И после прочтения остаётся приятное послевкусие.152K
Аноним11 февраля 2016 г.Читать далееКнига меня захватила: ощущение присутствия там, наверху, и желание быть принятой в круг постояльцев, чувствуешь очень остро. Погружаешься в это неторопливое течение времени, когда не нужно считать каждую минуту, спешить куда-то, суетиться. Гора у Манна получилась, действительно, волшебная, она очаровывает и никак не отпускает: величавые вершины, покой, снег, морозный и легкий воздух. Главный герой без сопротивления поддался магнетизму санатория «Берггоф» и, приехав ненадолго погостить, остается подлечить «влажные очажки» на неважно сколько лет, ведь здесь время течет по другим законам.
Не буду пересказывать содержание книги, тем более что это невозможно, так как события, происходящие в книге, изложены в виде «Записок пациента»: изо дня в день подробнейшим образом описывается неспешное течение жизни санатория и, изредка, долины. Эту книгу нужно читать, отложив всё в сторону.
Главного героя Ганса Касторпа я так и не поняла, ни мотивов его поступков, ни его жизненной позиции. Писатель характеризует Ганса Касторпа как «простака», а по мне так он «никто»: придумал себе болезнь и бездельничает. Даже любовь к мадам Шоша какая-то неубедительная. Война встряхнула его и вырвала из этого безмятежного существования, а было бы интересно проследить имеется ли предел такого «подвешенного состояния».
А вот его брат Иоахим Цимсен пришелся мне по душе: «добрый, честный Иоахим». Как он стремился выздороветь и вернуться к своему воинскому ремеслу.
«Иоахим вносил в исполнение лечебной повинности присущую ему добросовестность; делал он это, конечно, ради собственного исцеления, но, как иногда подозревал Ганс Касторп, отчасти и ради самой повинности: ведь это была служба не хуже всякой другой, а долг есть долг».А изучение русского языка:
«ибо надеялся, по его словам, что знание русского ему пригодится на службе»?.. А Маруся?.. Обидно за него.
Многое можно было бы ещё обсудить, но будет лучше, если коротко резюмирую так: впечатляющая книга. Конечно, не могу сказать, что это моё, нет. Если сравнивать с Моэмом или любимой «Сагой о Форсайтах», то, безусловно, мои предпочтения остаются прежними. Но то, что я получила колоссальное удовольствие от знакомства с творчеством Томаса Манна, это неоспоримый факт.15183
Аноним4 июня 2011 г.Читать далееНа мой взгляд масштабное и великолепное произведение..Такое неспешное, медитативное повествование..все тонкости сюжета, характеров, событий, окружающей атмосферы написаны настолько скрупулезно, что чувствуешь себя частью этого мира.
Перед нами замкнутое пространство, жизнь людей, обитающих в санатории, отгороженном от внешнего мира. Причем людей больных, кто то из них живет там годами, кто то приезжает, уезжает и снова возвращается, а кому то суждено там остаться навсегда..Как и в любом обществе мы наблюдаем здесь всю гамму чувств..перед нами и любовь, и дружба, и вражда, и ревность, и злость, и агрессия..вроде бы все тоже, что и везде и все же чувствуется что то особенное, своя энергетика и атмосфера, люди "наверху" другие, которые пребывают как бы в небытие, у них стерты границы между жизнью и смертью, у них свое понятие времени, они живут в своем внутреннем мирке..Вообще понятие времени - ключевое в романе..ГГ рассуждает о нем постоянно..Время течет, временное пространство меняется..дни и месяца сменяют друг друга..А вокруг ничего не меняется..те же устои, то же расписание, та же жизнь..и на фоне всего этого время бежит незаметно и неощутимо..так и пробежало семь лет, проведенных ГГ там, наверху. Перед нами молодой человек, ипохондрик, так и не нашедший свое место в жизни, волею судьбы оказавшийся там и оставшийся..Находясь там он увлекается очень многим..на страницах романа мы встречаемся и с его философскими рассуждениями, и с его увлечениями биологией как наукой, в том числе ботаникой..Мы видим как зарождается, растет и развивается его любовь к русской даме..Мы проживаем его жизнь вместе с ним..в которой мало действий и событий, зато много мыслей, поиска себя, интересных рассуждений..Очень привлекательно для меня в романе были жаркие споры и беседы между итальянцем Сеттембрини и иезуитом..На мой взгляд итальянец очень темпераментный и колоритный персонаж..Интересен по своему и Беренс..В целом общество санатория очень разнообразно и интересно..Манн создал яркий и маленький мирок, обитатели которого прописаны им очень тонко, глубоко, за каждым интересно наблюдать и подсматривать..
Сложно на такого всеобъемлющее произведение написать отзыв..Но я считаю, что такие книги нужно читать..Неспешно, наслаждаясь языком, стилем, философией и атмосферой, которую Манн умеет создавать.15107
Аноним4 июля 2024 г.Жизнь в горизонтальном положении.
Читать далее
Книга вызвала у меня в душе полное негодование. Вяло текущее повествование о пациентах туберкулёзного санатория, которые приняли преимущественно горизонтальное положение, упиваются своей болезнью и бездействуют. Полное отсутствие деятельности, порождает поток бесконечных философских рассуждений. Несколько историй про пациентов были мне интересны, но это не история нашего главного героя Ганса Касторпа, который попав в этот санаторий, отказывается уезжать с горы на равнину, возвращатся к прежней жизни. Если в начале книга мне ещё была интересна, середина стала очень скучной, но я возлагала большие надежды на финал, они не оправдались. По всей видимости Томас Манн не мой автор и на этой книге пожалуй я закончу знакомство с творчеством немецкого философа.14908
Аноним21 января 2024 г.Тягомотина!
Моё субъективное мнение.
Редкостная тягомотина в 1000 страниц мелким шрифтом. Это не то что читать, это слушать невозможно скучно. Несомненно филосовскими мысли автора интересны и занимательны, НО!... Это все описывается так занудно, что глаза закрываются сами собой.
Категорически не рекомендую к прочтению.14925
Аноним25 марта 2023 г.Читать далееОднажды героиня сериала "Почему женщины убивают?" - Бэт Энн Стэнтон задала мужу риторический вопрос: "Когда ты умрешь?". Я, слушая "Волшебную гору" Томаса Манна, задавалась не менее странным риторическим вопросом: "Для кого он это писал?"
Что общего между американским комедийно-драматическим сериалом и философским романом? А ничего. Ну кроме того, что действие и в одном и в другом случае разворачивается в доме, где люди умирают с незавидной регулярностью.
Нет, не подумайте, что я великий роман сравнила с примитивным сериалом, нет, ни в коем случае, в сериале гораздо больше динамики... и юмора... и герои вызывают больше сочувствия...
Так о чем это я? Вернемся к вопросу о целевой аудитории романа Томаса Манна. 1924 год. Европу отлихорадило Первой Мировой войной, революцией в России, послевоенной безработицей, голодом, инфляцией... "Золотые двадцатые" в зачаточном состоянии. И выходит "Волшебная гора" - ленивая, неспешная, философствующая, многословная, и утомительно-прекрасная.
Кому автор адресовал свой труд - эстетствующим потомкам? Тоскующим о довоенной неспешной жизни современникам? Роман требует от читателя внимания, неспешности и времени... Времени о котором ведутся споры и плодятся множественные размышления, весьма любопытные, но ускользающие, как ускользает сам объект авторского исследования:) Времени, которое в дефиците о потомков, и ускользает с невероятной быстротой у современников автора, а незадачливые "духовные" поиски Ганса Касторпа полу-утомительны, полу-смешны.
Удовольствие получаешь от самого процесса чтения, восторгаясь умением автора затянуть тебя в бессмысленную насыщенную обыденность. Да, ты упал в горшок с шоколадом. И не можешь понять хорошо это или плохо, и робко пытаешься пропищать: "А можно мне просто водички, а то от шоколада уже зубы сводит?"141,2K
Аноним16 февраля 2023 г.Потрясающая бессмыслица.
Читать далееПодобные ощущения тотального непонимания и испанского стыда от книги я испытывала последний раз при чтении Агасфера Эжена Сю. Вопрос «Что он несет и к чему это все» просто не покидал меня на протяжении всего повествования. Я понимаю, что это попытка в классический «роман воспитания», но такой накал нудятины даже в воспитательных целях выдержать сложно.
Основная моя претензия к «Горе» - роман, мягко говоря, не соответствует своему времени. Он опубликован в 1924 году, к тому времени уже по Европе вовсю шагает модернистская литература, Ницше написал свои труды о новой этике и Юнгер уже высказался о Первой мировой посредством «В стальных грозах». А Манн в своем творении сталкивает какие-то совершенно протухшие моральные вопросы типа гуманизма и церковной гегемонии (на дворе Реформация что ли я не пойму?) и рассуждает посредством героев об этом просто мучительно долго и вихрасто. Я до конца не могла понять, это может дядя так прикалывается, возводя настолько нафталиновые темы для разговоров в подобную степень важности, но в любом случае шутка неуместно затянулась.
Язык чудовищный… Таких напыщенных и одновременно пустых формулировок еще поискать. Сквозь литературную мишуру типа описаний природы и внешности какого-то совершенно никому не нужного человека (реально, он потом может разок мелькнет) временами просто не продраться.
Редчайшие события и действия, которые происходят, между собой особо не связаны, они как-то катятся мимо будто бы никем особо не замеченные, как они на героя влияют тоже не особо понятно и не раскрывается (то есть это вроде как тогда и не классический роман, и не «роман воспитания», тогда вопрос что это нахер вообще такое). По этому поводу у меня одна аналогия - фильм «Большой Лебовски», где как бы все происходящее показано глазами Чувака и подразумевается, что события, в которых он не принял участия, остаются за кадром. Но, думаю, не стоит говорить, что и форма, и содержание фильма в разы более захватывающие, чем унылая старая жвачка Манна.
В общем, вопросов типа «что это было», «что он несет» и «вы серьезно?» значительно больше, чем ответов на них. На подобные важнейшие социальные темы автору больше пристало бы рассуждать в обстановке напудренных париков и коптящих свечей, излагая свои мысли скрипящим по бумаге гусиным пером. 1/10, единичку накинула за концовку.
Спойлеры дальше.
С концовкой (которая немного скрасила унылое полотно повествования) автор тоже умудрился наложить в штаны. Война, которая разразилась в конце, являет в данном случае чуть ли не очищающий огонь, вырвавший нежащегося птенца из его искусственного гнезда, где из полезных навыков он приобретал только рефлексию о никому уже не интересных вещах. И на фоне такого пафосного окончания Манн умудрился-таки набросать какой-то антивоенной патетики. Тогда тем более вопрос о смысле всего вышеизложенного остается открытым.
Содержит спойлеры14940
Аноним25 мая 2021 г.Истину выявляет время
О философском романе Томаса Манна можно писать и рассуждать бесконечно, как и перечитывать его. Количество идей и направлений зашкаливает, но постепенно из них складывается пазл: более-менее целостная картина большого и сложного мира. Остановлюсь на двух моментах.Читать далее
Первое, что заинтересовало – это тема пассивности личности, бездеятельности и небрежного отношения к отведенному нам времени. Вначале даже слегка завидуешь такому декадентскому образу жизни героев, а самое главное, образу мышления – ведь болезнь освобождает от всего: от ответственности за свою жизнь, от необходимости делать выбор, особенно когда болеешь в условиях фешенебельного санатория с обильным ресторанным довольствием и «лежанием в одеялах». Такая жизнь длится годами. Как часто и наше время становится несущественной и незаметной для нас субстанцией. Казалось еще недавно у тебя были мечты, тысячи планов, и вот проходит время, а ты все топчешься на месте. «Болезнь обесчеловечивает», поскольку «выдвигает на первый план телесное начало, заставляет человека целиком и полностью концентрироваться на своем теле и таким образом губительна для достоинства человека, которого она принижает, оставляя ему одно только тело».
«Волшебная гора» стал третьим романом в моей жизни (первые два: «Война и мир» Л.Толстого и «Жизнь и судьба» В. Гроссмана), который позволил не только наблюдать за жизнью героев, но и заново переосмыслить и упорядочить для себя вечные вопросы. В отличие от двух романов-эпопей жизнеописание главного героя у Манна весьма скудное, но основная смысловая нагрузка также содержится в размышлениях и диалогах героев.
При этом в романе мы не увидим детального анализа социальных проблем, автор больше ставит вопросы перед читателем в духе относительности сущности исторических событий и политико-правовых категорий, которые влекут за собой как добро, так и зло. Можно сказать, что читаешь книгу с весами в руках, только глаза у тебя не завязаны, а широко раскрыты на сегодняшний мир. И думаешь, думаешь, думаешь…
Крестовые походы способствовали развитию экономического объединения народов или стали катализатором национализма? Прогресс как оправдание пролитой на войне крови. Космополитизм или патриотизм? Объективность научной истины или истинно только то, что полезно человеку или государству? Благо государства как «высший нравственный критерий», разрешающий противоречия между личными и общими интересами и т.п. и т.п. Задуматься приходится даже над происхождением Мартина Лютера: возможно великий реформатор имел азиатские корни?
И только любовь предстает в романе абсолютом: «лишь истинно достойное жизни одновременно и истинно достойно любви».
Берегите любовь и время.141,3K