Рецензия на книгу
Волшебная гора
Томас Манн
PoisonBitch16 февраля 2023 г.Потрясающая бессмыслица.
Подобные ощущения тотального непонимания и испанского стыда от книги я испытывала последний раз при чтении Агасфера Эжена Сю. Вопрос «Что он несет и к чему это все» просто не покидал меня на протяжении всего повествования. Я понимаю, что это попытка в классический «роман воспитания», но такой накал нудятины даже в воспитательных целях выдержать сложно.
Основная моя претензия к «Горе» - роман, мягко говоря, не соответствует своему времени. Он опубликован в 1924 году, к тому времени уже по Европе вовсю шагает модернистская литература, Ницше написал свои труды о новой этике и Юнгер уже высказался о Первой мировой посредством «В стальных грозах». А Манн в своем творении сталкивает какие-то совершенно протухшие моральные вопросы типа гуманизма и церковной гегемонии (на дворе Реформация что ли я не пойму?) и рассуждает посредством героев об этом просто мучительно долго и вихрасто. Я до конца не могла понять, это может дядя так прикалывается, возводя настолько нафталиновые темы для разговоров в подобную степень важности, но в любом случае шутка неуместно затянулась.
Язык чудовищный… Таких напыщенных и одновременно пустых формулировок еще поискать. Сквозь литературную мишуру типа описаний природы и внешности какого-то совершенно никому не нужного человека (реально, он потом может разок мелькнет) временами просто не продраться.
Редчайшие события и действия, которые происходят, между собой особо не связаны, они как-то катятся мимо будто бы никем особо не замеченные, как они на героя влияют тоже не особо понятно и не раскрывается (то есть это вроде как тогда и не классический роман, и не «роман воспитания», тогда вопрос что это нахер вообще такое). По этому поводу у меня одна аналогия - фильм «Большой Лебовски», где как бы все происходящее показано глазами Чувака и подразумевается, что события, в которых он не принял участия, остаются за кадром. Но, думаю, не стоит говорить, что и форма, и содержание фильма в разы более захватывающие, чем унылая старая жвачка Манна.
В общем, вопросов типа «что это было», «что он несет» и «вы серьезно?» значительно больше, чем ответов на них. На подобные важнейшие социальные темы автору больше пристало бы рассуждать в обстановке напудренных париков и коптящих свечей, излагая свои мысли скрипящим по бумаге гусиным пером. 1/10, единичку накинула за концовку.
Спойлеры дальше.
С концовкой (которая немного скрасила унылое полотно повествования) автор тоже умудрился наложить в штаны. Война, которая разразилась в конце, являет в данном случае чуть ли не очищающий огонь, вырвавший нежащегося птенца из его искусственного гнезда, где из полезных навыков он приобретал только рефлексию о никому уже не интересных вещах. И на фоне такого пафосного окончания Манн умудрился-таки набросать какой-то антивоенной патетики. Тогда тем более вопрос о смысле всего вышеизложенного остается открытым.
Содержит спойлеры14940