The Elegance of the Hedgehog

Да что ж так не везет-то... Как ни возьмусь за очередной самый-самый распиаренный "мировой бестселлер" - так сокрушительный облом.
Книжка - потуги автора рассказать всем-всем-всем, какая она, автор, интеллектуальная, какая образованная, и где была, и что об этом думает, и какие цитаты помнит из классики, и не просто из классики, а из русской классики! И вываливает автор весь свой богатый духовный мир на читателя, для приличия вставляя в эту кучу куски невнятного сюжета и пластмассовые модели персонажей, которые тоже призваны потрясти читателей интеллектом.
Все выглядит беспомощно и жалко, как и любая графомания с претензией.
Говорят, у Барбери есть хорошие книги. Но я уже не решаюсь проверять.

В этой книге повествование ведется от лица Рене, консьержки в возрасте, невзрачной и замкнутой. По крайней мере, такой ее видят многие жильцы дома. А если заглянуть под маску колючего и неприступного зверька, окажется, что мадам Мишель увлечена изучением трудов по истории и философии, читает произведения Льва Толстого и обожает фильмы известного японского режиссера. С иронией и легкой грустью рассказывает Рене о своей жизни, наблюдает за жильцами и размышляет о философских трудах известных авторов, о культуре, искусстве, литературе. И параллельно мы читаем своего рода дневник Паломы, двенадцатилетней дочери высокопоставленного чиновника, живущей в роскошном доме, где и происходят все события. Девочка очень умна и одинока. Притворство и лицемерие взрослых толкают ее на продумывание одного очень необычного плана.
Недавно я перечитывала «Анну Каренину» Толстого, и все персоналии из романа, что обсуждали герои книги, мне хорошо запомнились. Китти и Левин, Рябинин и, конечно, Лев. Особое душевное тепло от того, что и в далекой Франции есть люди, читающие и понимающие творчество Льва Толстого.
Хоть особой динамики в книге и нет, а читалось с удовольствием. Если автор профессор философии, то, в общем-то понятно, что «философствовать» герои будут не слабо. В данном случае всего оказалось в меру. И намечающиеся чувства, и крепнущая дружба, и размышления о серьезном, и ирония над собой в первую очередь, и над окружающими. Добрая и приятная ирония, вызывающая улыбку. Сразу после прочтения книги я была недовольна финалом. Но поразмышляв, поняла, что именно так и лучше. Теория о параллельных вселенных и Лев Толстой, конечно же.
Мне понравилось. Слушала в начитке Ирины Ерисановой.

Как загнать себя в рамки и ныть об этом всю книгу.
Два монолога, отличающиеся тем, что одна героиня напоминает, что она консьержка, а другая, что она 12-летняя девочка. Поток сознания практически одинаковый.
Два одиноких интеллектуала. Рене еще и философ, искусствовед, психолог, социолог и т.д. Знаток русской литературы (она правда ограничивается Анной Карениной). Наверно, она должна была вызвать сочувствие. Но было абсолютно все равно. Ибо она сама загнала себя в эти рамки. Что ей мешало пойти работать в книжный магазин? Нет, она должна быть незаметной, вдруг ее соблазнят!
Паломе просто не хватает внимания. Но при этом она терпеть не может свою семью. И такая же скрытая интеллектуала как Рене. Во Франции до сих пор работает Инквизиция? Если сознательно не хочется общества, тогда не надо ныть.
И Прекрасный Принц Катуро. Кроме его чудесности, его обвинить не в чем.
Книга, как-будто, специально написана для напыщенных интеллектуальных постов для людей считающими себя умнее других.

К таким людям, как герои этой книги, я отношусь с большой прохладой в реальной жизни. Те самые "интеллектуальные сливки общества", для которых все остальные люди являются чем-то вроде глупых навязчивых вшей. Как уже ни раз говорилось, по сути два главных персонажа этой книги - пожилая консьержка и двенадцатилетняя вундеркинд - это один и тот же персонаж, только в разных отображениях. Порой даже сложно было понять, где начинается глава одного персонажа, а где другого - настолько эти два персонажа друг другу идентичны. Обе считают себя парящими в высокоумных облаках "не таких, как все", но все, на что они способны, судя по этой книге - лишь судить других за их глупость или амбициозность, за их богатство или славу. В этой книге, безусловно, богатый значит глупый. А вот консьержка такая умная, все-то книги она прочла, но, зачем-то, играет роль глупой консьержки, чтобы, не дай Б-г, богатые хозяева квартир не догадались, что она на самом деле умная! По-моему, это, по меньшей мере, странно. Во-первых, как мы знаем, всем нас**ть, умный ты, глупый ты, в основном, всем на тебя пофиг и тогда смысл всего этого притворства не стоит и яйца выеденного. Во-вторых, если ты такая умная, почему было не попытаться чего-то добиться за свою долгую жизнь, вместо того, чтобы почти тридцать лет делать вид идеально глупой консьержки? Насмешки над богатыми меня просто умиляют вообще - будто бы они от этого обеднеют, ага. Все это презрение, особенно противно, что написано от первого лица и подразумевается, вроде как, что читатель согласен с позицией автора, отчего как-то не по себе. Умная и богатая девочка вундеркинд ничем не отличается от консьержки. Она притворяется "средней", занижает свои способности в школе, чтобы никто вдруг не решил с какого-нибудь перепугу, что она-то, оказывается, юный вундеркинд...

В целом, от этой книги не холодно и не жарко, но, когда постоянно читаешь все эти презрительные сплетни о тех, кто, якобы со слов автора, тупее главных героинь, чувствуешь себя соучастником какого-то не совсем приятного сговора. А еще, по-моему, автор совершенно не отличает природный ум и смекалку от банального перечитывания огромного количества книг. Не всегда начитанный - умный, а умный не всегда бывает начитанным. Здесь же, как и в случае с богатыми, есть еще одна константа - чем больше книг ты прочитал, чем сложнее эти труды были, тем ты, автоматически, умнее остального, серого и убогого большинства.

Неприятное послевкусие остается, неприятное...

Maintenant il dit: Je sais les choses,
Et va, les yeux fermés et les oreilles closes. (Артюр Рембо)

Закройте глаза, помедитируем немного. Прекрасный летний день. Вы окончили институт и получили заветный диплом. Еще через два года, в не менее прекрасный летний день, вы окончили магистратуру и снова получили диплом. Затем еще три года аспирантуры и вы успешно защитили диссертацию, после чего вышли в большую жизнь в звании кандидата филологических/философских/ культурологических/исторических/и прочих гуманитарных наук. И тут вдруг вы понимаете, что те множественные знания, которые в вас впихивали и утрамбовывали все эти годы университетские преподаватели, грозят уйти в небытие. «Куда бы их пристроить? – думаете вы, почесывая затылок. И тут вас осеняет: «Эврика! Напишу-ка я художественную книгу про суперинтелектуалов». Сказано – сделано. Вот тут сказочка заканчивается и начинается кошмар. Придите в себя и, умоляю, никогда так не делайте!

В Элегантности ёжика с легкостью можно обнаружить все то, что дают нам родные университеты по списку выше. Тут и отсылки к мировой литературе, и пространные рассуждения об искусстве (от оперы до живописи), тут даже имеются попытки объяснить бытовым языком феноменологию Гуссерля (я уже молчу про Канта). А какие имена встречаются на страницах романа: Рафаэль, Вермеер, Пруст, Бальзак, Толстой, Маркс и бог еще знает кто. Не имена, а именины сердца! Стойкое ощущение, что все свои конспекты и лекции времен ENS de Paris Барбери пристроила в эту, в общем-то, небольшую книжку.

Пробегусь по самому роману. Что касается идеи, то она стара, как мир, и абсолютно не интересна. Более того, она искажена так, как будто ее поместили в балаганную комнату смеха с кривыми зеркалами. Воплощение этой идеи кошмарно: вялотекущий (причем в никуда) сюжет и резкий, как топором отрубили, конец. Главные героини, аки двое из ларца одинаковы с лица. Точнее с мысли. Иногда теряешься и не понимаешь, кто в данный момент ведет повествование: консьержка-аристократка зрелых лет или юная аристократка-отщепенка. Я имею в виду не то, чем были заняты их умные головы, а саму способность и манеру рассуждать. Любовная линия? Да не смешите мои тапочки! В общем, роман-разочарование. И пафос, пафос, пафос... Даже представитель кошачьих по имени Лев (в честь Толстого) не прибавил звездочек произведению.

Не могу сказать, что книга отвратительная. Вовсе нет. Ее вполне можно читать. Но даст ли она хоть что-то уму, воображению, эмоциям - это другой вопрос.

P.S.
Элегантность ёжика мне советовали прочитать на французском, потому что язык Барбери – это «совсем не то, что язык Бегбедера». Я верю, судя по переводу, что это действительно должен быть красивый классический французский. Что, видимо, является одним из немногих плюсов данного произведения.

Ах, обругали жеж, обругали моего бедного ёжика. Ах, как же я расстроилась, ой, как расстроилась, когда в день знакомства с сайтом увидела отзывы на эту книгу, что заставила меня сопереживать и даже плакать. Причем, читая отзывы, я была согласна что и герои не самые оригинальные, и девочки Маргариты маловато, и концовка черезчур жестокая и расстраивающая. Но! Мне-то книга понравилась! Вот в чем проблема. И тут начались фрустрации на тему: раз я люблю банальщину - банальщина я сама.
Потом все же, повыливав сопли на подругу и получив пару затрещин, успокоилась и обдумала.
И вот, что я навыдумывала, желая успокоить себя и оправдаться перед собой.
Штампы складываются из повторений, если он есть где-попало и мельтешит перед глазами, сразу ясно - штамп, банальщина.
А когда ты не так уж частно встречаешься с этими типовыми персонажами, то история волне так проглатывается и вызывает бурю эмоций, как у меня, например.
А еще мне понравилось тянуться за героями, да-да, именно тянуться. Я никогда не восхощилась Толстым, к сожалению, скорее всего от того, что он включен в школную литературу. А имея недалекого учителя по литературе легко привить детям неприязнь к обязательным книгам. Замирала перед картинами только своих родных-доморощенных художников, когда ты знаешь, чей внутренний мир отражается в этой картине. Я не рассуждала часами о судьбах мира сего, об убогих людишках и тд, возможно, из-за страха, что если начну, так и не остановлюсь никогда-никогда и буду я брызжущим фантаном ненависти и злости.
Ну так вот, все размышлизмы, восхищение и знание той литературы, что мне неведома, показались мне такими высокими и возвышающими, что не увидела я всех тех минусов, что приписали моему ежику другие читатели.
Все таки без самокопания не обойтись. Раз эта книга так меня задела, скорее это во мне струна расстроена, а не книга так сильна.
В общем мне книжка понравилась, и себе (!) я бы ее посоветовала)) А еще более молодому поколению, кто не так категорично ко всему относится, кто не имеет такой богатый читательский опыт, как наши ругающие рецензенты или кого, как меня влекут блестящие побрякушки подбробностей чего-то незнакомого.

Иии в очередной раз мимо. Не прониклась я к произведению и не особо его поняла. Не зацепил ни сюжет, ни персонажи, ни трагичная концовка. Местами было вроде интересно, потом как обрубало и я откладывала книгу на неделю. Повествование идёт в 2х направлениях, одно это история консъержки (своеобразная кстати женщина, нелюдимая, разносторонне развитая), второе-это жизнь, мысли и эмоции девочки, которая и жить то не хочет, и часто проскальзывает тема самоубийства. Пересказывать развитие и переплетение героев, не вижу смысла, каждый должен прочесть эту историю сам, ведь не смотря на мои впечатления, у книги огромное количество поклонников.

Меня многие отговаривали не читать эту книгу. Но я таки прочитала и не поняла, что это было и зачем.
В центре романа - консьержка, достаточно необычная главная героиня. Мы привыкли к определенному виду таких женщин-консьержек, но эта - Рене - сильно отличается от своих "коллег по цеху". Она слушает музыку, много читает, хотя и всей душой ненавидит почти всех жильцов дома. Когда что-то меняется в доме, само собой, это не ускользает от ее взгляда. И когда заезжает новый жилец - она не может не обратить на него внимание, хотя боится его - потому что он раскрыл ее суть, что она - не простая женщина.
Параллельно рассказ ведется от лица девочки, тоже живущей в этом доме, которая не такая как все, слишком умная, и поэтому она решает умереть. Вот образ девочки и Рене у меня как-то сложились в единую картину - как будто автор в девочке пытался показать Рене. Ну, возможно, это была такая тонкая задумка автора. Здесь ставлю автору маленький плюсик. На этой всё и заканчивается.
Дружба между Рене и новый жильцом-японцем очень странная, с намеком на романтику, но вроде и без нее. Да, нам показывают, что каждая консьержка тоже женщина. Класс! Неужели в этом была идея романа? Другого глубокого смысла я не увидела.
Трагичная концовка мне показалась совсем не трагичной, а притянутой за уши. Как будто автор не знала, как бы так поэффектнее и подраматичнее обыграть конец истории. Я в недоумении.

Когда я брала в руки «Элегантность ёжика», то уже была морально готова к тому, что «будет больно». Дело в том, что творение Мюриель Барбери уже однажды «скрасило» мне вечер. А свои неудачи с книгами я воспринимаю именно как «больно». Правда, если написанное не повергает в шок негодования до исключительной степени «никогда в этой жизни», то срабатывает правило «второго шанса». Так вышло и в этот раз. «Лакомство» не было настолько уж отвратительной книгой, чтобы «никогда…», да и… А вдруг? Тем более, что заманчивое название и котика на обложку уже дали, а Японию обещали!

В общем, готовая к худшему, но с надеждой на лучшее, я стала читать.

Итак, попытка № 2.

Потрясающе!!! Я серьезно. Лучше бы эта книга была моей первой!!!

Своей «Элегантностью…» Мюриель Барбери просто сразила меня наповал и добилась-таки того, чего не смогла в «Лакомстве»! У меня больше нет никаких сомнений! Да-да! Теперь книги этого автора уже точно переходят в разряд «Никогда в этой жизни».

Но обо всем по порядку:

Во-первых, во время чтения я не могла отделаться от стойкого привкуса «Лакомства». Впервые встречаю автора настолько не изменяющего себе!!!

• Место действия.