Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 декабря 2013 г.

  К таким людям, как герои этой книги, я отношусь с большой прохладой в реальной жизни. Те самые "интеллектуальные сливки общества", для которых все остальные люди являются чем-то вроде глупых навязчивых вшей. Как уже ни раз говорилось, по сути два главных персонажа этой книги - пожилая консьержка и двенадцатилетняя вундеркинд - это один и тот же персонаж, только в разных отображениях. Порой даже сложно было понять, где начинается глава одного персонажа, а где другого - настолько эти два персонажа друг другу идентичны. Обе считают себя парящими в высокоумных облаках "не таких, как все", но все, на что они способны, судя по этой книге - лишь судить других за их глупость или амбициозность, за их богатство или славу. В этой книге, безусловно, богатый значит глупый. А вот консьержка такая умная, все-то книги она прочла, но, зачем-то, играет роль глупой консьержки, чтобы, не дай Б-г, богатые хозяева квартир не догадались, что она на самом деле умная! По-моему, это, по меньшей мере, странно. Во-первых, как мы знаем, всем нас**ть, умный ты, глупый ты, в основном, всем на тебя пофиг и тогда смысл всего этого притворства не стоит и яйца выеденного. Во-вторых, если ты такая умная, почему было не попытаться чего-то добиться за свою долгую жизнь, вместо того, чтобы почти тридцать лет делать вид идеально глупой консьержки? Насмешки над богатыми меня просто умиляют вообще - будто бы они от этого обеднеют, ага. Все это презрение, особенно противно, что написано от первого лица и подразумевается, вроде как, что читатель согласен с позицией автора, отчего как-то не по себе. Умная и богатая девочка вундеркинд ничем не отличается от консьержки. Она притворяется "средней", занижает свои способности в школе, чтобы никто вдруг не решил с какого-нибудь перепугу, что она-то, оказывается, юный вундеркинд...

  В целом, от этой книги не холодно и не жарко, но, когда постоянно читаешь все эти презрительные сплетни о тех, кто, якобы со слов автора, тупее главных героинь, чувствуешь себя соучастником какого-то не совсем приятного сговора. А еще, по-моему, автор совершенно не отличает природный ум и смекалку от банального перечитывания огромного количества книг. Не всегда начитанный - умный, а умный не всегда бывает начитанным. Здесь же, как и в случае с богатыми, есть еще одна константа - чем больше книг ты прочитал, чем сложнее эти труды были, тем ты, автоматически, умнее остального, серого и убогого большинства.

  Неприятное послевкусие остается, неприятное...

  20

  61