The Elegance of the Hedgehog

Обычно перед чтением той или иной книги чужие оценки в рецензиях я не просматриваю. Здесь же меня привлекло большое количество не самых лестных отзывов. Поэтому начинала читать «Элегантность ёжика» с чувством твердой уверенности в том, что мне книга понравится очень, и моя рецензия будет крайне положительной. Ошиблась, тут я из большинства.

Вот ничего особенного. Да, есть отдельные философские моменты, такие жизненные слова, к которым можно и стоит прислушаться. Но это всё быстро тонет в общей серой неинтересной массе повествования. Читается книга легко, но скучно.

︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣
Главная героиня консьержка Рене. На протяжении всей книги ноет о том, что она страшная, стрёмная, бедная, никому не нужная. Описывает свою внешность как очень препротивную. Самокритика, конечно же, должна быть, но в разумных пределах.
Это же надо ТАК себя не любить: «…некрасивая, толстая, маленького роста, на ногах у меня торчат косточки, а изо рта разит по утрам, как из помойки, — я это чувствую, когда уж очень сама себе бываю противна».

И вот такими эпитетами Рене себя «балует» постоянно. Единственный плюс (по её же мнению) это ум, образованность, начитанность. Причем гениальный ум! Так подробно разбираться абсолютно во всём, начиная от Толстого и заканчивая японским кинематографом, это сильно (Вассерман в юбке, да и только).

И что самое любопытное, эти достоинства консьержка тщательно скрывает от всех жильцов дома. Даже намеренно путает слова типа «инфаркт-инфарк». В общем, играет роль дурочки, да чтоб нигде и ни перед кем не проколоться. Только к чему это всё я не понимаю!!! К концу книги это поведение просто достало.
____________________________

Вторая особа - девочка двенадцати лет Палома. Ещё один непризнанный гений. Рассудительна и разумна не по годам. В её словах ни капли детского. Такое впечатление, что она, как только родилась, вместо «агу» залепетала теорию психоанализа Лакана. Ну и, конечно же, в 12 лет – «жизнь боль и только смерть способна избавить от страданий», а как иначе? Это уж ближе к 30ти бегаешь за гречкой по акции.
____________________________

Какуро – единственный персонаж, который вызвал у меня симпатию. Воспитанный, рассудительный, спокойный... Богатый японец сумел завести дружбу и с Рене, и с Паломой.

︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣ ︠ ︡ ︢ ︣
Конец книги неожиданный и скомканный. Из серии «шёл, шёл…бац кирпич». Жизненно.

В общем, 3,5 из 5 только за отдельные философские моменты, горы в Киото и за «красоту в этом мире».

Отдельное спасибо автору за Питера Класа, что поистине волшебно:
"Это был натюрморт: стол, накрытый для легкой закуски – устрицы и хлеб. На переднем плане серебряное блюдо, на нем полуочищенный лимон и нож с резной рукояткой. На заднем – две устрицы с закрытыми створками, поблескивающий перламутром осколок ракушки и оловянная тарелка с горкой, скорее всего, перца. Посередине – опрокинутый бокал, разломанный хлебец с белым мякишем, левее – еще один, до половины заполненный светло-золотистой жидкостью, большой, пузатый, точно опрокинутый купол, бокал на толстой цилиндрической ножке из стеклянных дисков. Все выдержано в гамме от желтого до эбеново-черного. А фон цвета тусклого, матового золота. Я обожаю натюрморты."
Я тоже.

Очень люблю произведения французских авторов. Эта книга не разочаровала меня. С первой и до последней строки книга завораживает. Я очень редко встречаю книги, где герои столько читают. Одна из главных героинь буквально не расстается с книгами, хоть ее профессия и не связана с ними. Могу сказать точно, она куда начитаннее, чем люди, которые ее окружают, хоть и стоят они выше по социальной лестнице. При всем этом она тщательно скрывает это, и лишь нелепая случайность позволяет ей завести дружбу с новым жильцом. Мне было интересно наблюдать, как развиваются эти отношения и к чему все это приведет. Жаль, что у книги такой финал.
А еще в книге много настоящей дружбы, в разных ее проявлениях. И между женщинами, и между мужчиной и женщиной, и между взрослым и ребенком. Считаю, что с книгой стоит знакомиться лет в 13-16.

Один из тех немногих моментов, когда мне сложно сесть за написание рецензии. Я даже не знаю, в каком ключе она пойдёт, потому что книга на меня произвела неоднозначное впечатление.

Начну по порядку но этот абзац можно с чистой совестью пропустить. Подарила её мне несколько лет назад подруга. Я почему-то сразу встрепенулась и разозлилась на верстальщиков/редакторов/корректоров, которые ёжика сделали ежиком. Я знаю(но не понимаю почему!), многие издания отказываются от ётированности. Мне это всегда доставляет дискомфорт и отчасти режет глаза, мы же не говорим "иогурт" или "елочка"(как будто бы буква "б" потерялась, верно?), так зачем же поступать так с Ёжиком. К тому же слово-то не раз встречается в тексте, а с укором нависает в колонтитулах и гордо, даже эпатажно гордо сияет на обложке. Накуси-выкуси, вот тебе, читатель, неологизм. сейчас я напомнила Рене

Оставим в стороне историю с такими важными точками, которые издательство Азбука решило не ставить. Приступим к моей истории знакомства. А она была тоже непростой. Поплевавшись на это е=ё , я начала читать. В первый раз прочитала 50 страниц, но случай распорядился так, что я отложила издание в сторону и забыла. Второй раз был недели через три, когда я поняла, что негоже оставлять книги в недочитанном состоянии и взялась снова за ежика=ёжика. Поняла, что ничего не помню, перечитала заново 50 страниц и остановилась. И вновь отложила книгу. Затем одногруппница стала читать и я, хватаясь за призрачный шанс обсудить с ней книгу и тем самым дочитать сей "шедевр", взялась снова. Кажется, в этот раз я могла бы собой гордиться и дойти до финала, если бы не забросила книгу на 180 странице. Вот только не помню, в первый раз я или в третий дошла до столь знаменательной цифры - это была середина книги. И опять осталась под грудой других пресловутая элегантность. Раз или два я вновь брала книгу, но так и не продвинулась.

И вот...февраль 2017, участие в марафоне, приведение книжных полок в порядок, недовольство своей Книжной жизнью (и жизнью вообще) , а главное то, что книгу начала читать другая одногруппница, девушка, которую я могу назвать приятельницей, всё это подтолкнуло меня к очередной попытке #5. Читали мы вместе, по ходу сюжета обсуждали, но обе испытывали одинаковые чувства и эмоции.

Знаете, если бы я не заставляла себя дочитать - книга так и осталась вновь забытой.

Почему-то не идёт она у меня, вот никак. Казалось бы, популярная серия, хорошая бумага, удобочитаемый шрифт, с самого начала говорится о том, что в конце будет смерть, но... Но что-то было не так. Для меня этим "не так" стали персонажи.
Перед нами два дневника: 12-летней Поломы, девушки, решившей совершить самоубийство в день окончания учебы и сжечь свой дом (когда никого не будет дома) и 54-летней консьержки Рене, которая предпочитает жить по принципу премудрого пескаря(Салтыков-Щедрин, тут, оказывается, даже в 21 веке такие не перевелись и, что ещё страшнее, они пытаются себя как-то развивать, оставаясь на месте).

Обе - заносчивые, гордые, считающие себя умнейшими людьми и при этом старающиеся это скрыть. То есть такое тихое самолюбование и нежелание быть раскрытой. Точнее это даже напускное нежелание быть пойманной, в глубине души они хотят, чтобы Мир видел их, знал; чтобы не приходилось прятаться и носить маски. И это не просто моё мнение, но и слова Рене, когда Какуро заставил сущность мадам Мишель показаться благодаря искусству.

Дневники наполнены размышлениями, интересными мыслями и выводов. С некоторыми соглашаешься, некоторые считаешь оспоримыми, некоторые даже раздражают и поражают, но при всём этом натуры и характеры обеих героинь меня отталкивали. В них свозит великое самомнение и превосходство над другими людьми.

Вот только что удивительно, те люди, над которыми героини возносят себя, не играют. Они такие, какие есть, со своими тайнами, планами, страхами, мечтами и ошибками. Даже если и носят маски, то явно не стараются сделать её второй, а точнее первой кожей.

Мне понравилось, что в книге упоминаются художники, композиторы, певцы, режиссеры, писатели. Есть и Россия, а именно - Лев Толстой и его романы, которые повлияли на взгляды героев.

Конец произведения улучшил мое отношение к нему (и при этом ухудшил - вот такой парадокс). Как-то так вышло, что приближение смерти открыло глаза героям. Каждый понял, как глупо было прятаться, выдаваться себя за кого-то, считать себя центром вселенной и пупом земли. Наверное, это отчасти верно, ведь психологи говорят, что главный человек - ты сам. Только ты себе поможешь, только ты себя улучшишь и только ты себя загубишь. Но вот незадача - сам ты не имеешь ничего. Без руки(поддержка) или ноги (пинок) общества ты не станешь кем-либо.

Рене, консьержка, в которой 12-летняя Полома увидела родственную душу и назвала элегантным ёжиком, стараясь прятаться от мира и соответствовать общепринятым стандартам ( при Ее "интеллекте" я не понимаю почему она так делала; хотя рассказ о сестре многое проясняет), спасла жизнь двоих людей - наркомана Жака Артанса и юной поджигательницы-смертницы. Полома,
Типичный бунтующий подросток, который ищет смысл жизни, внимание взрослых и пытающийся привлечь внимание к проблемам посредством смерти и поджога, прописан не очень убедительно. Если посмотреть на персонажей, то очень многие даны схематично. Но это не несколько штрихов, позволяющие передать всю суть героя, а какие-то пустые слепки, глядя на которые не понимаешь, что могло бы быть, лишь смутно представляешь.

Дневники Рене и Поломы зеркально похожи и создаётся впечатление, что мы видим юность Рене и старость Поломы. Потому что одно и то же. Никакого противопоставления, интриги и ничего занимательного.

Концовка меня также разочаровала. Показалось, что автор, желая привлечь наше внимание и хоть как-то "улучшить"книгу решила сделать ход по типу "а сейчас будет внезапность!". Вот только эта внезапность вышла сухой, нелепой и какой-то глупой. Начиная от самой сути(хотя, может быть это кармический рок за украденное платье и свидание с тем, кто выше по социальному статусу?) и заканчивая повествованием. Тут женщина умирает, а дневник пишется! Хм, самопишущее перо Риты Скитер? Это ведь смерть не от голода, не от страха или болезни, это смерть во время аварии. А дневник перед нами. Пожалуйста, читайте. Как-то очень глупо и нелогично. Или это чтобы показать, что жизнь вот таких особ с огромным самомнением и снобизмом по сути глупа и пуста?

К сожалению, с современными французскими авторами я пока знакомится не хочу, с серией азбука-бестселлер - тоже. У меня, кажется, отличное от общества понятие, что такое хорошая литература и что следует читать каждому. Сказать, что книга пришла "не в тот момент " или "не в то настроение" не могу - я начинала читать её пять раз в течении нескольких лет с совершенно разными ситуациями в жизни и настроением.

Вот не зря я так долго мариновала эту книгу на полке, не зря опасалась огромного количества хороших отзывов среди своих коллег. Но теперь можно закрыть и забыть и двинуться дальше разгребать свои книжные завалы. А пока лишь СПОЙЛЕРЫ

«Девочка-подросток, умная и образованная не по годам, пожилая консьержка, изучающая философские труды и слушающая Моцарта, богатый японец, поселившийся на склоне лет в роскошной парижской квартире... Что связывает этих людей, как меняется их жизнь после того, как они случайно находят друг друга, - об этом читатель узнает, открыв этот прекрасный, тонкий, увлекательный роман.»

Открыла я книгу и поняла, что нахожусь не во Франции, в элитном доме, а в Петербурге на Уделке. Как этот рынок ломится от излишеств, так и это произведение наполнено всем, что есть у автора.

«Она страстно влюблена в творчество Л.Н.Толстого и культуру Японии, и обе эти страсти она выразила своей книге.» Мне кажется, что всё, что есть в этой книге — это и есть Барбери. Стойкое ощущение, что в романе больше ничего и нет, кроме неё самой. Вместо того, чтобы проработать образы своих персонажей, М.Б. уводит их в какое-то самолюбование собственной персоной. Культура Японии представлена настолько поверхностно, что если открыть первую же ссылку в какой-либо поисковой системе по данному запросу, можно увидеть всё то, что есть в романе — бонсай, хокку, сашими и раздвижные двери. А что касается Толстого, то его здесь в полном избытке — имена, цитаты...Но разве этим передать всю его значимость в литературе и не сухие слова, а пресловутую русскую душу? Ну и самое моё любимое — философия. Псевдофилософия. Сейчас, конечно, налетят стаи любителей данного произведения и начнут кидать в меня тапки и говорить, что я слишком глупа и поэтому не могу понять таких мудрых слов и книгу в целом. Конечно не могу, конечно глупа, я же не консьержка, всё жизнь скрывающая свою любовь к чтению, считая, что начитанность равно ум и не маленькая девочка, которая в своём возрасте понимает, что выгоднее не показывать знаний, чтобы от тебя никто ничего не требовал, но в своей неизмеримой душе осознающая, что она гений и может спасти мир.

В этих трёхстах сорока пяти страницах покетбука нет разве что роботов и зомби. Но зато есть десятки штампов, море размышлений, грустная история из детства и заявка на любовь. Как я сетовала по поводу последнего, неужели не обойтись без романтической ноты? Но и это было не самое худшее. Последний ярлык, который меня порадовал (так как не дал свершиться несуразному роману) — смерть главной героини. И вот я уже не могу выбрать из двух зол — какой исход хуже? Но, постойте-ка, автор ведь тоже не смогла выбрать и вписала в книгу и то, и другое. Тоньше просто не бывает!

Да, произведение написано очень легко и, возможно, моментами даже увлекательно, но за всеми его излишествами мне не хватило образов, картинки, продуманности и уникальности. Это первая французская вещь, не принёсшая мне восторженности и удовольствия.

Название книги уже давно мелькало перед моими глазами на просторах Лайвлиба, но только когда получила совет во флэшмобе, задумалась - о каком же ежике идет речь.
Наверняка, таких вот "ежиков" в нашем обществе много. Людей с богатым внутренним миром, но прячущими его за слоем колючек. И каков шанс с первого взгляда, с первой минуты общения разглядеть в человеке эту элегантность.

В книге нет четкого сюжета. Это набор мыслей, переживаний, эмоций, умозаключений. Перед нами три героя. Пожилая консьержка, которая любит труды Толстого, классическую музыку и своего кота. Девочка-подросток, которая в столь юном возрасте уже задумывается о глобальном. И японец с причудами. Все трое претендуют на ту самую "элегантность ежика".

Герои все ну просто идеальны и своим поведением (как мне опять же показалось) доказывают, что ну не бывает такого: девочка-вундеркинд, записывающая философские мысли в своем дневнике; консьержка в элитном парижском доме, скрывающая свои интеллектуальные познания, чтобы не изменить видение образа "недалекой прислуги"; японец, переехавший в Париж и просто взорвавший обыденность жизни дома по улице Гренель.

Финал. Ну конечно неожиданно. Но не было у меня того самого "Ах!" и слез в уголках глаз.
Зачем это было сделано? Показать нам, что судьба бьет в самый неподходящи момент? Что не надо расслаблять булки, когда вроде бы все налаживается?

Не смотря ни на что, книгу я прочитала быстро и достаточно легко. Впечатления, конечно, неоднозначные. Но как бы то ни было, мне скорее понравилась.

Ну очень долго читала я эту книгу. В первую очередь, это связано с тем, что я не смогла поверить главным героиням. С одной стороны, есть девочка-вундеркинд, хотя ничего особо выдающегося в ней я не увидела. С другой - просветленная консьержка, которая не хочет, чтобы все узнали, что она читать умеет. В общем, получились они примерно одинаковыми, только разных возрастов.
Ну не могу я читать все эти псевдофилософские мыслишки, перемешанные с подробными описаниями случки двух собак или разговором о цистите, простите, не могу. Тем более тогда, когда в книге совсем не наблюдается сюжета. Нет, вру, сюжет вроде есть, но он настолько медленный и неинтересный, что хочется побыстрее дочитать книгу и забыть то время, которое потратил на прочтение этого произведения.

Сдаётся мне, что это подростковая литература (как и Джером Д. Сэлинджер Над пропастью во ржи ). И что Барбери не моя писательница.
Мы знакомимся с Паломой, умной, проницательной девочкой, ненавидящей свою семью и тупое большинство людей. Она так зла на этот глупый мир, что решает доказать свою взрослость откровенным протестом в виде самоубийства и поджига квартиры. А чтобы миру было понятнее, какой он глупый, начинает вести дневники.
Также мы знакомимся с мадам Мишель, умной женщиной-интровертом, спрятавшейся в своём уютном мирке.
Обычная история про комплексы и подростковую гордыню, про красоту мира и непростительное невежество, про то, как важно найти разумных людей и как с ними легко, про то, о чём стоит думать и с чем познакомиться.