Pani jeziora

Гонка за маткой Цири близится к своей логической развязке! Банда наших героев мчится спасать деву, заточенную в башне! Война идет, а затем заканчивается! Ведьмачка посещает разные миры! Как бездарно слить всех героев? Краткое изложение событий в книге, без спойлеров!
Предыдущие книги цикла я читала запоем, а эта давалась через силу. Почему? Давайте разбираться.
Больше всего мне понравились приключения Геральта и команды, которую он собрал вокруг себя. Банда получилась отличная, каждый персонаж со своей изюминкой, интересный и живой. Кажется, больше положительных моментов, которые доставили мне удовольствие, в книге нет.
Не понравилось, что добавили нескольких новых персонажей, которые следят за судьбой Цири как бы со стороны и пытаются восстановить ее историю наиболее достоверно по каким-то отрывкам, книгам, картинам, слухам. У нас тут заключительная часть истории, и вместо нормального сюжета пытаются растянуть повествование житьем-бытием новых и совершенно неинтересных персонажей. Выкинь их из книги - ничего не поменяется.
Попытка всех и вся поймать Цири и заставить рожать - тоже набивает оскомину. Если все эти деятели так уж верят в Предназначение и появление чудесного ребеночка от ведьмачки - так зачем они туда вообще лезут? И без них лялька появится, если суждено. А то вдруг еще не того осеменителя подберут, вот позор-то будет.
Зато политическая линия стабильна: как и во всех прошлых книгах нудная до жути. Хотя про войну и ее последствия было увлекательно читать.
Не порадовало меня то, как слили некоторых героев. Иначе, чем сливом это просто не назовешь. Такое ощущение, что автору было лень думать, что делать дальше с этими персонажами и какую историю им написать, поэтому дело решилось просто и буквально за одну-две строчки на героя. Развязка - туда же. Глупая, нелепая, случайная. Шесть книг злодеи бегали, пытались умертвить главных действующих лиц, а на седьмой вдруг хоп! и все забыли, как драться-сражаться.
Мотивация героев - тоже довольно странная вещь. То бегом бегут за Цири, то ленятся и забавляются с бабами. То пытаются удрать от бандитов, потому что сил для борьбы нет, то в одиночку без плана бросаются в логово зверя. То сидят в башне, где их не могут найти, то добровольно идут сдаваться врагам. Большинство событий происходит не потому что так было бы логичнее, а потому что автор так захотел.
Резюмирую. Данной книгой я не довольна. Я ожидала грандиозный финал, эпическую развязку истории Геральта и Цири. А вместо этого... Ну вот эти вот померли, потому что что-то дальше придумывать было лень, а вон те вроде жили долго и счастливо. Конец.

Сперва думал написать отдельную рецензию на каждую книгу эпопеи, однако понял, что теперь, переслушивая историю о ведьмаке и ведьмачке в бог знает какой уже раз, просто не смогу избежать забеганий вперёд, поэтому решил написать что-то одно — большое и пространное, стараясь не касаться сюжета, дабы избежать спойлеров.

Да, сразу оговорюсь, что в жанре фэнтези для меня есть «основа основ», «константа», «книга номер ноль» - «Властелин колец».

Что такое «Ведьмак» Анджея Сапковского? Это - выросший из небольшого рассказа (того самого, о принцессе-упырессе) семикнижный постмодернистско-фантастический эпос. Это сага, на которой я вырос, которую читал в тот период, который принято называть пубертатным, когда сформировались мой взгляд и понимание мира. Во многом именно эти книги сделали меня таким, каков я есть. Когда мои сверстники (и кто помладше) зачитываясь «Гарри Поттером» искали тайную комнату в волшебных коридорах Хогвартса, участвовали в соревнованиях по квиддичу и разгадывали тайну Принца-полукровки, я стоял рядом с Чёрной Райлой в арьергарде аэдирнской армии, вместе с Лютиком хоронил Эсси Давен и вместе с кондотьерами Сладкой Ветреницы громил дивизию «Ард Феаинн». И в плотном и странном тумане над озером Эскалотт я придерживал борт утлой плоскодонки... Это великая книга, по которой сделали посредственный сериал и отличную серию игр.

Вернулся я к этой книге как раз тогда, когда вышла игра, то есть мне было уже 20. Знаете, было немного страшно, что хрустальная мечта детства разобьётся о скалы опытности (опытность в 20 лет — ха, ха и ещё раз ха), но вышло наоборот — история заиграла новыми красками. Почему? Потому что вселенная пана Анджея — это не хухры-мухры. Это история о предлегендарном мире, возможно, о том, что могло быть до последней ледниковой эпохи (эпизод с Геральтом и Аваллак’хом ). И если вселенная Толкиена заждется на Старшей Эдде, то тут фундамент — артуровский эпос и заподноевропейский фольклор с аллюзиями на исторические события ХХ века, глубокий психологизм отношений,едкий юмор и горькая ирония. То есть всё очень серьёзно и интересно не только для подростка, но и для умудрённого пивным брюшком и годами разочарований мужчины в самом расцвете сил.

Ведьмак, помимо увлекательного сюжета, предлагает и свою философию, не побоюсь этого слова. Философию дохристианскую, языческую, реалистическую, где никто не ждёт воздаяния за свои дела после кончины, а действует либо из корысти, либо из гордыни, амбиций, либо из-за того, что так надо. ТАК НАДО. Не ради вечного блаженства или сонма гурий, а потому, что того требует честь и совесть, внутренний нравственный закон. Не за награду или блага, но потому что поступить иначе значило бы предать себя и тех, кто придёт после. Знаете, это освежающе страшно, это очень трудно принять, но иначе, кажется, невозможно.

Наверное, именно поэтому герои саги получаются такими живыми, сложными и настоящими. Всех их можно понять, почти каждому можно посочувствовать. Педантичная Тиссая де Врие, коварный Эмгыр, властная Калантэ, суровый Крах ан Крайт, гордая Торувьель, амбициозный Дийкстра, запутавшийся Стефан Скеллен, канонизированная впоследствии Филиппа Эйльхарт — все они рождают в душе отклик, заставляя задуматься. Даже страшный рыбоглазый Лео Бонарт не так прост, каким кажется на первый взгляд — никогда не терпевший поражения, он до конца преследует Цири... Что уж говорить о дружине Геральта? О милой Ангулеме, о строгой Мильве, упорном Кагыре, утончённом и мудром Регисе? Ведь ролевые модели, чуть не примеры для подражания! А житейская мудрость, здоровый цинизм и грубоватый юмор краснолюдов? Разве можно остаться равнодушным? Чудесный Лютик, за пижонством и фанфаронством которого скрывается мудрый и чуткий товарищ?

Говорить же о Геральте, Йеннифэр и Цири совсем непросто, тут хоть садись и диссертацию пиши. Поэтому скажу так: пепельные волосы, аромат сирени и крыжовника, нейтралитет — это останется со мной навсегда. Подводя итог, скажу, что в героях саги нету ни капли картонности — здесь вы не встретите ни эфемерно-кисейных возвышенных спящих красавиц, ни идиотски-напыщенных жутко правильных прекрасных принцев. Тут всё настоящее. Именно поэтому я подсуну эту книгу своему ребёнку, когда он будет заканчивать седьмой класс средней школы.

Впервые я прочитал сагу примерно с седьмого по девятый класс. Потом трижды слушал — осенью 2013-го, весной-летом 2014-го и вот теперь, весной 2016. Эта книга находила меня в сложные периоды жизни и служила верной подругой, опорой. Надеюсь, что в следующий раз я послушаю или перечитаю её просто так, для удовольствия.

А. Сапковскому в данной саге удаётся достичь невероятной масштабности в охвате времени и пространства мира, в котором живут герои. С одной стороны, история является герметичной по своей природе, в которой персонажи, появляясь в зачине, оставляют за собой право жить и действовать на протяжении каждой страницы. Эхо их поступков отражается в самых уголках строк и даже слегка выходит на форзац, оставляя призрачные, тусклые пятна и вызывая в памяти неясные образы когда-то живших и когда-то умерших.

В этом мире действует прошлое, каждый раз дающее о себе знать ворохом воспоминаний о сопряжении сфер, живёт настоящее и неясным отблеском далёкой звезды мигает будущее, из которого вещают сновидцы, в котором под пламенем свечи оживают картины и манускрипты прошлого со своими загадками и навеки утерянной правдой. Время рассекает само себя; прошлое, настоящее и будущее движутся каждое по своей спирали бессчётное и бесконечное количество раз, заново рождаясь, заново умирая и рождаясь ещё раз. Все они пересекаются и являются явью, так выглядит бесконечность, так замыкается круг. В этом можно узреть глубокий отпечаток разыгравшегося хаоса, но и хаосу присуща первобытная, пусть и специфическая, гармония.

В этом жёстком и безжалостном мире, напоминающим человечество периода позднего Средневековья и зарождения Ренессанса (а в чём-то и современное), не стоит ждать справедливости, надеяться, что под кривой, хоть и тёплой, улыбкой изогнутой крыши дома можно найти безопасность, а в корчме услышать внятное человеческое слово вместо лязга бранного хохота напившихся пастей. Тому, кто станет против этого тайфуна, гребущего всех под одну волну, словно бог Самайна - под одну косу, нельзя позавидовать. Впрочем, как и тем, кто безвольно вздохнёт перед тем, как примостить голову на щедро орошенную кровью предшественников плаху. Всё заканчивается для каждого чуть раньше или чуть позже. Вопрос другой: за что умирать? И за что жить?

И так автор внимательным оком обводит все слои наслоения и расы, задавая упомянутые вопросы, и каждому даёт возможность высказаться. Словно орёл, летает он среди битв созданных им же персонажей, впитывая ярость и предсмертный ужас воинов, вдыхая запах палёного дерева, а вместе с ним и человеческого мяса, неясным духом врывается в дома крестьян, пухнущих от голода, касается красоты дремучих лесов и шелестящего ветра, волнующего траву, тепла, до которого ещё не добрался холод.

Язык автора выдерживает амплитуду колебания выражения речи разномастных героев - от учёных философов до безмозглых рубак, выводя диалог на одну ступень с авторским описанием, которое в основном предназначено для описания боевых сцен. В них не пропущена ни одна из деталей, с холодной жестокостью, сковывающими горло динамичностью, беспристрастностью и непредсказуемостью описывает их автор, вызывая целую гамму чувств у читателя - от восторга и до парализующего страха. Говоря об описаниях, невозможно упомянуть и о том, как автор говорит о природе, оплетая её нитями метафор, олицетворения, сравнений и эпитетов, формируя её живой, трепещущий образ в воображении.

Впрочем, на этом присутствие автора в тексте заканчивается, оставляя читателя один на один с героями и их восприятием самих себя и других. Более того, А. Сапковский сталкивает разного рода моральные убеждения лбами, да так, что только читатель может сам для себя решить, кто прав и есть ли в чём-то правда. Может быть, правда и ложь являются только порождения субъективизма, а человек - лишь комок инстинктов, сформировавшийся под чередой внешних факторов присущих его времени?

Так, в добротно продуманных и сформированных социальных, политических, экономических, философских, мифологических и религиозных пластах разворачивается история Ведьмака и его предназначения.

Я безумное количество раз перечитывала первые две книги про ведьмака Геральта. А остальные четыре покрывались пылью на полке. Последний заход вспомнить, чем же завершился этот цикл состоялся не так давно и, по сути, провалился.
Итак, ещё одна попытка.
Начинается книга не стандартно. Вместо любимых героев- совершенно незнакомые чародейки и непонятный Король-Рыбак. Постепенно мы узнаём, что история, возникшая вокруг наследницы Цинтры, завершилась очень много лет назад. Точнее оборвалась загадочным образом и некоторым, ныне живущим, это до сих пор не даёт покоя.
Путём особого дара сновидения, одна из чародеек, кусочек за кусочком вырывает из небытия фрагменты тех дней. И они не слишком-то похожи на официальную версию.
Лично для меня такой ход повествования был совершенно необъясним. Прыжки во времени, накладываемые на перемещения между мирами, путали и сбивали с толку. К счастью, в итоге они оказались полностью оправданы! Вот за это, за логичность, последовательность и продуманность мельчайших деталей, а ещё за непревзойдённый слог и харизматичейших персонажей, пан Сапковский и пользуется любовью такого количества читателей по всему миру!
Но ближайшие года три я, по традиции, буду перечитывать только начало цикла. Потому что ещё раз переживать за любимых героев- я пас. Хорошо хоть есть альтернативная авторская концовка.

Ну вот и финальная книга. Мне она очень понравилась. Все сюжетные линии закрыты и к финалу серии ты очень сильно привязываешься к центральным персонажам и та развязка, что для них была подготовлена паном Сапковским...ну, а как ,собственно ,могло ещё быть? Только так. Ты испытываешь грусть и печаль , но и полное понимание того, что другой итог выглядел бы фальшиво. Мне понравилось, что автор , как бы несколько "хитря" даёт лазейку для особо жаждущих иного финала, но при этом финальная глава пишется таким образом и от лица такого персонажа, что все становится ну чересчур уж очевидно.
Всем, кто увлекается чтением фэнтези и по каким-то маловнятным и невероятным причинам ,не читал сагу о ведьмаке и ведьмачке - вам непременно нужно прочитать этот цикл. Он прекрасен и персонажами и интересными событиями, но особенно он прекрасен своей средневеково славянской атмосферой, которая переполнена былинами, преданиями, диковинными чудищами и невиданными чудесами .

Вот я, наконец, добралась до последней книги (по хронологии, ведь есть еще Сезон Гроз). Весь цикл прочитан на одном дыхании, рецензий на отдельные части не писала, т.к. они все в равной степени хороши, ярки и захватывающи. А вот последняя книга, на мой взгляд, до них не дотягивает.

Я не ждала грандиозного финала, ясно-понятно, что по закону жанра главные герои должны встретиться, и все у них хотя бы на какое-то время будет хорошо. Все рояли из кустов выпрыгнут, злодеи (само)устранятся и получат по заслугам. Так и случилось, но хотелось бы, чтобы случилось побыстрее.

Книгу я бы поделила на две части. Первая – очень затянутая, откровенно скучная и, по моему скромному мнению, ненужная. Сон внутри сна внутри сна Воспоминания прошлого в воспоминаниях будущего, какие-то картины, медитации, новые персонажи и персонажки ни о чем с ужасными именами (Кондвирамурса, серьезно? А попроще нельзя было?) или из других чужих легенд, введенные для чего? Три главы ни о чем, воспоминания и разговоры, потом пара секунд помощи главной героине и они исчезают в небытие. Фейспалм. Ярре еще зачем-то приплели, тоже линия не понравилась.

Вообще я люблю всякие такие штуки с воспоминаниями, когда главный герой, умудренный опытом, вспоминает, какой он был молодой, зеленый и глупый, взять хотя бы Хроники Убийцы Короля Патрика Ротфусса , но тут вся эта линия навевала тоску и желание отложить книгу и заняться чем-то более увлекательным

Как только исчезла линия с воспоминаниями, стало ощутимо легче читать. Вторая часть намного более увлекательная и насыщенная событиями и эмоциями. Удалось и попереживать, и порадоваться долгожданной встрече, и удивиться некоторым поступкам, и поплакать над потерей полюбившихся второстепенных персонажей. Хотя я не до конца понимаю, почему их историю надо было завершить именно так. Следовать примеру Мартина все же надо дозированно.

Для меня остался открытым вопрос Цири, вот она всем нужна, Предназначение, Старшая кровь, спасение мира, а вот она забирает Геральта и Йеннифер и уплывает в закат, а потом… возвращается? Не возвращается? Рассказ «Что-то кончается, что-то начинается» не дает ответа на этот вопрос, да и стоит ли его воспринимать всерьез, считается ли он каноном? И что там с миром стало в итоге, уже не надо спасать, раз все уплыли? Мир без главных героев не стоит внимания? Складывается впечатление, что автора поджимали сроки, и он дописывал концовку лишь бы как, авось прокатит.

Дочитывала только чтобы поставить галочку, не люблю оставлять недочитанные книги и циклы (за редким исключением). Но ощущение неполноценности, незавершенности, излишней открытости финала оставило не самые приятные впечатления.