Pani jeziora

Все же мне показалось слишком затянутым повествование всего цикла, хоть и интересным. Слишком много пустых разговоров, каких-то обыденных действий. Для погружения в мир всего этого было многовато, от чего порой приходилось скучать, что в свою очередь вызывало желание пропускать целые страницы текста, хоть я этого и не делал, но во многих моментах я бы точно ничего не пропустил. Очень понравилась ситуация, когда собрались короли и императоры решать судьбу мира, делить территории и пытаться наладить мирную жизнь между народами и королевствами. В то же время этажом выше или ниже (я уже не помню точно) сидели их жены и вносили свои поправки. Все они были уверены в том, что с легкостью склонят своих мужей к нужному им решению и даже давали на это определенные сроки. Весьма необычная, поскольку я нигде ранее подобного не встречал, и увлекательная ситуация. По мне так это вообще самый лучший момент книги, который совсем не относится к главным героям, да и по большому счету к центральному сюжету. Но, думаю, что именно его я буду помнить даже тогда, когда полность забуду историю ведьмака. Хоть в этой книге и поставлена точка в цикле, но есть еще две и я планирую их прочитать. Тем более, что следующая книга — это сборник рассказов, а именно истории в рассказах у данного автора мне понравились больше всего.
Оценка 8 из 10

Вот и конец.Читала я его три года. Скажу сразу: финалом я не довольна. От слова совсем. По - моему, финальная книга - самая слабая во всей серии. Но цикл стал одним из моих любимых.

Сюжет. Это последняя книга, поэтому нет смысла пересказывать сюжет. Как по мне "Владычица Озера" затянута очень сильно. Но были интересные моменты, связанные с второстепенными персонажами.

Герои. Главных героев здесь очень мало. Особенно Геральта. Второстепенные персонажи перетягивают на себя большую часть времени.

Слог. Написано хорошо. Читается не быстро, но приятно. Много политики и экономики в этом романе.

Финал. Как я уже писала я недовольна! Без спойлеров скажу, что финал из разряда "а гадай сам, читатель". Мне такое не по вкусу. Особенно не понравилось завершение ветки Цири.

Политика. Здесь ещё намного больше, чем основного сюжета.

В целом цикл хороший, даже вошёл в топ моих любимых, но финал разочаровал. Финал дал мне пощёчину в плохом смысле.

Кому рекомендую прочитать. Первые два сборника я рекомендую всем, потому что они самые крутые, на мой взгляд. А вот основную серию ( с третьей по седьмую книги) любителям политических интриг.

Кому не рекомендую прочитать. Если не любите политику, то явно нет.

Ведьмак 07

Тааааак нееее чееееестнооооо! Я хочу еще. Хочу этого мрачного рассказа, страницы которого окропленны кровью тех, за кем наблюдала страницу за страницей, книгу за книгой. Хочу еще пылающих заревом пожаров деревень и звенящих в рассветной тишине криков схватившихся в смертельной битве нордлингов и нильфгаардцев. Хочу, чтобы сверкали красные и синие молнии, вылетающие из тонких пальцев волшебниц. Хочу услышать звон струн лютиковой лютни. Но хотеть, как говорится, не вредно.

Если бы шесть книг тому назад мне кто-то сказал, что брутально-незатейливые и смешные рассказы, с которых начиналось знакомство с ведьмаком Геральтом закончатся таким до дрожи реалистичным и до безумия мрачным побоищем, я бы не поверила. Потому-то лично для меня концовка стала неожиданной, а потому захватывающей вдвойне. Давненько уже я с таким упоением, по ночам, взахлеб не глотала страницы, буквально давясь ими от жадности.

Всех недовольных затянутостью, побоищем в Стигге и финалом - не понимаю. Ясное дело, что каждому хочется в финале чего-то своего, может быть более позитивного, а может быть более романтичного. Но пишет-то автор. И он выплескивает на бумагу что-то свое, что либо покоряет читателя, либо заставляет его недоуменно поводить бровью. Так вот, меня лично захватило. Чего и вам желаю :) Ибо история о ведьмаке Геральте и его Предназначении - без преувеличений великолепна.

Пойду послащу пилюлю расставания сладкой конфеткой от автора и начну собираться с силами на "Sezon Burz"

Последняя серия о приключениях ведьмака (хотя не совсем уверенна, т.к. появилась еще одна книга, но она не входит в общею серию). Что касается данной части. На мой взгляд она несколько раздута, слишком уж в ней много воды.
Автор снова экспериментирует с текстом. На этот раз он применяет, элемент исторического детектива. Знаете, типа, современный человек хочет разгадать загадку истории и повествование идет в двух направлениях. С одной стороны, быт исследователя, с другой сопоставление различных фактов, которые должны привести его к разгадке. На мой взгляд это работает, когда читатель ищет разгадки вместе с историком. Здесь же разгадки ищут две волшебницы, при чем большей частью на вопросы на которые у читателей уже есть ответы из предыдущих частей. На мой взгляд две волшебницы, одна в возрасте, а другая молоденькая студентка ничего кроме объема книге не дали. Им было уделено столько времени, только ради того, чтобы они указали случайно появившейся Цири нужное направление, а затем канули и были забыты.
Кроме них есть еще много не нужных персонажей различных профессоров и студентов. Их появления на страницах книги сводятся к тому, что профессора спрашивают, а студенты отвечают. Ладно если бы эта вставка была единичной, но она появляется много раз. Меняются лишь имена. Для чего это было нужно автору я не поняла.
Основная же часть посвящена Цири и войне, двум по сути не связанным между собой событиям. Так как ведьмачке нет до неё дело.
Относительно самого ведьмака, то он до его появления в конце занят тем, что уничтожает в винных погребах нечисть и любит очередную магичку, которая спит с ним в интересах лиги женщин волшебниц, по своей сути являющихся прототипов современных феминисток. Охотясь на очередных чудищ ведьмак узнает правду об Йенифер. Он попадает в подвал над которым идет разговор шпионов. Кто-то скажет о наивности сюжета, а автор скорей всего ответит, что это пример предназначения судьбы.
Относительно Цири, здесь поинтересней. Сначала она в мире эльфов. Она пребывает в статусе гостьи пленницы. Свободу ей может принести, только ребенок зачатый от местного короля. Девушка в общем не против, да вот король стар и организм его подводит. Единственное, на что он способен это заставить девушку раздеться и сделать ей эротический массаж. В общем поняв, что ребенка со стариком не зачать, к тому же тот еще и умирает, при этом не понятно то ли его отравили, то ли тот переборщил с аналогом Виагры, Цири сбегает. Начинаются её путешествия по мирам.
В итоге она прибывает к месту последней схватки, где держат в неволе Йенифер, и куда поспевает Геральт с компанией. Все товарищи ведьмака складывают свою голову в борьбе. Но победа остается за ведьмаком. На место боя пребывает император Нифильгарда, на деле отец Цири, желающий жениться на дочери. Разговор с Геральтом заставляет его передумать.
В конце проткнутый вилами ведьмак то ли погибает, то ли Цири спасает его. И укладывает в лодку. В этот момент появляются тени погибших героев. Не знаю знаком ли Сапковский с творчеством Высоцкого, но мне эта сцена напомнила:
«Наши мертвые нас не оставят в беде. Наши павшие как часовые…»
Да и о войне очень много героических сцен, прям до мурашек, жаль только, что имена героев мне мало что говорят, а потому вызывают меньше участия к их доле.
Сама концовка подтвердила моё мнение о том, что с выдумкой у автора сложности. Сбежавшая от феменисток, желающей сделать девушку наложницей, Цири попадает ко двору короля Артура. Если будет продолжение, то не удивлюсь её встречи с Робин Гудом.
В общем же книга, представляющая собой микс из сотни историй получилась достаточно захватывающей, и я не смотря ни на что поставлю ей 5.

Ну тесно же Сапковскому в рамках «героического фэнтези». Одна битва при Бренне чего стоит. Будь это не побегушки-поскакушки, а среднестатистический роман, то за эту сцену ему бы премий надавали.

И ритм, и композиция – эпизод сражения, мгновение в госпитале, монтаж как в кино. И весь ужас и бессмысленность войны как на ладони. Центральная сцена книги, не уступающая таковой в Башне ласточке (конечки скрип-скрип по льду…), а то и превосходящая.

Но обо всем по порядку. Сага завершилась, цепочки связались, все тайны раскрылись. Любопытно и примечательно, что автор, растянувший события на семь томов (1986-1998), почти все сказал в маленьком и апокрифическом рассказе 1993 года Coś się kończy, coś się zaczyna . Это как будто подтверждает, что автор имел строгий план и развивал действие в обширных и многочисленных романах серии в соответствии с ним.

Вдвойне любопытнее, что все же далеко не все совпадает, кое-где Сапковскому пришлось свернуть, доработать и поправить. Но ведь даже имена были готовы!

Интереснее всего, вероятно, воспринимались первые тома в конце 80-х. Тогда, вероятно, они были читателю более в новинку. Но прелесть серии в том, что она предельно современна в языке и образах. Они или еще не устарели, или люди нескоро изменяться.

Мне всегда будет нравится эта причудливая смесь здорового цинизма, грубоватых, но искренних шуток и прикрытого благородства главного героя. Гремучая смесь получилась, что и говорить.

Мне больше всего по душе пришлись краснолюды (нет, не вроцлавские). Так и останется неразгаданным – почему они носили, преимущественно, венгерские имена? И всякая нечесть, довольно часто, имена немецкие (хотя это, учитывая сложные отношения немцев со славянами, понять в принципе можно).

Мир, созданный Сапковским, успокоился после многочисленных войн, но только для того, чтобы пережить следующие потрясения. Жаль, тема чумы осталась нераскрытой.

P.S. Тешу себя мыслью о приквеле

Жизнь отличается от банковского дела тем, что ей знакомы долги, которые можно заплатить, только задолжав другим. - "Крещение огнем"

В то, что мир возродится, я глубоко верю. В то, что будет лучше, — не очень. - "Владычица озера"

Сейчас же хотелось другого – предельной усталости, чтобы заглушить мысли. - Ник Перумов "Алмазный меч. Деревянный меч"

Вот и закончилась первая половина марта, ознаменованная у меня чтением трех книг цикла о Ведьмаке и Ведьмачке. Могу точно сказать, что это было круто, культово, глубоко. Сейчас, с высоты своего птичьего полета я вижу философский взгляд автора на современную жизнь, упакованный между строк в цикле и заправленный чувственностью, лиризмом, красивым поэтическим и грубым бытовым языком. Я пробовал читать первые рассказы автора в оригинале и понимаю, как это еще более смачно звучит без перевода.

Но главный вывод размышлений пана Анджея ясен и понятен - мы сами вольны решать свою судьбу и нам вполне по силам это осуществить. Есть предназначение - значит тому и быть, но если сам не захочешь изменить свой мир, будешь жить и дальше "простым топориком" и опустошенным душой.

Если снова возвратиться к прочитанным романам, скажу, что в "Крещении огнем" очень понравилась разношерстность компании Ведьмака и их "путешествия-бродилки", повествование напомнило мне "Волкодава" и "Верные враги" Ольги Громыко. Последняя книга больше поразила не таким жестоким, как в предыдущей книге цикла финале - но ожидаемом финале, который рано или поздно должен был случиться. Очень понравился прием совмещения реальности и легенд, красивые эпиграфы к главами, где часто описываются цитаты из "первоисточников" даже взаимоисключающих друг друга.

А наши герои метаются между этих огней войны, не хотя примкнуть к ним, ища третий, идеальный мир, но есть ли он где? Об этом мы и узнаем в достойном финале истории.

Ну вот и дочитала я последний том Саги о Геральте (говорю "последний", потому что "самый-самый последний" читать не планирую). Ох, и утомил же он меня что-то под конец... Но лучше расскажу обо всем по порядку. И - возможны спойлеры!

Первое, что меня, мягко говоря, смутило в этой книге - это ее начало. Истории о попаданцах в эпоху короля Артура - их не писал/снимал только ленивый, но вот от Сапковского я как-то такой подставы не ожидала. Хотя много внимания этой линии автор уделять не стал, чему я искренне рада.

Дальше пошли события, которые меня заинтересовали гораздо сильнее. В этой книге Анджей Сапковский предлагает нам взглянуть на всю историю "с высоты птичьего полета" - спустя много лет после описываемых событий. Все знакомые нам герои - Геральт, Цири, Йеннифэр, ложа чародеек - стали легендой, тайной, окутанной загадками и мифами. Как разобраться, где правда, а что с течением лет обрело совсем другое звучание? Чем закончилась история Ведьмака и Ведьмачки и закончилась ли она на самом деле?

Это нам предстоит узнать вместе с Нимуэ и Кондвирамурсой, цель которых - заполнить "белые пятна" во всем известной легенде. Вот так постепенно, фрагментарно, мы и будем узнавать то, что осталось неясным из предыдущей книги: что нашла Цири, войдя в Башню Ласточки? Что случилось с Йеннифэр? Встретятся ли они обе с Геральтом? Почему ведьмак зимовал в Туссенте, вместо того, чтобы мчаться за своим Предназначением? Что задумывали чародейки из ложи и получилось ли у них исполнить задуманное?

Замысел, что и говорить, был хорош - завершить историю о ведьмаке и ведьмачке, ведя повествование одновременно в нескольких временах - в настоящем и далеком будущем, когда эта история уже станет мифом. Но как был реализован этот замысел... тут меня, к сожалению, постигло разочарование.

С одной стороны, автор поведал нам о судьбе большинства более-менее значимых персонажей цикла, заодно вложив в их уста рассказ об их роли в общей истории. Но знаете что? О судьбе некоторых я бы предпочла вовсе не знать, чем пережить смерть массы любимых героев - и какую! Глупую, бессмысленную, ничего не решающую. Зачем? Пан Анджей, зачем вы так старательно на протяжении нескольких книг привязывали меня к своим героям, чтобы за пять минут порезать их всех, сопроводив смерть каждого маленьким флэшбэком-воспоминанием? Нет, я понимаю, что он описывал мир максимально реалистичный (несмотря на то, что это фэнтези), и здесь не место всему белому, пушистому и благородному, да и смерть чаще всего такой и бывает - грязной, глупой и бессмысленной. Но принцип "ничему хорошему здесь не место, любое добро поплатится жизнью" здесь реализуется настолько беспощадно и даже, я бы сказала, цинично, что у меня просто руки опускаются, честное слово, хоть человек я, в целом, не сентиментальный.

И боже, автор, зачем ты так красочно и мучительно расписал смерть кота? Кот-то тебе что сделал? Да, мы уже поняли, что мир жесток и несправедлив, а люди вообще заслуживают самого худшего, но вот эта сцена окончательно выбила меня из колеи. Впрочем, понравилось, как кот напоследок проклял своих хозяев - туда им и дорога.

А Цири меня уже не бесит. Нет, теперь я ее просто ненавижу. Не столько за то, что она что-то такое сделала. Нет, просто потому, что из-за нее - прямо или косвенно - погибло столько хороших людей. Помогая ей, защищая ее... Так хотелось сказать: не умирайте, она не стоит этого! Черт возьми, да для того, чтобы найти и спасти этот "пуп земли", отправились на край света даже те, кто ее никогда не видел! (Особенно меня удивляет Регис - мне очень нравился этот герой, но хоть убейте, не могу понять, почему он решил пойти за ведьмаком спасать какую-то там Цири).

А как же меня выбесила линия императора Эмгыра, просто словами не передать. Причина, из-за которой Нильфгаард, оказывается, начал войну, у меня вообще не укладывается в голове - это просто... Слов нет. Такое ощущение, что автор придумал это на ходу, причем находясь не в самом лучше состоянии. И как все закончилось? А никак. Посмотрел император в глаза дочери и решил: "Женюсь-ка я на ее двойнике". Ну ладно, хоть кто-то, возможно, будет счастлив.

Также, к некоторому моему сожалению, осталось совершенно непонятно, в чем состояла великая роли Цири в истории. Ведь все мы помним, что на протяжении четырех последних книг весь мир только и думал, что о ней и пророчестве Итлины, с которым, якобы, она была связана. И что, куда оно все подевалось-то? Развеялось, что ли, с убийством Вильгефорца и побегом Цири в другой мир? Так может (стану тоже циничной) стоило ее просто сразу убить и не мучиться?

Где-то там, на задворках, вроде как мелькала мысль о том, что Цири предназначено спасти этот мир от гибели. Вот только получается у нее это как-то весьма странно: мало того, что она принесла страшную болезнь из другого мира в свой, так еще и почти все, кто с ней хоть как-то контактировали, в весьма скором времени распрощались с жизнью. Смерть и разрушение она несет, а не спасение. Так, повторяю, может, и ее не нужно было спасать, а совсем наоборот - спасать всех, кого можно, от нее?

А вот что мне действительно понравилось в этой книге - это сражение под Бренной. Сапковский описывает его так красочно и так продуманно излагает ход боя, что невольно возникает мысль, будто эта битва была реальной и уже детально изучена и описана историками. Читая, отлично представляешь себе как общую ситуацию, так и положение на отдельных участках, успеваешь побывать и среди окруженных нильфгаардцами краснолюдов, и среди новобранцев-пехотинцев, которые застыли от страха и помнят только одно - нужно стоять насмерть, и вместе с юным офицером привезти на позицию уже запоздавший приказ, и заглянуть в полевой госпиталь, где бок о бок трудятся низушек, чародейка, студентка и жрица в отчаянной попытке спасти хоть кого-то из тех, кто покалечен в этой безумной бойне.

Кстати, о госпитале. Что меня в нем раздражало, так это бесконечная болтовня хирурга. Вот очень сомневаюсь, что у реального хирурга в разгар боя, когда раненые поступают огромным потоком, достало бы времени на долгие изысканные разговоры и демонстрацию коллегам разных интересных случаев, а то еще и на рассуждения о том, какую замечательную диссертацию можно было бы об этом написать. Но если не считать этого, очень хорошо показана работа врачей в боевых условиях: когда, понимая, что большинство раненых спасти не удастся, они все равно делают все, чтобы помочь хотя бы единицам из них. Когда, уже валясь с ног от усталости, даже находясь под обстрелом, они продолжают делать свою работу - потому что они лекари, и этим все сказано, они должны помогать людям до конца и бросить их права не имеют.

Что еще понравилось? Политика. В этой книге больше всего именно она. Война и заключение мира, битвы "сильных мира сего" на поле боя и за столом переговоров и последствия того и другого для простого народа, тайные интересы и планы, которые преследует и вынашивает каждая сторона, подлые компромиссы "ради всеобщего блага", заставляющие предавать и продавать именно тех, кто был предан и честен.

Все это мне нравилось, но вот последние главы я дочитывала с ощущением скуки. Просто-напросто я устала от этого цикла, устала от недомолвок и странных поступков героев, философски-пафосных разговоров пополам с жестокой резней, а то, что автор наворотил в конце, энтузиазма мне тоже не прибавило.

Но я рада, что прочитала этот цикл. Теперь я знаю, кто он такой - ведьмак Геральт из Ривии, и какое оно - фэнтези, которое уже стало классикой.

Пан Сапковский таки ухитрился подпортить впечатление к концу саги.

Главное, что вменяется Сапковскому в вину большинством читатетелей, - это сама концовка. Меня лично обилие трупов главных героев не сильно огорчило. Я не жестокая, просто сложно ждать большого пушистого хеппи-энда от реалистичного фэнтези (простите за странный термин, но думаю, понятно, что я имею ввиду: история того мира - это не красивая сказочка, а борьба за выживание, со всем вытекающими). Раздражение и недоумения вызвали скорее сюжетные линии.

Наповал убило появление Цири в Англии времен короля Артура. Спасибо автору хотя бы за то, что он не увлекся продолжением этой истории. Линия Цири вообще вызвала самое большое разочарование. Впрочем, мне эта маленькая полоумная убийца никогда не нравилась. Либо режет всех встречных-поперечных почем зря, либо ноет на тему "ах, какая я бедная-несчастная, все меня покинули, а от силы я сама отказалась".
Дальше. Убила массовая ликвидация практически всех положительных персонажей. Хочется спросить даже не за что (хотя нескольких героев мне особенно жаль), а почему так глупо?.. Беспорядки и погромы в городе притянуты ну просто за уши! Такое ощущение, что поджимали сроки и не было времени продумать детали.
Кстати, совершенно непонятно, какого черта случилось с пресловутым Предназначением и пророчеством Итлины, которые нам усиленно вдалбливали в головы чуть ли не с первой книги? Недоработка. Не менее непонятно, что и почему по итогу случилось со знаменитой "ложей" (тоже мне, массонки).
В общем, из всех сюжетных линий мне понравилась только линия Эмгыра. Неожиданно, интересно, немного даже романтишно. Император не подвел. Ну и Лютик отжигал как обычно.

Итак, подобьем баланс. Сама концовка саги мне категорически не понравилась, а вот исполнение вышло вполне себе читабельным, хотя юмора ощутимо меньше, что и понятно. И хотелось бы большего внимания к деталям, объяснениям причин событий. А то получается: он хотел ее убить, а потом почесал голову и отпустил.
Пожалуй, все-таки внесу Сапковского в список "почитать еще".

Еще один цикл прочитан, можно, с абсолютной уверенностью, сказать следующее: «Ведьмак» - это не фэнтези!

Очередная жертва неверного позиционирования, так как цикл представляет собой: сказочный рестайлинг, пропитанный сатирой, обусловленный совершенно бесстыдными заимствованиями у других авторов, где ГГ не Геральт, а Цири, впитавшая все клише низшего YA, и не демонстрирует роста до последней книги.

В плане сказок и сатиры, это очень похоже на Т. Пратчетта, особенно в сборниках рассказов, которые изначально и задумывались как насмешка над «Мэри Сьюшностью». Однако далее, что-то пошло не так, с каждой строчкой копируя легенды о короле Артуре, «Дюна» Ф. Герберта, или «Властелин колец» Дж. Р. Р. Толкина.

А. Сапковский пытается продемонстрировать глубину мира, через мелкую политику, отсутствие явной причины для захвата Цинтры, вступление в войну магов и многое другое - бессмысленное...

Обучение Цири магии – калька «Бене Гессерит», сама княжна – феминизированная копия Артура, Пола Атрейдеса либо Гэндальфа, только лишь с той разницей, что роста персонажа – нет. Она постоянно на истерике, либо жертва попыток насилия. Как и в 99% YA, она высокородная изгнанница, которой с легкостью дается запретная магия, неизменно надменная, кричит, и идет к неизвестной цели.

А концовка, где Цири стала Морганой... Серьезно?!

Разочарование, но в большей степени по причине неверной трактовки цикла и его жанрового наполнения, общего позиционирования в сети и книжной среде.

Заключительная часть саги о Ведьмаке и Ведьмачке...

...оставила после себя горький след.

Пути Геральта, Йеннифэр и Цириллы наконец-то сошлись, однако какой ценой...

Война Нильфгаарда с северными королевствами завершается жесточайшей битвой.

Цирилла познаёт свою суть, свой дар.

Геральт, наконец-то, находит дорогу к дорогим людям.

Всё должно быть хорошо, если бы не одно «но». Жизнь не баллада Лютика, а Предназначение всегда было безжалостно к героям, несправедливо.

Средневековое безумие мира Сапковского взвилось до высшей ноты и оставило после себя пустоту.