Одноэтажная Америка

Флэшмоб-2015
1/11

К Ильфу и Петрову я с детства отношусь с нежностью. Я с восторгом читала "Золотого теленка", и даже кусками знала его наизусть, я с удовольствием освоила "12 стульев" и никак не могла понять, почему все фильмы по этой книге настолько слабее первоисточника... Но вот до "Одноэтажной Америки" я добралась только сейчас. И не то, чтобы я от неё бегала... Просто опасалась чего-то слишком заказного и слишком идеологизированного.
И напрасно, как оказалось. Конечно, совсем уже без реверансов в сторону строгой Родины авторы обойтись не могли, но в остальном - книга получилась удивительно доброжелательной и приветливой, а еще - занимательной и познавательной. Конечное, многое из написанного мне уже давно было известно из разных источников, но все-таки одна вещь меня поразила всерьез. Ильф и Петров писали об Америке, в которой они были на рубеже 1935/1936 годов. Я читала их книгу в январе 2015-го. Прошло - восемьдесят (!!!) лет. Так почему все написанное по-прежнему актуально?
Понятно, что никто не мог представить себе, что мы тоже будем жить в кредит, и товары выбирать, опираясь на содержание рекламных роликов... Но ведь многое в том мире - предостерегало... И что же? Совсем напрасно?
Словом, мне показалось, что эта книга - не только б Америке, но и о мире внутри нас. О тех вещах, которых мы так и не достигли спустя 80 лет, о тех, которые вот-вот совсем уж растеряем... О том, что любые идеологические барьеры не мешают внимательному взгляду и чуткому сердцу увидеть настоящее среди наносного. О том, что люди всегда могут найти общий язык и взаимопонимание посреди любой разобщенности и вражды. Было бы желание!
Мне кажется, эта книга дает возможность почувствовать свою близость с самыми чужими и далекими людьми. Она заряжает добротой, терпимостью, юмором.
А это - очень полезно в сегодняшней разобщенной повседневности...

Не того, совсем не того ожидало советское руководство от двух талантливых сатириков, направляя их в заграничную командировку в американский загнивающий капитализм. И как же я их понимаю, потому как и я видимо ожидала не того. Книга, резко набравшая популярность после "римейка" путешествия с Ургантом и Познером, оказалась очень и очень "вычищенной", лишенной индивидуальности и вообще каких-либо ярких пятен в течении путешествия. Все банально, без эмоций, с вынужденными вставками сравнений ближе к концовке. Где образный язык тандема авторов, не побоявшихся высмеивать сложные вещи в "Золотом теленке"? Где грустная и тонкая ирония, где скрипучая сатира, где многослойный юмор, прочно базирующийся на слабостях человеческих? Если вначале авторы пытались еще шутить немного, выбрав в качестве объектов самих себя, то чем дальше они углублялись в американские "прерии" , то бишь земли, тем больше книга смахивала на путеводитель, а не литературный текст, через который проглядывают личности авторов. Да и сама подача "мы пошли", "мы подумали", "мы сказали" очень напоминает молодую мамочку, которая с гордостью говорит о своем чаде "мы поспали", тут получился такой же монолитный тандем, двое из ларца. Но тем не менее в книге можно найти, что сравнить и удовлетворить свою любознательность, особенно если не ожидать некоего актерского (то есть в лицах) и глубокого (то есть "на подумать") пересказа путешествия. Интересно было заметить принципы и маркетинговые стратегии США образца 1935 года, особенности религиозного общества потребления, любопытно было взглянуть на Генри Форда (но как же серо он описан, вскользь и все так же индифферентно - будто бы авторы никак не могли определиться будут ли они хвалить или будут ругать), любопытно узнать что ели-пили и чем жили американцы вообще (тут, что примечательно, не слишком большая разница с тем, что демонстрируется в их быте сейчас). Интересны были описания тех элементов американской жизни, которых не было у нас, несколько наивно и довольно трогательно. Понравились мне те страницы, в которых авторы описывают индейцев и связанные с ними истории, но для общего впечатления о книге этого почему-то оказалось мало. Возможно не удалось ощутить авторские настроения и внутренние сравнения с бытом советский граждан того же образца 1935 года.
"Вы ничего не знаете, что такое Америка!" - так утверждает каждый первый собеседник советских корреспондентов. Но стали ли они знать что это после путешествия? Я думаю - возможно, но не для печати, в самой книге они этого не отразили, сказались и времена и политика, и какие-то видимо личные убеждения.

В отличии от большинства читателей я от блестящего дуэта юмористов ничего смешного не ждала, ибо заснула еще на "12 стульях" от скуки. Так что "Одноэтажную Америку" интересно было прочитать именно как публицистический очерк о стране 30-х годов, а не сборник анекдотов.

То, что это будет объективный очерк тоже особо не надеялась. Поэтому первая часть книги пошла почти на ура. Занятные наблюдения, интересные описания, забавные персонажи.

Напрягаться я стала после стосорокпервого напоминания, что американцы бездуховные, простые как сибирские валенки канадские лесорубы и кино у них тупое. Я не буду оспаривать наблюдения двух взрослых журналистов! С какой стати? Я и в США не была, и в 35-м году не существовала, и хата моя с краю. Но в стосорокпервый раз!!! Складывается впечатление, что либо у писателей заело не в том месте, либо читателей они считают не менее тупыми, чем американцев. Очередные словеса о бездушии хотелось прервать нервным "да поняли мы, поняли, хватит капать на мозг". Слишком длинный монолог в стиле Задорнова. Каюсь, лет в 12-14 я еще смеялась над таким.

Но и это можно было бы пережить спокойно, если бы оценочные суждения об Америке не начали во второй части книги дополняться сравнением с расчудесным Советским Союзом. Сравнение, может, и в начале было, но точка кипения догнала не сразу.

Ознакомилась я тут с разными мнениями, и что это пропаганда оплаченная, и что стёб и троллинг над цензурой. Решила встать вся в белом и в середине - по мне так в очерках сих видна глупость обыкновенная. Не думаю, что Ильф и Петров такие сволочи, что по заданию газеты "честно, но добродушно" раскритиковали капитализм проклятый. Опять же с "12 стульев" не считаю их способными на тонкий троллинг, у них совсем другой юмор. То, что он мне не смешной, не значит, что я считаю его плохим ;)) Но вот тонкости, издёвочки остроконечной в нём нет.

В "Одноэтажной Америке" виден только один этаж (и подвал пустой, с крысами) только потому что этот один этаж в глазах смотрящих. Дело не в том, что они не могут по достоинству (или по недостатку)) оценить небоскрёб. Дело в том, что они его в упор не видят. Из их окна только площадь Красная видна. И, как ни грустно, наверное, они действительно верят в прекрасный социализм. Ну кто-то же наворотил всю эту бодягу! Кто-то верил и не видел плохого. Почему не Ильф, почему не Петров?.. И до сих пор этот миф жив. И что Америка - страна скотская, бездуховная и во всём виновата - тоже вечно живучий миф. Устойчивее только вера в Вечного Жида.

Я человек, в истории плавающий, поэтому кое-какие даты решила проверить только после очередного упоминания "Америка - богатейшая страна с повально голодным населением, капиталисты довели". Капиталисты, конечно, довели, но одесситы Ильф и Петров не чувствовали никаких желудочных спазмов, когда в 1935-1936 году писали про голодную Америку, наверняка зная о голодоморе украинском 1932-1933гг.? Не знали? Допустим, про Гулаг не ведали, ну а про каторгу - тоже откровение? Это к гордости, которую они испытали в тюрьме при словах "У вас там цель - исправить преступника, а у нас - наказать". Тут уж мрачно думаешь, жил бы Коба в Америке, может и кончилось бы всё зарядом в темечко. Вряд ли, конечно. На злодеев и дураков наша духовно возвышенная страна дюже богата.

Оптимистичные авторы не только обрисовали серое и унылое настоящее капиталистической Америки, но и отказали ей в малейшем просветлении в будущем. На убогости-то что построишь? Только завод по производству попкорна. И не забыли рассказать, что ждёт СССР через 50 лет. Хорошо всё будет. Потому что советский народ видит прекрасную цель и живёт мыслями о благе социализма, единственно верной религии человечества. Наперекор всем врагам и недоумкам.

Печально всё это читать. Тоскливо. Да даже если закрыть глаза на факты, поверить, что был момент торжества этих высоких идей. И в умах и на деле. Мир, труд, май, духовность, скрепы. Ну и куда всё делось? Как тупые капиталистические ценности сумели враз перенастроить избранный духовно обогащённый советский народ?! Что это за скрепки такие тощие были, что сломались от лёгкого дуновения загнивающего мира? Несмотря на "тонкий стёб выдающихся умов".

Заинтересовали меня главы про индейцев. Постаралась воспринимать их только с точки зрения быта в резервациях в 30-е года. Много любопытного. К концу книги всё равно преследовала мысль, что и индейцев писатели поставили в графу "плюсы СССР". И снова получилась глупость. Такие индейцы молодцы, что сохраняют свою культуру и не поддаются на капиталистические провокации. Ну вымирают от отсутствия врачей и лекарств, зато гордые! Кривая какая-то логика. Настоящий индеец обязан вымирать до окончательной победы социализма.

Про фашистов еще были замечания. Оставила закладки, если когда-нибудь увлечёт тема становления фашизма и отношения к нему в СССР до 41года.

Итоги осени: грандиозное путешествие по Штатам в хорошей компании. Сначала с Ильфом и Петровым, потом — с Познером и Ургантом.

Легендарный «форд» послужил еще и машиной времени, поскольку первая поездка совершалась в 1935 году, а вторая — в 2006-м. Обе аудиокниги я слушала друг за другом, а маршрут был один и тот же — те же дороги, штаты, города, и можно было сравнивать по свежим следам нулевые и тридцатые.

Что может быть прекраснее книги-путешествия? (Отвечать: само путешествие — нечестно!) Если разобраться, это мой любимый жанр, начиная с «Волшебника Изумрудного города», «Незнайки в Солнечном городе», «Детей капитана Гранта». Если подбирается хорошая компания и оправляется в путь — это то что надо! Я и Евангелие, взятое тайком у бабушки, сначала прочитала как книгу о путешественниках, всё идущих по дороге.

В «Одноэтажной»-1 интересна прежде всего сама Америка — неизведанная планета, живые описания городов и отелей, дорог и автозаправок, великолепные портреты людей, встречающихся по пути — от Генри Форда до мистера Адамса.

К тому же всю дорогу — обаяние прозы Ильфа и Петрова, их неповторимая интонация, их фирменный юмор. Эти веселые ребята и путевые очерки пишут как роман, читательского удовольствия не меньше! Как будто Остап Бендер если и не сам рассказывает о своих впечатлениях, то тоже катит по шоссе где-то поблизости.

«Одноэтажная»-2 не просто современный вариант — это усиленный вариант, пирог, где не пожалели начинки. Автомобильный завод, летная академия, полиция и армия, эмигранты всех мастей, современная больница и американское кино, столица и провинция, казино и Силиконовая долина, город пенсионеров и тюрьма. Бесчисленное множество интервью — с ковбоем-традиционалистом и заключенным-смертником, жертвой урагана «Катрин» и маленьким больным из онкоцентра. Познер показал «страну контрастов» со множеством социальных проблем, и сделал это убедительно.

И если путешествие Ильфа и Петрова — линейность, путь из пункта А в пункт Б, непредсказуемость этого пути: что вижу, то пою, и в этой спонтанности — плюс, то современная версия — постановочная. Невооруженным глазом видна огромная работа, которую надо было проделать, чтобы мы смогли увидеть не просто туристические маршруты, а всяческие зазеркалья и закрытые локации — и в этом тоже серьезный плюс.

Увидеть — в прямом смысле: я и 16-серийный одноименный фильм посмотрела. В свое время пропустила, из-за того что ТВ практически не включаю. Книга и фильм друг друга, конечно, повторяют, но не один в один, и наиболее любопытны в книге как раз те моменты, которых в фильме нет. К тому же интересна часть, написанная американцем Брайаном Каном — его впечатления от собственной страны, которую он тоже впервые увидел в таких масштабах.

Итак, у меня получился комплексный подход — две книги + видео. Ни одна из составляющих не кажется лишней. Мало того, возвращаясь из путешествия, обычно с энтузиазмом планируешь следующее. Ударим автопробегом, подумала я, и прокатилась в той же компании в Англию, Германию, Италию, Израиль и Испанию (документальные сериалы).

Почему-то эта книга знаменитого дуэта никогда не значилась в списке моих читательских хотелок, но когда она выпала в игре, я подумала, а почему бы и да. Почему бы действительно не узнать, какое впечатление произвела на советских писателей Америка тридцатых годов прошлого столетия, что же такого они рассказали о своем путешествии, что книга была изъята из общественного доступа и после переиздавалась только в подправленном цензурой виде.
Скажу сразу, особых поводов для цензуры я не увидела. Все упоминания о Вожде, которые были вымараны, если верить Википедии, не крамольны и, на мой взгляд, ничем не порочат имени Сталина (как и имен других советских политических деятелей). Хотя причины купировать упоминания о Чарльзе Линдберге, похоже, все же были, да. Но в остальном книга очень патриотичная, даже притом, что писатели не обошли вниманием те стороны жизни американцев, которые пришлись им по душе, высказав мысль, что нам есть, чему у них поучиться. Впрочем, как и американцам у нас.
Не скажу, что я узнала много нового, прочитав эти путевые заметки - все-таки, некоторое знакомство с американскими классиками бесследно не прошло, дав общее представление об общественной и политической жизни страны. Но отдельные эпизоды, все же, были интересны. Например, посещение одного из заводов Генри Форда - я наконец-то поняла, почему именно этот промышленник стал тем идолом, на которого молились герои Олдоса Хаксли. Или встреча с переселенцами-молоканами. Или эпизод с предприимчивой основательницей новой религии, обещающей рай (ну или, по крайне мере, отпущение грехов) всем, кто заплатит за вход по пени с каждого фунта веса своего тела. Или визит в Голливуд и общее состояние американской киноиндустрии в описываемый период.
Кстати, оказывается, Ильф и Петров во время своего пребывания в Голливуде написали сценарий для одного из известных тогда режиссеров - этот факт в книге не упоминается, но об этом Илья Арнольдович и Евгений Петрович рассказали в письмах родным. Очень интересна судьба этого сценария.
А еще с письмами Ильфа жене и дочери вышел забавный момент: в них он называет семейную пару, которая сопровождала писателей в автомобильной поездке по стране, их настоящей фамилией. И увидев комментарий о каких-то Тронах, когда всю книгу сатириков по Америке возили Адамсы, я растерялась, не сразу сообразив, что происходит. Вообще, эти Адамсы-Троны преколоритнейшие люди, особенно мистер Адамс - уверена, многое из того, что узнали и поняли писатели об Америке, они узнали именно благодаря своему неугомонному, очень общительному, отлично эрудированному, хотя и довольно рассеянному гиду. И, конечно, его самоотверженной жене, которая была за рулем во время всего этого путешествия, растянувшегося на десять тысяч миль.
В целом хороший, объективный рассказ об увиденном. Да, без некоторых сравнений не обошлось - да и куда же без них? И если судить с позиции дня сегодняшнего, некоторые заявления писателей выглядят наивно. Но для 1936 года все очень умеренно и справедливо.

Путевые заметки не очень любимый мной жанр книги, но несмотря на это подобные книги позволяют узнать что-то новое не только об объекте путешествия, но и о многом другом. Так уж получается, что, описывая свой путь в другой стране или городе авторам приходится уделять внимание не только людям, там проживающим, но и архитектуре, музыке, живописи и другим аспектам жизни. Все это вольно или невольно заставляет читателя искать дополнительную информацию, иногда для того,чтобы лучше понять, о чем одет речь, а иногда для того, чтобы подтвердить или опровергнуть утверждение автора. Кроме того, чтение путевых заметок позволяет побывать хотя бы в воображении в различных местах мира.

Вот и книга "Одноэтажная Америка" И. Ильфа и Е. Петрова является путевыми заметками. В 1935 году авторы были командированы в Америку от газеты"Правда". Какую цель преследовало руководство газеты мы вряд ли можем понять. Возможно эта поездка была попыткой показать, что СССР не является закрытой страной, а возможно газета рассчитывала на сатирическую черту характера отправляемых в путешествие журналистов. В результате читатели получили возможность подержать в руках книгу, которая рассказывала о далекой Америке из первых рук.

Можно долго описывать все то, что авторам повстречалось на пути, это и люди, и природа,и различные казусы и «эксиденты». Да и на цитаты можно разобрать практически всю книгу.

Однако при чтении данной книги у меня осталось двоякое впечатление. На всем протяжении книги видно очень хорошее отношение авторов к людям, которые повстречались им на пути. Довольно сильно это чувствуется по описанию четы Адамс, которая помогла авторам совершить путешествие по Америке, выступая не только водителями, гидами и собеседниками, а ставшими практически членами временной семьи московских журналистов или же встреча с инженером Томсоном, Альбертом Рис Вильямсом и другими.

Итак,что авторы нам говорят о людях:

В характере американского народа есть много чудесных и привлекательных черт.

Это превосходные работники, золотые руки. Наши инженеры говорят, что, работая с американцами, они получают истинное удовольствие. Американцы точны, но далеки от педантичности. Они аккуратны. Они умеют держать свое слово и доверяют слову других. Они всегда готовы прийти на помощь. Это хорошие товарищи, легкие люди.

Вот еще прекрасная черта. У самого занятого американца всегда найдется время, чтобы коротко, толково и терпеливо объяснить путнику, по какой дороге ему надо ехать.При этом он не напутает и не наврет. Уж если он говорит, значит знает.

Еще одна хорошая черта американцев – они общительны.

Но при доброжелательном отношении к людям, авторы достаточно язвительно описывают государственный строй Америки и провозглашенные там права и свободы:

Это произошло в стране, где декларирована свобода слова. Матери девушки была предоставлена свобода не только говорить, но и кричать. Она кричала, но ее никто не услышал.

Это произошло в стране, где декларирована свобода печати. Но ни одна газета ничего не написала об этом деле. Где были эти ловкие, неутомимые, быстроногие репортеры, от проницательного взора которых не ускользает ни одно ограбление,ни одна богатая свадьба, ни один шаг кинозвезды даже четвертого класса?

Это произошло в стране, где декларирована неприкосновенность личности. Но бедная личность сидела в публичном доме, и никакие силы не могли ее вызволить.Кажется, встань из гроба сам Авраам Линкольн, – и тот ничего не смог бы сделать. Вряд ли помогли бы ему даже пушки генерала Гранта!

И подобное отношение к капитализму сильнее подчеркивается тем фактом, что оба героя оказались в Америке в период" Великой депрессии" и реформ Ф. Рузвельта, и это позволило им увидеть всю ту глубину экономического краха, в котором пребывала страна в тот сложный период. Возможно поэтому на протяжении всей книги авторы сравнивают то что видят с тем, что происходит в Советском Союзе.

Нищим людям не предлагали работы, им предлагали только бога, злого и требовательного,как черт.

Если вы спросите, что можно назвать главной особенностью Соединенных Штатов Америки,мы можем ответить: вот этот домик в пустыне. В этом домике заключена вся американская жизнь: полный комфорт в пустыне рядом с нищими шалашами индейцев.Совсем как в Чикаго, где рядом с Мичиган-авеню помещается свалка. Куда бы вы ни ушли, путешественник, на Север, на Юг или на Запад, в Нью-Йорк, в Нью-Орлеан или Нью-Джерси, – вы всюду увидите комфорт и бедность, нищету и богатство,которые, как две неразлучные сестры, стоят, взявшись за руки, у всех дорог и у всех мостов великой страны.

Все же несмотря на довольно отрицательное отношение к капитализму, авторы достаточно честно пытаются передать все те чувства, которые испытали в данном путешествии. И тем не менее несмотря на ту часть положительных эмоций вызываемых книгой стоит отметить что в некоторых вопросах Америка не сильно изменилась и осталось той же самой, какой и была в далеком 1935 году.

Америка – страна, которая любит примитивную ясность во всех своих делах и идеях.

Быть богатым лучше, чем быть бедным. И человек, вместо того чтобы терять время на обдумывание причин, которые породили бедность, и уничтожить эти причины,старается всеми возможными способами добыть миллион.

Капитализм как строй, приносящий людям выгоду, заработок как строй, который дает возможность существовать, давно кончился. Но, к сожалению, люди этого еще не поняли. Они думают, что это – временная заминка, какие бывали и раньше. Они не понимают, того, что уже никогда капитализм не даст работы тринадцати миллионам американских безработных. Ведь кризис за время с тридцатого года, когда он начался, заметно ослабел, дела идут гораздо лучше, а безработица не уменьшается. Людей заменили новые машины и рационализация производства. Самая богатая в мире страна, «божья страна», как ее называют американцы, великая страна не в состоянии обеспечить своим людям ни работы, ни хлеба, ни жилища.

Итак, право на свободу и на стремление к счастью имеется несомненно, но возможность осуществления этого права чрезвычайно сомнительна. В слишком опасном соседстве с денежными подвалами Уолл-стрита находится это право.

Зато внешние формы демократии соблюдаются американцами с необыкновенной щепетильностью. И это, надо сказать правду, производит впечатление.

При этом невозможно отрицать, что многое с того времени изменилось, как в Америке, так и во всем мире. Что-то из того, о чем говориться в книге нам пришлось постичь на собственном горьком опыте 90-х годов, но тем не менее данная книга до сих пор остается достаточно актуальной, ведь с ее помощью можно проследить, как и что поменялось в мире, а заодно понять, что многое из того что кажется очень красивым на расстоянии, не является таковым при приближении. И хотя я согласна с авторами в том, что нам есть чему поучиться у американцев, тем не менее не стоит бездумно пытаться перенести все к себе, ведь не все что есть в другой стране стоит воплощать в жизнь в своей.

Ну а добавить что-либо к концовке авторов вообще очень сложно.

Что можно сказать об Америке, которая одновременно ужасает, восхищает, вызывает жалость и дает примеры, достойные подражания, о стране богатой, нищей,талантливой и бездарной?

Мы можем сказать честно, положа руку на сердце: эту страну интересно наблюдать, но жить в ней не хочется.

Книгу советую к прочтению так данная книга очень сильно отличается от других произведений авторов, к тому же документальность книги очень хорошо передает ощущения авторов от совершенного ими путешествия.

Ожидал море юмора (если не как в двух Великих романах, то хотя бы а-ля Задорнов - "все тупые"), а получил путевые заметки!
Но какие познавательные!
Впервые узнал о молоканской общине, индейцах навахо и прочих вещах, которые существуют до сих пор.
Но это не художественное произведение. И даже практически не юмористическое (к огромному сожалению т.к. хотелось посмеяться).
Так что, учитывая ожидания, был немного разочарован.

Три вещи поразили меня.
1
 2 журналиста-писателя из такого далекого (во всех смыслах) СССР смогли всего за 3 месяца понять так много в абсолютно чуждом для них мире.

2
Правильность большинства суждений подтверждается тем, что они всё ещё актуальны.
Принципы капитализма, потребительства, рекламы (она же Publicity), американские характеры, деньги, отношения между людьми в западном мире, отношение американцев к себе, своей стране, эмигрантам, туристам...
Смешно и умно описаны киноиндустрия, общепит и т.д..
85 лет прошло, а ничего не изменилось.
Представляю, как дико и непонятно это звучало в 37 году. Да и к 87, наверно, не много изменилось.

3
Заметки показались мне достаточно объективными. Практически нет сравнений (кроме предпоследней, специально посвященной этому главе). А те сравнения, что есть, далеко не всегда в пользу Союза (кроме разве что вкуса еды и низкой духовности американцев).
Похоже, что у авторов не было "заказа" очернить США.
Получилось даже наоборот.
Как эта книга могла была быть издана в 37, и переиздана в 47-ом и 60-ых? Даже с цензурой. Это потрясающе!

Есть, конечно, некоторая советскость во взглядах авторов. Но она кажется мне искренней. Крупные города они оценивают (между прочего) по количеству театров, а уровень культуры - по продолжительности оваций после выступления оркестра. Приехав из голодного Союза и пол-страницы описывая качества американской пищи - чистая, разнообразная, обильная, доступная, в конце добавляют, что не вкусная и всё тут!

Вот также и эта книга - интересная, познавательная, умная. Но не вкусная!

Одноэтажная Америка - очень увлекательная ретроспектива одной поездки двух авторов. читать о приключениях и неожиданных поворотах в путешествии было настоящим удовольствием, ведь Ильф и Петров поистине великие рассказчики. просто удивительно, какими точными можно быть в описании характера и поведения другого человека. и масштабировать это до таких же точных и ярких подробностей о целой стране.

каждый персонаж произведения как будто стоит перед глазами, вы так и видите его суетность или жеманство, крутой нрав или безразличие. то же и с ситуациями. яркие и живые - они ещё краше благодаря тонкому юмору и иронии авторов.

самым невероятным для меня было всё же, насколько актуально написанное спустя почти сто лет! те же нравы, правила и привычки, та же описанная безвкусная еда, колорит и «американские особенности». однако правдивое описание событий - от аренды автомобиля, до заселения в гостиницу, показывает не только американский, но и советский менталитет и взгляды на мир авторов.

прекрасный образец исторической литературы, при этом написанной не скучно, но с сатирой и юмором.

Интересная история происходит у меня с авторами,вторая прослушанная книга нравится,но не оставляет ярких впечатлений.Не могу ставить низкие оценки,потому что читаю/слушаю с интересом,довольно таки лёгкие истории с долей юмора,с которыми расслабляешься и приятно проводишь время.Другая сторона медали это то,что они быстро вылетают из головы и нет эффекта "вау".
Что же касается данного произведения,было забавно наблюдать как наши путешественники описывают быт Америки.Вечная реклама,вечные улыбки на лицах и вечные кредиты на всё,что только можно продать.Больше всего запомнился мистер Адамс,он привнёс в историю самые веселые моменты и наверно Форд,как раз скачала биографию,поэтому внимательно слушала,что же наши авторы о нём говорили.
Не спроста добавили именно эту цитату,она выражает моё отношение к книге,да и к стране видимо,мне было бы интересно побродить по Америке,посмотреть что происходит там изнутри,но жить не хотела бы никогда,абсолютно не моё.Вспоминаю своё детство и вечную рекламу ментоса,пикника и всего подобного,одна сплошная американская продукция,тогда это было интересно,сейчас я просто не смотрю тв:)))

Увлекательнейшее путешествие двух советских писателей по Америке 30х годов. Пытливый ум писателей позволяет не просто познакомить нас с достопримечательностями и людьми этой огромной страны, но и открыть детали, которые не сразу заметны взгляду простого обывателя. Очень много уделяется внимания менталитету жителей и общему духу Америки. И надо отдать должное, что при всей политкорректности (в те годы нельзя было иначе) книга написана с большой теплотой и любовью к людям, вне зависимости от их места проживания. Конечно в тексте встречаются отсылки о том, как хорошо "тут в СССР" и плохо там в США, стране развитого капитализма, но это не тотальная пропаганда, а именно вкрапления в описании отдельных моментов жизни. При этом Ильф и Петров находят и чем очароваться, и над чем посетовать. Очень живая и умная книга получилась! Она такой была на момент выхода - 80 лет назад, а на настоящий момент эта книга заиграла новыми красками.
Теперь о грустном: все то, над чем посмеивались приятели, что казалось им неправильным в той процветающей Америке, спустя годы реализовалось в России. И теперь уже фактически на каждой странице ты неумолимо ловишь не различия, как раньше отмечали авторы, а сходства. При том, судя по описанию, скопировали мы исключительно неудачный опыт. А ведь было чему поучиться и в позитивном ключе. Где-то откровенно свернули не туда. Временами во время чтения становилось откровенно жутковато. Могли ли на тот момент предположить наши путешественники , что они буквально участвуют в эксперименте "Назад в будущее".
Формат у меня получилось смешанное чтение: в бумажном варианте и отдельные главы в аудио-формате. Как всегда мой восторг Алексею Багдасарову! Но тут с ним в связке работали Анатолий Белый и Арина Макулина. Плюс музыкальные фрагменты. Понравилось.
Итоги: Перед нами удивительно уютная, умная и увлекательная книга! Она и рассмешит, и удивит, и заставит задуматься. 100% рекомендация к прочтению!