Рецензия на книгу

• 

  Helena74

  5 августа 2023

  Иногда бывает полезно для лучшего знакомства со страной покинуть ее на один день.

  Путевые заметки не очень любимый мной жанр книги, но несмотря на это подобные книги позволяют узнать что-то новое не только об объекте путешествия, но и о многом другом. Так уж получается, что, описывая свой путь в другой стране или городе авторам приходится уделять внимание не только людям, там проживающим, но и архитектуре, музыке, живописи и другим аспектам жизни. Все это вольно или невольно заставляет читателя искать дополнительную информацию, иногда для того,чтобы лучше понять, о чем одет речь, а иногда для того, чтобы подтвердить или опровергнуть утверждение автора. Кроме того, чтение путевых заметок позволяет побывать хотя бы в воображении в различных местах мира.

  Вот и книга "Одноэтажная Америка" И. Ильфа и Е. Петрова является путевыми заметками. В 1935 году авторы были командированы в Америку от газеты"Правда". Какую цель преследовало руководство газеты мы вряд ли можем понять. Возможно эта поездка была попыткой показать, что СССР не является закрытой страной, а возможно газета рассчитывала на сатирическую черту характера отправляемых в путешествие журналистов. В результате читатели получили возможность подержать в руках книгу, которая рассказывала о далекой Америке из первых рук.

  Можно долго описывать все то, что авторам повстречалось на пути, это и люди, и природа,и различные казусы и «эксиденты». Да и на цитаты можно разобрать практически всю книгу.
  

  Однако при чтении данной книги у меня осталось двоякое впечатление. На всем протяжении книги видно очень хорошее отношение авторов к людям, которые повстречались им на пути. Довольно сильно это чувствуется по описанию четы Адамс, которая помогла авторам совершить путешествие по Америке, выступая не только водителями, гидами и собеседниками, а ставшими практически членами временной семьи московских журналистов или же встреча с инженером Томсоном, Альбертом Рис Вильямсом и другими.

  Итак,что авторы нам говорят о людях:

  
  

  В характере американского народа есть много чудесных и привлекательных черт.

  Это превосходные работники, золотые руки. Наши инженеры говорят, что, работая с американцами, они получают истинное удовольствие. Американцы точны, но далеки от педантичности. Они аккуратны. Они умеют держать свое слово и доверяют слову других. Они всегда готовы прийти на помощь. Это хорошие товарищи, легкие люди.

  
  

  Вот еще прекрасная черта. У самого занятого американца всегда найдется время, чтобы коротко, толково и терпеливо объяснить путнику, по какой дороге ему надо ехать.При этом он не напутает и не наврет. Уж если он говорит, значит знает.

  
  

  Еще одна хорошая черта американцев – они общительны.

  Но при доброжелательном отношении к людям, авторы достаточно язвительно описывают государственный строй Америки и провозглашенные там права и свободы:

  
  

  Это произошло в стране, где декларирована свобода слова. Матери девушки была предоставлена свобода не только говорить, но и кричать. Она кричала, но ее никто не услышал.

  Это произошло в стране, где декларирована свобода печати. Но ни одна газета ничего не написала об этом деле. Где были эти ловкие, неутомимые, быстроногие репортеры, от проницательного взора которых не ускользает ни одно ограбление,ни одна богатая свадьба, ни один шаг кинозвезды даже четвертого класса?

  Это произошло в стране, где декларирована неприкосновенность личности. Но бедная личность сидела в публичном доме, и никакие силы не могли ее вызволить.Кажется, встань из гроба сам Авраам Линкольн, – и тот ничего не смог бы сделать. Вряд ли помогли бы ему даже пушки генерала Гранта!

  И подобное отношение к капитализму сильнее подчеркивается тем фактом, что оба героя оказались в Америке в период" Великой депрессии" и реформ Ф. Рузвельта, и это позволило им увидеть всю ту глубину экономического краха, в котором пребывала страна в тот сложный период. Возможно поэтому на протяжении всей книги авторы сравнивают то что видят с тем, что происходит в Советском Союзе.
  

  
  

  Нищим людям не предлагали работы, им предлагали только бога, злого и требовательного,как черт.

  
  

  Если вы спросите, что можно назвать главной особенностью Соединенных Штатов Америки,мы можем ответить: вот этот домик в пустыне. В этом домике заключена вся американская жизнь: полный комфорт в пустыне рядом с нищими шалашами индейцев.Совсем как в Чикаго, где рядом с Мичиган-авеню помещается свалка. Куда бы вы ни ушли, путешественник, на Север, на Юг или на Запад, в Нью-Йорк, в Нью-Орлеан или Нью-Джерси, – вы всюду увидите комфорт и бедность, нищету и богатство,которые, как две неразлучные сестры, стоят, взявшись за руки, у всех дорог и у всех мостов великой страны.

  Все же несмотря на довольно отрицательное отношение к капитализму, авторы достаточно честно пытаются передать все те чувства, которые испытали в данном путешествии. И тем не менее несмотря на ту часть положительных эмоций вызываемых книгой стоит отметить что в некоторых вопросах Америка не сильно изменилась и осталось той же самой, какой и была в далеком 1935 году.

  
  

  Америка – страна, которая любит примитивную ясность во всех своих делах и идеях.

  Быть богатым лучше, чем быть бедным. И человек, вместо того чтобы терять время на обдумывание причин, которые породили бедность, и уничтожить эти причины,старается всеми возможными способами добыть миллион.

  
  

  Капитализм как строй, приносящий людям выгоду, заработок как строй, который дает возможность существовать, давно кончился. Но, к сожалению, люди этого еще не поняли. Они думают, что это – временная заминка, какие бывали и раньше. Они не понимают, того, что уже никогда капитализм не даст работы тринадцати миллионам американских безработных. Ведь кризис за время с тридцатого года, когда он начался, заметно ослабел, дела идут гораздо лучше, а безработица не уменьшается. Людей заменили новые машины и рационализация производства. Самая богатая в мире страна, «божья страна», как ее называют американцы, великая страна не в состоянии обеспечить своим людям ни работы, ни хлеба, ни жилища.

  
  

  Итак, право на свободу и на стремление к счастью имеется несомненно, но возможность осуществления этого права чрезвычайно сомнительна. В слишком опасном соседстве с денежными подвалами Уолл-стрита находится это право.

  Зато внешние формы демократии соблюдаются американцами с необыкновенной щепетильностью. И это, надо сказать правду, производит впечатление.

  При этом невозможно отрицать, что многое с того времени изменилось, как в Америке, так и во всем мире. Что-то из того, о чем говориться в книге нам пришлось постичь на собственном горьком опыте 90-х годов, но тем не менее данная книга до сих пор остается достаточно актуальной, ведь с ее помощью можно проследить, как и что поменялось в мире, а заодно понять, что многое из того что кажется очень красивым на расстоянии, не является таковым при приближении. И хотя я согласна с авторами в том, что нам есть чему поучиться у американцев, тем не менее не стоит бездумно пытаться перенести все к себе, ведь не все что есть в другой стране стоит воплощать в жизнь в своей.

  Ну а добавить что-либо к концовке авторов вообще очень сложно.

  
  

  Что можно сказать об Америке, которая одновременно ужасает, восхищает, вызывает жалость и дает примеры, достойные подражания, о стране богатой, нищей,талантливой и бездарной?

  Мы можем сказать честно, положа руку на сердце: эту страну интересно наблюдать, но жить в ней не хочется.

  Книгу советую к прочтению так данная книга очень сильно отличается от других произведений авторов, к тому же документальность книги очень хорошо передает ощущения авторов от совершенного ими путешествия.

  34 понравилось

  0

  418