В ожидании Годо

- Пойдем.

• Мы не можем.
• Почему?
• Мы ждем Годо.
• Ах, да.

Ну да, не дорос я до сценического искусства. Не то что до современного, а даже до уровня середины XX века. Некоторые фразы хороши, некоторые мысли интересны. Вот, например:

Только вот не сойти мне с этого места, если мысль эта глубока.
Отношения Поццо и Лаки неординарны. Или, наоборот, обычны, но сильно утрированы. Кажется, у Маркиза де Сада есть подобные.

В общем не понимаю, зачем это пишут и ставят и зачем смотрят и читают. Вот, например, Поццо восклицает: "Атлас, сын Юпитера!" Не помню, чьим именно сыном является Атлас, но он точно старше Юпитера (Зевса). Не верю, что Сэмюэль Беккет всё перепутал. Какой-то смысл кроется в этой ошибке. Какой? Не знаю.
Ничего не понял. Ожидал заранее, что именно таким моё впечатление и будет.

Пьеса как жанр имеет два больших плюса:
-- краткость;
-- список действующих лиц в начале (например, из него уже заранее ясно, что Годо на сцене не появится).
Минус только один: мне не хватает авторского голоса, таких слов, как "подумал Эстрагон". Мне мало таких ремарок, как "(с беспокойством следит за их разговором, явно опасаясь, как бы не нарушился установившийся контакт)."
Уже писал я об этом не раз.
Конкретно в этой пьесе есть, впрочем, ремарки и длинные. Вот одна:

Ну да, ну да. Главное -- не терять темпа.

Прочитал также и ещё пару вещей из этого сборника. Не сомневаюсь, что Сэмюэль Беккет гений, но больше не хочу.
Может быть, в следующей жизни стану театралом.
Будем ждать:

Если вам плохо, то после прочтения этой пьесы, скорее всего, станет ещё хуже. Но в этом есть позитивная сторона. Когда совсем тяжело, начинаешь думать о смысле жизни, а это хоть и грустно, но хорошо. Потому что если о нём не думать, то так и будешь жить, страдать, и всё бессмысленно, и от этого - вдвойне тяжело. А в поисках, хоть и снова страдая, но можно найти смысл - свой, личный. Пусть на время, до следующего.

Иначе есть опасность всю жизнь так и прождать Годо - мучительно и бесполезно.

Годо у каждого свой. Их неисчислимое множество. Новый телефон, поступить в институт, дорогая одежда, найти работу, поехать на курорт, повышение должности, создать семью, сменить работу, завести детей, купить машину, построить дачу, выучить детей и т.д., до бесконечности.

И так больно, когда оказывается, что за очередным покорённым рубежом - пустота. Что радости, смысла, снова нет, снова не понятно - зачем? Чтобы было, как у всех? Ну вот, есть, а я несчастен. Чтобы пришёл кто-то и сделал меня счастливым, решил все проблемы? Чтобы сказал мне, для чего я живу? Чтобы дал смысл моему бытию своей реакцией на него?

Хуже всего в этих блужданиях - ощущение абсолютного одиночества. Мой смысл могу найти только я, никто не поможет, никто не понимает. И болит у меня, думается, сильнее, чем у других. И если есть хоть малейшая надежда на помощь, главное - позаботиться о себе.

Но вот разгонишь всех от себя, чтоб не мешали, и во избежание конкуренции, и оказывается, что так вообще тошно. И очень нужно, как воздух, чтобы кто-то был рядом. Он не поможет, и не понимает, и мешает, но так необходимо просто видеть кого-то.

Может, в этом всё и дело. Без общения стирается последняя грань, отделяющая от безумия. Необходимо говорить и слышать ответ, пусть не сразу, пусть невпопад.

Страшнее одиночества может быть только одиночество вдвоём, взаимное поглощение-растворение, как у Поццо и Лакки. Наверное, вначале слияние кажется верным способом избежать изоляции. Так можно избавиться от тревоги, потеряв при этом самого себя. И в итоге - то же сумасшествие, только с удвоенными страданиями, когда и вместе больно, и не разойтись.

Очень легко обмануться, воображая - я отдаю, всего себя отдаю, как Лакки. А на самом деле он брал, получал, что желал - право не думать, не выбирать, не управлять собственной жизнью. Главное, если у хозяина из руки выпадет кнут, быстренько его поднять и вложить в эту же руку. Пока хозяин не сообразил, что он тоже устал и не прочь отпустить раба на страшную свободу.

"Человеку нужен человек". Только не как средство для борьбы с одиночеством. Не как способ придать жизни смысл. А чтобы быть всё больше человеком, учиться любить другого, не теряя себя.

Трудно было вчитаться, но потом втянулась.
Не хочется представлять персонажей грязными оборванцами, они странные, с причудами, бездомные, но в них должно быть что-то эстетически привлекательное. Взгляд... руки... Но, увы, их не пустили б на Эйфелеву башню.
Не думай о секундах свысока
Если бесконечно ждать, и ждать, то постепенно истлеешь до грязных бездомных оборванцев, затерявшихся во времени
Читаешь, представляешь - смеёшься. Закончишь читать - хочется плакать.
И повторится все как встарь...
Нет ничего тоскливее ожидания, когда время превращается в трясину, которая поглощает всё: стремления, желания, движение.
Но ожидание можно скрасить: разговорами, спорами, воспоминаниями, красотой. И жизнь можно рассмотреть как ожидание смерти.
Человек рождается слабым беспомощным комочком, в мире страдания и мук, и кажется, в этом нет никакого смысла. Зачем же пробуждается разум? Который пытается смысл найти в чем-нибудь. Так поиски превращаются в ожидание. А если ожидание оказывается не напрасным, человек попадает в другую ловушку: становится рабом смысла, который сам себе нашёл. А казалось бы теперь радость прекратит страдания, но нет, и этот путь - сплошные падения. А если разум, так и не проснулся, то страданий это не уменьшает, смыслов не появляется, но и человек так и засыхает как дерево без воды.

Кто такой Годо?

Театр абсурда зародился в середине двадцатого века и является очень популярным жанром. Беккет является одним из родоначальников этого популярного театрального направления. А пьеса “An attendant Godo” является флагманом всех театральных постановок в жанре абсурда уже долгие годы.

Начнем, наверное, с того, что я далека от абсурда насколько это вообще возможно. Я не понимаю как его можно интерпретировать. Да и не уверена, что простому обывателю (как я) это нужно вообще делать. Не сказать, что я не понимаю философский посыл. Двое бродяг, замученные жизнью ждут некого Годо в условленном месте. Никто не знает, кто он, когда он придет и кто вообще это место назначил. Владимир (Диди) помнит про встречу, а вот Эстрагон (Гого) постоянно про встречу забывает. И вот так они и живут… «в ожидании». В месте, где нет ничего кроме дерева, которое распускает листья. Верующие ли они, пришедшие в храм, ожидая Бога? Скорее всего так и есть. Но я не уверена. Потому что смысл скрылся от меня из-за бессвязного и бессмысленного текста. Это пьеса должна быть сначала увидена. У Беккета большое количество ремарок для постановки. Они очень точные и детальные. Оставить пьесу текстом значит убрать профессионализм актеров, которые должным образом донесут образы героев. Иначе вонючий башмак просто вонючий башмак.

Какая книга - такая и рецензия. Пьеса в одном действии. Точнее, в бездействии. Действующие лица - Ноутбук и Критик Владимир.

Критик Владимир: Меня тошнит от этой комнаты. Идем отсюда.
Ноутбук: Мы не можем.
Критик Владимир: Почему нет?
Ноутбук: Мы ждем, пока ты напишешь рецензию на пьесу "В ожидании Годо".
Критик Владимир: Ах да. (Пауза) Ты уверен, что это та пьеса?
Ноутбук: Что?
Критик Владимир: Ну, может все же рецензию на Шекспира? Гамлет, например. Ну ... или Чехова?
Ноутбук: Он сказал «В ожидании Годо». Беккет.
Критик Владимир: Не пишется.
Ноутбук: Возможно, не сезон. Озарение, вероятно не приходит по праздникам.
Критик Владимир: А если сегодня и не придет?
Ноутбук: Тогда мы вернемся к этому завтра.
Критик Владимир: И послезавтра?
Ноутбук: Пока ты не напишешь рецензию. Ничто не вечно - даже смерть.
Критик Владимир: Ты безжалостен.
(Пауза)
Критик Владимир: Я же написал рецензию еще вчера.
Ноутбук: Нет уж, тут ты ошибаешься.
Критик Владимир: Тогда что мы делали вчера?
Ноутбук: Вчера?
Критик Владимир: Да! Попробуй вспомнить, пролистай историю в браузере.
Ноутбук: Ну, наверное, ты смотрел видео на Youtube.
Критик Владимир: Что, что именно?
Ноутбук: В частности, ничего особенного, то же, что и позавчера. Кажется, видео с котиками.
(Пауза)
Критик Владимир: Может, я написал рецензию, но ты просто забыл ее сохранить?
Ноутбук: Нет.
(Пауза)
Критик Владимир: А о чем пьеса-то?
Ноутбук: Ты же ее читал. Ты мне и скажи.
Критик Владимир: Я не знаю.
Ноутбук: Как это?
Критик Владимир: Там ничего не происходит, никто не приходит, никто не уходит. У меня складывается устойчивое впечатление, что я тоже стою у дерева и жду Годо. Блуждаю. Как блуждающий нерв.
Ноутбук: Запомни этот эпитет. Может, уже напишешь рецензию?
Критик Владимир: Сплю ли я, когда другие страдали? Сплю ли я сейчас? Буду ли я спать, когда мне нужно будет сдавать редактору рецензию? Завтра, когда мне покажется, что я проснулся, что скажу я про этот день?
Ноутбук: Ре-цен-зи-я. Напиши.
Критик Владимир: Я оставлю чистый лист. Это будет наиболее полная рецензия «в ожидание Годо». Пусть они тоже ожидают мою рецензию. Пусть примерят на себе котелки Владимира и Эстрагона.
Ноутбук: Значит, сегодня я не дождусь от тебя рецензии? Я же и документ в Word для тебя подготовил.
Критик Владимир: Я больше так не могу.
Ноутбук: …
Критик Владимир: Я повешусь завтра. Если только не придет озарение, и я не напишу рецензию.
Ноутбук: А если придет?
Критик Владимир: Мы спасены.
Ноутбук: Ладно. Ну что, идем спать?
Критик Владимир: Идем.

Они не двигаются. Критик открывает в браузере вкладку – видео с котиками.
Занавес.

"В ожидании Годо" - на сутки выпала из этой жизни.
Что это? И куда я перенеслась? Параллельный мир или место "ни там, ни здесь" После-Смертье? Постоянный "День Сурка", с небольшими вариациями, однако. И только одна надежда - господин Годо. Вот он придёт, сегодня, а возможно, завтра.
И тогда... всё переменится?

Бывало смешно, но чаще грустно, оттого, что в трагикомедии так хорошо видна обычная средне-статистическая жизнь! Обещания самому себе, мало к чему ведущие лозунги: "С нового года - все по-новому!", склонность к прокрастинации, постоянному откладыванию, надежде что вот ЗАВТРА придёт ДЯДЯ и всё решит, и всё сделает. Поиск причин, отмазок и самооправдания...

Нужно особое состояние, особая причина, чтобы взяться за "Годо". Если всё хорошо в твоём мире, всё налажено, и всё устраивает - то лучше выбрать другое чтение. Безысходность, трагическая бессмысленность, всё это подчёркнуто и усилено длинными паузами и никуда не ведущими странными диалогами. Как часто люди склонны к этим "отвлекающим манёврам", чтобы только ничего не предпринимать.
Вечно-русский (и не только) авось-рассосётся!

Кто такой Годо? - А его нет, не существует! Годо - иллюзия! Просто причина, которую выдумало больное воображение, чтобы суметь пережить ещё один день.

ЭСТРАГОН. Знать бы, что тебя ждёт.
ВЛАДИМИР. Тогда можно было бы какое-то время продержаться.

А главные герои... Владимир и Эстрагон. Которым и вместе - тошно, и врозь - никак.

Как супруги со стажем (простите, лично моя ассоциация) они говорят о чём угодно, толкут воду в ступе и переливают из пустого в порожнее, чтоб только не думать и не говорить о главном. Они раздражаются, ссорятся, пробуют расходиться и даже МОЛЧАТЬ, но у них не получается. Каждый подтверждает существование другого! Каждый нуждается в другом, иначе что остаётся? - Только повеситься.

- Сколько времени у каждого из нас уходит на ожидание?

• Хм, странный вопрос. Я вообще никогда и ничего не жду.
• Ты уверен?
• Абсолютно!
• Ты давно летал в отпуск?
• На прошлой неделе только вернулся из Мюнхена.
• Личным самолётом?
• Откуда? Лоукостом. Там есть отличные варианты с трансфером.
• Сколько ждал посадку?
• Часа полтора. Эта их сдвинутость на безопасности.
• Ну вот.
• Что?
• А говоришь, что никогда и ничего не ждёшь.
• Ах, вот как…

Большинство людей живет в ожидании: вот закончу школу и начнется настоящая жизнь; вот получу диплом и начну жить; вот выйду из декрета и заживу; вот выйду на пенсию и уж точно найду время для себя.
Мы ждем Нового года, Дня рождения, понедельника, пятницы, лета, ждем звонка, приглашения или предложения. Мы покупает детям одежду на вырост; мы закрываем малину, для того чтоб есть ее только тогда, когда заболеем; мы ждем специального случая, чтоб одеть красивые вещи. Мы ведем себя точно также, как Эстрагон и Владимир из пьесы "В ожидании Годо" Сэмюэля Беккета. В этой книге, в какой-то мере, подана вся наша жизнь.
Э. и В. ждут Годо, но понятия не имеют, кто он такой вообще. Пьеса описывает два дня, но, я так подозреваю, что ждали они некоего Годо всю свою сознательную жизнь, и не только они, а и их родители, и родители их родителей)))
У них нечего есть и негде спать. Вот когда придет Годо, все будет иначе - можно будет и поесть, и поспать в тепле, а пока...пока, наверное, можно повеситься, но...они же ждут Годо! Ах да, точно, он же может появится с минуты на минуту...возможно.
Через некоторое время, на сцене появляются еще два действующих лица - один из них Лакки. Ну уж очень он интересный тип))) Все время молчит и делает только то, что скажет его хозяин. Он даже думает по щелчку. Но он не испытывает страха к Поццо, хоть и связан веревкой с ним. Но, как по мне, это не веревка, а нить, связующая нить жизни, такая себе пуповина. Для Лакки Поццо и есть Годо, он, в свое время его дождался. Лакки не может жить без Поццо. Он мне напомнил Вождя из "Пролетая над гнездом кукушки", которому очень комфортно жилось в психиатрической больнице. Он не жаждал свободы. И Лакки и Вождь нам могут показаться странными, они не идут с нами в ногу, по всей вероятности они слышат другой барабан))).
"В ожидании Годо" является трагикомедией, очень короткой и одновременно длиною в жизнь.
К Владимиру и Эстрагону Годо пока не пришел, они все еще ждут, или повесились, не знаю, но знаю точно - Новый Год(о) к нам мчится, скоро все случится...у меня, наверное... Ведь в 2019 я выхожу из декрета, и уж тогда, наверняка, если бы, в таком случае, я надеюсь... ;)))