Дом листьев

«Лучшее, чем может закончиться книжка, - это стена»

Глубокий выдох, и будто камень упал с души... я дочитала...
18+
Как только книга появилась на прилавках. Начался ажиотаж. Тираж маленький, каждый уважающий себя книгочей спешил приобрести ее в свою библиотеку... сейчас это уже редкость. Но оправдан ли ажиотаж? ******
МАРК Z. ДАНИЛЕВСКИЙ «ДОМ ЛИСТЬЕВ».
По разным причинам читала я ее долго,с перерывами.
Какие же впечатления книга у меня вызвала? Противоречивые, смешанные... это было на грани восторга и полного провала.
Сюжет: Семейная пара с детьми переезжает в новый ДОМ. В надежде, что ДОМ сплотит семью, и они смогут больше времени проводить вместе. Но ДОМ оказывается не обычным. Внутри он на 7 см больше,чем снаруже. Как? ДОМ постоянно растет.
Хотя нет. Сюжет не об этом!
Молодой парень, полный своих демонов и пороков селится по соседству со слепым стариком. Старик умирает, и совершенно случайно в наследство парнишке достается рукопись с исследованием некой «пленки Нэвидсона», которую умерший просит опубликовать нашедшему ее.
И тут понеслось!
Хотя опять же нет! Сюжет совсем о другом....
*
На самом деле, сюже книги совсем ни о ДОМе, ни о семье и их проблемах, ни о парне, который вечно под турахом...
Все гораздо сложнее....
**
Начнем с предыстории. До русских читателей книга дошла благодаря важной в литературных кругах личности — Дмитрию Быкову. Книга начинается с его - одного из самых больших в моей жизни - предисловий /Каюсь, именно оно больше всего мне в книге и понравилось/.
Вот так читаешь, читаешь... прочитал страниц 20, а потом бамс... и снова все начинается с первой страницы. В этом и заключается одна из особенностей книги: от нее просто не знаешь, что ожидать. Долгое время,книга была популярна в рядах неформальной молодежи, и иногда складывается впечатление, что только под чем то ее и нужно читать.
История полна псевдо-реальных сносок и отсылок, которые могут читаться на 10 страниц вперед, а потом приходится возвращаться, читаешь с зеркалом, по диагонали, вверх тормашкой, слова вразброс и много других изюминок... благодаря им, ты не можешь остановиться, потому что потеряешься в лабиринте текста... Это не просто книга, это настоящее произведение искусства, которое отбрасывает нас к творчеству художника Эшера. /кто не знаком с его картинами, очень советую обратиться к гуглу/. Как и его картины, книга такая же непонятная и непростая для восприятия.
В руки к молодому парню с непростой судьбой, попадает рукопись-исследование его ныне умершего слепого старика-соседа. Он решает исполнить последнюю волю старца и начинает читать эту странную кипу бумаг. Делая на полях пометки, которые больше напоминают дневниковые записи о личной разгульно—угарно—безпорядочно-половую—жизнь, чем проявленный интерес к исследованию. А потом...
Несколько пересекающихся сюжетов.
Сложно рассказать не делая спойлеров. Поэтому перейду к сути и впечатлениям.
На самом деле книга полна аллегории. Она ни о ДОМЕ, ни о семье, ни о парне...
Книга о лабиринте человеческого сознания,самосознания и восприятия. Это глубокий труд с самокопанием. Не зря на обложке предупреждение,ограничениепо возрасту,да и вообще КНИГА НЕ ДЛЯ ВСЕХ!
Когда ты читаешь, складывается впечатление, что собрано множество вырезок из разных историй. История об истории. Несколько параллельных сюжетов, которые в некоторой степени, начинают пересекаться. Это игра разума и, скажу не тая, на самом деле, оставаться в себе, читая это, достаточно не просто.
С точки зрения визуального восприятия — это произведение искусства. Получаешь эстетическое удовольствие, ранее, ничего подобного не было. С точки зрения содержания, надо быть в здравом уме и с крепкими нервами...
Определенно, советую не читать ее тем, кто склонен к депрессиям и самокопаниям. Подумайте, стоит ли ее вообще читать... =)
Из плюсиков: в районе 150-х страниц есть много отсылок к книгам и фильмам, которые имеют схожий психо-эмоциональный контекст. Любителям хоррора посвящается)) я для себя кое-что приметила

Если вы хотите прослыть Озом, великим и ужасным, но только от мира чтения литературы, предлагаю купить и поставить на самом видном месте такие книги-гиганты, как "Бесконечная шутка", "Улисс" , каких-нибудь там "Бесприданниц", Кинга и Донну Тарт, чтобы не прослыть душным (погуглите, что там у них самое здоровое в одном томе), ну и "Дом листьев" прикупите на эту же полку. Заметьте, я не предлагаю это все читать, только купить и поставить на полку) Как минимум, ваших гостей это будет раздражать, как максимум, вам поверят, что вы умный и начитанный)
Это я все к чему, да ни к чему, собственно! А что, пусть у вас от моей рецензии останется вопрос "что хотел сказать автор?", нежели вы осилите кирпич Данилевского с тем же чувством легкого раздражения и смятения.
Поверьте, я не литературный ханжа. Я мечтаю, чтобы мне подарили книгу Фоера Tree of Codes, которую он написал 15 лет назад, и которую никогда не переведут на русский как раз и за вот такой вот затейливой формы, сохранить которую в переводе невозможно, а без формы суть, видимо, сильно теряет смысл. Поэтому я, с одной стороны, благодарна критику Быкову за труды и перевод Данилевского, а с другой стороны...
Просто интересно,
на
сколько этот
р
о
м
а
н
показался бы великим
критику

Быкову,

если бы автор написал бы его просто как....книгу?)

Одним словом, современное искусство - это искусство перформанса, где форма и впечатление превалируют над содержанием (как правило). Судить его объективно трудно, вот и не буду.

А ты?

Начну, пожалуй, со сложности. Сложное форматирование? Я понимаю, что оно вызывает проблемы у издателей, но верю, что любой читатель старше 18 (а это ограничение у книги есть) вполне способен повернуть книгу нужной стороной и пролистнуть несколько страниц вперед или назад при необходимости. Несколько слоев повествования, несколько рассказчиков. Само по себе, это тоже не так уж и сложно - мы всегда прекрасно видим, когда текст переходит от одного рассказчика к другому.

Обилие или даже намеренная избыточность культурных отсылок, не всегда переводимых? Есть такое. Если вы знакомы хотя бы немного с английским языком, то уже увидите среди фамилий, изданий, названий книг, журналов и городов несколько больше призраков, лабиринтов, кошмаров и путешествий, чем чисто русскоязычный читатель. Если вы хотя бы чуть-чуть знакомы с мифологией и классической литературой, то текст станет для вас чуть больше/глубже. Но если главный герой сравнил девушку, с которой переспал, с Наташей Ростовой, то это еще не значит, что для понимания книги Данилевского вам надо срочно перечитать Войну и мир.

Некоторую сложность представляет ненадежность практически всех рассказчиков: подделал ли Невидсон свой фильм или он был документальным? существовала ли в принципе пленка Невидсона или ее, как и многие ее исследования, придумал Дзампано? существовал ли Дзампано и его рукопись или это фантазия (или бред) Джонни? существовал ли сам Джонни, а если нет, то чья именно он выдумка, а если существовал, то когда умер? когда и кем было напечатано первое издание Дома листьев? Все это занятные загадки, которые, честно говоря, я не вижу смысла расследовать. Достаточно того, что у нас есть причины сомневаться в каждом, все они могут быть иллюзией друг друга. Я склоняюсь к тому, что наиболее реальным человеком

но это, черт побери, не важно! Ведь все они иллюзия хотя бы потому, что они лишь литературные персонажи. Важна лишь история, которая рассказывается с их помощью. Важны все истории, которые рассказываются с их помощью.

Почему это должно было быть страшно?
Первый слой: темнота, пустота, неизвестность, непредсказуемость, да еще и там, где должна быть безопасная зона - в собственном доме. И да, документальный стиль изложения усиливает страх, но все это разбивается о простое несоответствие с условиями, в которых мы читаем книгу. Странный темный коридор? Допустим. Но он где-то там далеко, в Вирджинии, а я тут, в светлой уютной комнате. Несколько острых моментов с четвертой и пятой экспедициями, но в целом - нет, не страшно.

Следующий уровень чуть занятнее. Идея "заразности" текста. То, что дом медленно, но неуклонно влияет на психику Невидсона, пленка Невидсона влияет на психику Дзампано, рукопись Дзампано влияет на психику Джонни, а записи Джонни читаем мы. Упс. Идея не нова, но в этом что-то есть. Этого было бы недостаточно для спокойного, уверенного в себе читателя, но к этому времени почти все читатели раздражены и сбиты с толку. Кто-то старается разобраться с тем самым странным форматированием, кто-то устал от графомании Дзампано с бесконечными списками, ссылками и цитатами, кто-то раздражен бредом Джонни и его образом жизни... Данилевский стреляет сразу из сотни ружей, чтобы уж наверняка выбить читателя из седла. Неверность, наркотики, одиночество, насилие, кризис среднего возраста - что станет вашей триггерной точкой? И вот нам "как-то не по себе". Потому что книга нам не нравится? или потому что она уже влияет на нас?

Если спускаться дальше, что становится ясно, что Дом листьев - метафорическая карта, записанный сон, обращенный в буквы тест Роршаха. Его многослойность и избыточность способов прочтения вместе с универсальной символикой дома, подвалов, неизвестности дают реальную возможность для проекции любых индивидуальных страхов и желаний. Там есть чудесная цитата несуществующего психолога:

Так вот, эта книга в качестве начального повода для раздумий ничуть не хуже дерева. Но закладывал ли автор книги в нее то, что выползет на свет из ваших подвалов подсознания?

Если мы отойдем на минутку от простого сюжета и попробуем понять "а зачем оно вот такое?", то кажется очевидной метафора дом=книга. Мы еще до начала чтения видим, что внешнее меньше внутреннего: обложка меньше страниц. Мы видим, как форматирование имитирует пространство дома. И уходя по ссылкам, мы сворачиваем в новые коридоры, а начиная гуглить незнакомые имена и названия, достраиваем новые пространства. И Дом растет, оставаясь внешне тем же самым. И вот кто-то проходит его относительно легко, кто-то вылетает в ужасе, чуть заглянув, а кто-то застревает в нем на годы.

Это красиво. Это талантливо. Это стоит прочтения.

Но, пожалуйста, входите с открытым разумом. Не упорствуйте в своих ожиданиях и представлениях о том, какой должна быть книга и главные герои. Соглашайтесь на эту игру, идите за белым кроликом, позвольте себе нырнуть в этот мир, где все не так, как кажется.

В предисловии к книге автор скромно представляет нам ужасы нового поколения. Книга обещает быть такой страшной, что автор любезно предлагает не читать ее дальше и оставляет напоминание читателю о том, что эта книга не для него. 

Кроме того эта книга популярна своей необычной версткой, что, собственно, соответствует действительности. 

А теперь давайте рассмотрим детальнее и сопоставим ожидание с реальностью. 

Ожидания: жуткий роман про дом, который увеличивается в объеме, в него переезжает молодая пара, дети которых потеряются в лабиринтах этого странного дома. 

Реальность: дети там не потерялись, ничего жуткого там нет, есть только огромное количество страниц, навевающих скуку. 

На чем же строится обещанная автором невероятно пугающая атмосфера книги? А вот на чем: «представьте, что за вашей спиной кто-то стоит, это нечто тянет к вам свои жуткие лапы. Обернетесь ли вы посмотреть кто это? Я обернулся» и все в таком духе. 

Серьезно? Это кого-то может напугать? С учетом того, что возрастное ограничение книги 18+. 

В книге содержится огромное количество сносок, цитат, проведенных анализов, которых в реальности не существует. По началу это кажется прикольным, но когда это все занимает 60-70% книги, то постепенно это начинает злить.

По сюжету у нас повествование ведется от имени Джонни, который нашел рукопись, основанную на пленке Нэвидсона и решил из всего это сделать книгу. Далее сюжет будет скакать от событий из жизни Джонни и, собственно, будет представлена история Нэвидсона.  

При чем сюжет и правда будет переключаться неожиданно с одного героя на другого, часто это будет происходить обрывая повествования на полуслове, а спустя 5-10 страниц оборванное предложение получит свое продолжение. Обалденно, спасибо.

И если история Нэвидсона местами вызвала у меня хоть какой-то интерес, то история Джонни это просто отвал всего. Большую часть книги вы будете читать о том как он сидит дома и читает эту книгу и постепенно его начинают накрывать галлюцинации, а когда они проходили, он мчался принимать наркотики и спать с девушками. 

В финале мы узнаем чем же закончилась история Нэвидсона и Джонни наконец-то осознает, что ничего из этого не существовало: ни улицы, ни дома, ни Нэвидсона.

А что же происходит дальше? А дальше вас ожидает 33 страницы бесполезных цитат (ну да, в ходе самой истории цитат было мало, надо бы добавить), 50 страниц писем матери Джонни из психбольницы (а куда без этого? Это кардинально влияет на сюжет) и несколько страниц с фотографиями.

У нас восход Данилевского начался в 2016 году, когда роман «Дом листьев» перевел и распространил Дмитрий Быков, небезызвестный. Оригинал же создавался 10 лет и впервые опубликован ещё в 2000-м. По словам переводчика, оказал значительное влияние на хоррор («Звонок» Гора Вербински). Потрогать конкретно этот, встреченный в библиотеке, роман в бумаге было принципиально, потому что он имеет бо́льшую, чем текст, пространственную размерность, и в электронном виде это сложнее считать (со скана всё-таки можно).

Технические характеристики романа, которому, как выяснилось, уже 25 лет, действительно могут впечатлить (экспериментальная верстка и масштабы гиперреальности). Но только сами по себе, как феномен. Эффект документалистики, который Данилевский использует, чтобы сделать р е а л ь н о страшно, стремительно становится скучен. Скучны и совершенно все персонажи, их травмы, их образы.
Интересна только сама загадка дома.

К одному из героев книги, Джонни, попадает рукопись умершего слепого старика, Дзампано́, в которой содержится рефлексия и попытка анализа загадочной видеопленки, отснятой документальным фотографом, Уиллом Нэвидсоном. Старик был одержим видеозаписями Нэвидсона и умер при загадочных обстоятельствах. Джонни, не видя пленки, только по комментариям старика, начинает ощущать ее влияние и на себе, составлять собственный комментарий к изученному материалу и понемногу отъезжать. Он становится нелюдим, заклеивает скотчем стыки стен, чтобы предотвратить их движение, заколачивает все окна, у него провалы в памяти, потеря социализации. Одновременно он ищет как можно больше близости с девушками и наркотиками в попытках скрыться от постоянно давящего страха. Но кричит во сне и отпугивает всех своих подруг странным поведением.

На той самой пленке — семейный видеоальбом, Уилл Нэвидсон с женой и детьми переезжает в новым дом, чтобы подлатать отношения, но вскоре в доме обнаруживается дверь, которой не было. А за дверью — загадочное неосвещенное пространство, которое значительно больше (и продолжает расширяться), чем дом снаружи.

Получаются такие наслоения повествования: нам показывают происходящее на пленке Нэвидсона, комментарии к ней Дзампано, комментарии ко всему этому Джонни, а так же параллельно жизнь и флешбеки Джонни. Комментарии, надо сказать, распространенные весьма и весьма. Комментарии, которые куда страшнее тьмы, разрастающейся внутри дома, ибо задевают они самый глубокий и серьёзный мой страх с самого детства — страх остаться со скукой наедине.

Может быть, заблудившийся во тьме человек подобен Минотавру в лабиринте? А, может быть, Ионе во чреве кита?
Однажды Гёте сказал Эккерману: «Я зову архитектуру застывшей музыкой». Это ли не повод поговорить на многих страницах сносок о распространении звука, о феномене эхо?
Километровые постмодернистские списки названий. Вопросы структуры и центра, рассмотренные Жаком Дерридой. Поэтика пространства Гастона башляра. От Гомера до Хайдеггера, весь портфель «современного интеллектуала».

Не могу с уверенностью сказать, дорожит своей образованностью, или высмеивает ее сам Данилевский. Огромное ризоматическое воспаление, которое он взрастил, может быть для кого-то привлекательным. Знаю немало людей, которые заводятся на подобное. Чаще встречаю мнение, что автор все же это высмеивает. В таком случае выходит, что он не пожалел 10 лет на роман, показывающий несостоятельность черной дыры интерпретации (впрочем, почему бы и нет).

Нет, ради справедливости придется признать, что книга развлекает по-всякому, чередует разное, чтобы было не скучно. Тут все продумано. И чтобы заскучать нужно приложить особенное умение (не хочу хвастаться, конечно, но...). Но дело в том, что в сердцевине книги этическая проблематика, которая мне не близка и не интересна.

Загадка дома: конечно же, остаётся открыта для бесконечного рассуждения.
Сам Данилевский говорит, что его роман — о любви. Скорее тогда, о страхе неизвестности, которую таит в себе другой человек и пространство взаимодействия с ним. Это колоссально меня разочаровывает. Не отношу тему страха потери контроля & открытия темной бездны в отношениях к интересным темам.
Темные пространства внутри дома можно рассматривать и как бессознательное, и как бога, и как что угодно ещё.

Бог в таком виде оказывается весьма неплох — пустота, в которую люди сами падают под влиянием вины, считая что они этого заслуживают. Бог просто предоставляет место.

Не имеет значения. Дело вкуса.

После прочтения этой книги у меня возник творческий порыв и захотелось написать рецензию креативно, однако, как часто у меня бывает, фантазия обсмаковалась и проигралась в голове, я затянула с осуществлением, а затем вдохновение покинуло меня, оставив только лень. Посему здесь будет очередной невычитанный лапоть. Причем написанный по книге, прочитанной более двух недель назад, когда жареный петух уже пристроился у тухеса. Пардоньте те, кому это читать.
Наверное, будут спойлеры.
Итак, для начала хочу отметить, что предыстория чтения книги была что ни на есть впечатляющая. Я даже могла бы представить все это в виде мемаса "ожидание и реальность". Дело все в том, что книга мне была представлена, как тяжелая, предисловие Быкова взвинтило градус напряжения, а некоторые отзывы, которые я глянула краем глаза, так как, признаюсь, испугалась, привели мое эмоциональное состояние к безумному коктейлю боязни и нетерпения. Это вот как помните, в детстве, когда вызываешь Пиковую даму. Ожидание со смесью ужаса и восторга. Должна признать, что очень восприимчивый человек ко всем этим ужастикам. Например, не смотрю ужасы одна, тем более на ночь. При этом уже более 20 лет фанатка Кинга. Словом, я была в нетерпении. Однако, увы и ах, чуда не случилось. Сразу раскрою карты - книга совсем не страшная. Думаю, что таковой ее делает именно вот эта вся реклама и шумиха вокруг нее, то есть современная раскрутка. Тем не менее, все, вероятно, было талантливо проведено, так как до самого последнего дня чтения я не теряла надежды, что все не так поняла, и вот из темноты выскочит тот самый бабайка, который схватит героя за жопу, замочит ядовитыми слюнями и затянет в страх и ужас, а меня лишит сна.
К сожалению, суть бабайки я раскрыла уже на 30% книги, и он для меня лично такой родной чувак, с которым я если и не дружу, то уж точно принимаю в своей жизни.
У нас с ним как в том бородатом анекдоте:
-Ты вообще с головой дружишь?

• Более того скажу - мы спим вместе.

Эта книга, чтение которой я откладываю уже 5 лет, и вот наконец-то она прочитана. Читала я ее долго и по чуть-чуть, потому что прочитать книгу за неделю сложно из-за ее необычного построения. Тут множество сносок, цитат, отхождений от основной истории (ссылок на какие-то научные статьи и мифы). Книга напомнила мне документальный фильм, где у многих человек берут интервью. Даже есть глава, в которой все буквы «с» заменили на «ф», это было сложно читать и воспринимать. А строки книги могут идти вверх тормашками, по диагонали, кругом, спиралью, квадратом, отзеркаленными и т. д. Такой прием используется, чтобы показать сумасшествие героев и самой истории, и читается всё это непросто. Также шрифт тоже постоянно меняется в зависимости от истории и перехода от одного персонажа к другому. Одним словом, это не просто книга, а настоящий лабиринт, в котором каждый читатель может найти свои собственные пути и интерпретации. Создает эффект не только визуального, но и психологического участия; я была вынуждена активно взаимодействовать с текстом. Структура книги можно описать как многогранный калейдоскоп, где каждый элемент, каждая страница только подчеркивает метафору самого дома, в который читатель погружается.
О сюжете. Сюжетных линий в «Доме листьев» по сути две, которые, казалось бы, пересекаются, но на самом деле каждая из них идет самостоятельно. Первая линия рассказывает о пленке «Нэвидсона», на которой запечатлено исследование дома на Ясеневой улице, дома, который на самом деле больше внутри, чем снаружи, где появляются новые комнаты и новые пространства. И в одно из таких пространств и собирается экспедиция для исследования под началом Уилла Нэвидсона и его команды, которая состоит из брата Тома, профессора Билли Рестона, Холлоуэя и еще двоих, Джеда и Вокса. И снятые в экспедиции фильмы являются предметом анализа главного героя, его отношения к другим и в первую очередь к жене Карен.
Вторая линия рассказывает о парне по имени Джонни и о том, что происходит после того, как нему попадает рукопись Дзампано, где рассказывается о «Пленке Нэвидсона». Эта часть истории о потере разума, потере себя и медленном погружении в сумасшествие. И я до конца не поняла, чем же закончилась история Джонни, но явно ничем хорошим. Отдельно в конце книги шла история его матери, в письмах к сыну, что помогло больше раскрыть образ Джонни.
О самом доме, который тут выступает главным действующим героем. Концепция дома в «Доме листьев» обретает символическое значение, подчеркивая, что дом — это не просто физическое пространство, а место, где происходит взаимодействие человека с окружающим миром и самим собой. Он становится визуализацией внутреннего состояния персонажей, отражая их страхи, сомнения и безумие. Этот дом, наполненный множеством комнат и коридоров, является метафорой человеческой психики — запутанной, многоуровневой и порой пугающей. Данная концепция подчеркивает главную идею произведения: что дом может стать как уютом, так и источником ужаса, тем самым заставляя читателя размышлять о своем собственном восприятии пространства и его влиянии на жизнь и сознание.
Я бы не сказала, что это роман ужасов, скорее, больше философский. Что мне понравилось: сама задумка книги, крутое оформление, новизна идеи. А что не понравилось: это много нечитаемого «мусора», как, например, перечисления фамилий архитекторов и художников мелким шрифтом на 2 страницы. Поэтому мне было трудно поставить свою оценку книги, но после долгих размышлений я остановилась на 7 из 10!

Пожалуй, «Дом листьев» — это книга, породившая новый вид популярной культуры — «интеллектуальный» хоррор — будь то книги, сериалы или фильмы. Этот тот случай, когда от автора требуется навесить на типичный сюжет про «таинственный и зловещий Дом» как можно больше загадок, сносок, цитат, ссылок, сюжетных линий, литературных стилей, скрытых посланий, научных терминов и формул, затем смешать и запутать все это до такой степени, чтобы у читателя/зрителя появилось ощущение, что он читает/смотрит большее, чем очередной триллер, нечто настолько потустороннее по своей сути, что разгадать абсолютно все тайны произведения всё равно не получится — поэтому можно просто расслабится и получать удовольствие от игры, придуманной Данилевским (или, если есть желание, начать разбираться во всей этой истории). Добавьте к этому подражание (возможно, осозннаное) всем возможным писателям XX (и не только) века — начиная с Мелвилла, Джойса и Набокова, заканчивая Пинчоном, Уоллесом, Палаником, Эллисом.

Мне кажется, в этом вся суть современной американской литературы ужасов (а возможно не только её — всей американской развлекательной культуры), — преодолеть толстенный томик изобретательных безумств и страхов, чтобы потом похваляться перед друзьями и на форумах в интернете, говорить не только «Я это прочитал» но и «Я это разгадал», «Раскусил», «Запомнил всех персонажей и проследил все линии» и предлагать свою собственную версию общей картины. У каждого же есть право на свою версию, не так ли?

Вы задумывались, что американская комикс-индустрия работает по тому же принципу? Какая-нибудь киновселенная Marvel не менее запутана и причудлива, чем «Дом листьев», не говоря уже про мистические франшизы, такие как «Астрал», «Паранормальное явление», «Ведьма из Блэр», городская легенда о Слендермэне, бесчисленное количество низко- и среднебюджетных псевдодокументальных картин, рассчитывающих на полное погружение зрителя и его интерес к «приобщению» к чему-то таинственному. Это действительно можно назвать подглядыванием в замочную скважину — когда очень страшно, но хочется узнать и увидеть как можно больше. В этом свете роман Данилевского не самый худший пример подобного явления, а, возможно, и вовсе лучший.

Поэтому стоит отдать автору должное. Это действительно необычный и уникальный опыт, не несущий, к сожалению, в себе никакой ценности.

Дело в том, что книга не предназначена для «попкорновой» публики, поклонников «пограничной» литературы («страшилок»). Она и не для настоящих знатоков современной или классической литературы. Возможно, это и имелось в виду в начале книги («Это не для тебя»). Но на самом деле она для «ложных интеллектуалов», любящих арт-хаус и сюрреализм и все необычное, коим, признаться, являюсь и я. Кому не жаль потратить время на подобное произведение, поудивляться занятной вещице, повертеть книгу в руках, почесать в затылке и пойти пить кофе. А потом похвалиться перед друзьями, что прочитал самый запутанный и странный роман.

Очень рекомендую в процессе чтения послушать альбом «Haunted» певицы Poe (По) - официальный саундтрек романа, записанный, кстати, сестрой автора.

Это очень необычный роман.

Необычный настолько, что отпугнет своей странностью большинство неподготовленных читателей. А те, кто все же осмелятся переплыть 700 страниц экспериментального текста, рискуют в конце книги оказаться в положении того мальчика: «А король-то голый!».

Это очень сложный роман.

С первых страниц мы читаем историю Джонни Труэнта, который находит в квартире умершего старика Дзампано раскиданную по всему помещению рукопись, которую решает собрать в книгу, а в книге идет речь о некоем фильме, который называется «Пленка Невидсона», и вот только в этом фильме нам наконец-то представляют Дом Листьев.

На протяжении романа в голове читателя звучат сразу несколько голосов: голос Джонни Труэнта со своей историей, голос Невидсона, переживающего ужас Дома Листьев, иногда туда вклиниваются голоса старика Дзампано и других второстепенных персонажей. Голосов так много, что текст набран разным шрифтом, дабы их было легче различить. Но не всем такое занятие придется по вкусу.

Текст густо снабжен разнообразными ссылками, примерно 90% из которых бесполезна и нужна только для антуража, проблема в том, чтобы отыскать полезные 10%.

Сюжет романа на первый взгляд довольно незамысловат — внутри обычного дома вдруг появляется новое помещение. Коридор. Само собой, на этом дело не заканчивается, коридор начинает расширяться, а как мы все знаем из хорроров, когда подобная фигня случается у тебя в доме, хорошего от нее не жди. Ну так и тут, собственно.

Это очень экспериментальный роман.

Огромное количество ссылок ссылаются на несуществующие научные работы, несуществующие книги и несуществующие фильмы. Иногда ссылки ссылаются на другие ссылки. Иногда это приводит к зацикливанию ссылок, а иногда ссылка может ссылаться на отсутствующую ссылку. С другой стороны, в ссылках время от времени рассказывается тот или иной эпизод из жизни Джонни Труэнта, который занимает несколько страниц и прерывает основную нить романа (если она там есть, эта основная нить).

Все это сопровождается весьма новаторской версткой самой книги, примеры которой я привожу в данной статье. Временами книгу становится читать физически тяжело, так как приходится по-всякому вертеть увесистый том, чтобы прочитать следующее предложение.

И несмотря на все вышесказанное, это очень страшный роман.

Потому что он говорит о царящем во всех нас одиночестве. О любви, которую мы скрываем сами от себя, изо всех сил пряча ее за бытовыми делами. О нашем бессилии перед лицом наших страхов. И о нашей жертвенности ради того, кого мы любим.

Если возьметесь читать роман и не бросите его после десятой страницы, постарайтесь дойти до самого конца, включая примечания. Потому что основной ужас притаился именно там.

Но всегда помните ту первую фразу, с которой начинается книга.

Это не для тебя.

... зайти на раздел "Паранормальное" на дваче, чтобы получить подобный эффект.

Это я к чему? Большую часть книги можно было просто отбросить, но оставить «Пленку Нэвидсона», способную реально завлечь читателя. С другой стороны, подобные истории о доме и его странных закоулках можно в достатке найти по тэгу #крипи_истории. И поверьте мне, энтузиасты из инета способны нагнать жути и саспенса намного сильнее!

Во время чтения хотелось скипнуть истории парнишки-наркомана, ибо НЕ ВЕРЮ я в то, что такой человек способен глубоко погружаться в литературу/отсылки, браться за переводы и прочее. Совсем не тот персонаж для такой истории, на мой взгляд. Вот шизануться - это запросто, а поверить в то, что сын пошел в мать и весь такой из себя умник в теле идиота - нет.

Еще было очень жаль тех, кто занимался изданием и версткой. Бедные люди...
А сколько белых страниц канули в бездну из-за желания автора быть "максимально" необычным рассказчиком? Серьезно, мне жаль их труд и детище, которое им подсунули.

Да и времени/денег своих жаль, так как книгу искал давно и с безумным энтузиазмом, думая, что это нечто такое, что перевернет дом с ног на голову. Этого не случилось, и я отправил книгу на поиски нового хозяина (спасибо, Авито).