
Ваша оценкаРецензии
Аноним3 января 2012 г.Читать далееСтранная книга. Первая половина очень плохо у меня шла, но книга отпускала. Изначально сравнение с первой прочитанным у Во произведения "Пригошня праха" было не в пользу "Возвращения". А потом я перестала сравнивать и поняла, что этот роман просто другой. Нужно только позволить себе прочувствовать неповторимую атмосферу Англии первой половины 20 века, периода между двумя войнами. Осень в Оксфорде, неспешный английский быт, фамильные поместья, прекрасные описания природы.. Очень спокойно и настраивает на меланхоличный лад.
Книга затрагивает тему кризиса аристократического семейства в переломный период истории, мотивы дружбы и веры, личностного краха и любви.. произведение предствавляется мне многослойным и не исключено, что некоторые акценты от меня ускользнули. Кстати, семейство Флайтов при прочтении книги периодически ассоциировалось у меня с Турбиными.
Не берусь рекомендовать книгу, тк убеждена, что это роман или попадает под настроение, или нет. Мне все-таки повезло и я, кажется, его прочувствала.436
Аноним19 декабря 2010 г.признаюсь честно, сначала было скучновато, но недолго - только до момента знакомства Чарльза и Себастьяна. а дальше - живые герои и их драмы, в которых нет ни капли лицемерия или надуманности, которые обычно присутствуют в таких произведениях.
очень хорошая книга.
только Себастьяна очень жалко.451
Аноним14 ноября 2022 г.Возращение ли это?
Читать далеескажу честно. у меня были большие ожидания к роману Ивлина Во «возвращение в Брайдсхед». университетская атмосфера, Англия, дружба,так и тает на языке, предвкушается наслаждение и безмерная любовь. но, к сожалению, не в этот раз. не у меня.
сложно выцепить важные вехи в полотне текста, оформить их в связный сюжет, чтобы описать словесно. Во рисует историю семьи властной, цельной и разобщенной, древней и увядающей.
несколько важных тем пронзают роман «возвращение в Брайдсхед». начнём с упадка аристократии. медленно, шажок за шажком Ивлин Во приближает конец дома Брайдсхедов, через призму которого читателю открывается вся Англия, как на ладони.
первая часть романа окунает читателя в студенческие будни, оксфордские зарисовки. учебы как таковой нет, она таится на задворках гуляний, пьянства и дружбы, сильных привязанностей. не скажу, что вы окунётесь в атмосферу знаний.
и, наконец, тема отравляющих семейных отношений, гнетущего воспитания и манипуляторства. мать семейства наносит детям неизлечимые раны
текст очень приземлённый, печальный и немножко ностальгирующий.
меня не зацепили герои. не было ни пере-, ни сопереживаний, глухо. абсолютное безразличие, а затем тихая неприязнь, вот и все. мне было скучно, иногда нет, порой хотелось, чтобы книга быстрей закончилась, а в моменте стало вдруг интересно. но самое главное: в душе у меня роман почти ничего не оставил после прочтения.
3610
Аноним27 августа 2022 г.герои этой книги это не люди, а пустоты
Читать далеепаттерны: тёмное дубовое дерево, запах масляных красок, разлитый джин, подкуренная сигарета, подпольные заведения, жемчуг, католическая часовня, напряжённая тишина за семейным ужином, архитектурная живопись, изумрудно-зеленый брючный костюм, бумаги, живая черепаха с вживленными в панцирь драгоценными камнями
герои этой книги это не люди, а пустоты, застрявшие между двумя пропастями и поглощенные общим ощущением тяжёлого греха. это не люди, а возведенные в какую-то степень человеческие черты, на которых так сильно давит прошлое и будущее, что они не могут полноценно жить настоящим
после прочтения эпилога и первых глав, меня сразу же сбила с ног одна из самых острых для меня тем — тема ушедшей, но прекрасной молодости. эпилог специально пропитан таким мрачным, свинцовым настроением, серо-будничным поведением героя при перемещении его полка, чтобы дальше был виден контраст с его молодостью в сверкающем оксфорде
дальше я ожидала увидеть историю в духе тёмной академии, что-то по типу "общества мертвых поэтов" или "тайной истории", и... ожидания не оправдались
подобные настроения существуют только первые 50 страниц, дальше начинается что-то совершенно иное. герои практически не видятся, один из них страдает от алкоголизма, второй что-то не шибко за него волнуется. далее дискуссии о католичестве, описания разрозненной жизни героев, случайные встречи и исторические события (например, забастовки в лондоне 1926 года)
интересно? смешанные ощущения: с одной стороны, как будто я бы не сказала, что сюжет меня захватил, а с другой — бросить читать книгу не захотелось ни разу — зацепила, полагаю, языком автора и глубиной поднимаемых вскользь тем
3520
Аноним22 апреля 2022 г.Роман, пропитанный меланхолией, но в то же время прекрасный
Читать далееКрасивая и одновременно грустная история о больших надеждах, желаниях и любви. Сюжет необычный, интересный, хоть и лишён динамичности, проработанные и многосторонние персонажи. Дуэт Чарльза и Себастьяна очень яркий. Когда они вместе, роман искрит, а когда их история подходит к финалу, то и исчезает яркий блеск. Книга не для всех, для любителей английской литературы.
Данное произведение также имеет экранизацию. Конечно, она отличается от оригинала, фильм не так подробно описывает судьбу героев и упускает некоторые события. В любом случае, если вас заинтересовала книга, то стоит ознакомиться и с фильмом.
3537
Аноним15 января 2020 г."Боже, сделай меня добродетельным, но не сегодня"
Читать далееМолодой, не богатый англичанин по имени Чарльз Райдер, отправляется учиться в Оксфорд и прощается со своим, скуповатым на эмоции и деньги, отцом. И, попадая в свободное плавание, обретает сибаритствующего, чувствительного друга-аристократа Себастьяна, семья которого обладает шикарным поместьем Брайдсхед. Дружба становится любовью, но в отношения между парнями вмешивается воля матери Себастьяна. Ей в этой книге отведена особая роль. Миссис Флайт религиозная католичка, буквально удушающая своей строгой и догматической материнской опекой свою семью.
Произведение достаточно большое, но читается легко. Это роман про дружбу, про любовь, про веру в Бога. Тонкий, ироничный, свежий. Он либо понравится, либо нет, но точно не оставит никого равнодушным. Внешняя эмоциональная сдержанность героев и лаконичность их диалогов не прячет всей бури эмоций, в них происходившей. В этом смысле книга очень "английская".
Но любовь не делает всех счастливыми. И даже казалось бы, вырвавшиеся из этих каменных оков Брайдсхеда, возвращаются в имение вновь. И Брайдсхед живет и поражает великолепием до тех пор, пока в нем есть жизнь.
Есть фильм 2008 года, который снят по мотивам романа Ивлина Во.3669
Аноним3 ноября 2019 г.Читать далееА́ртур И́влин Сент-Джон Во, Waugh, а не то, что вы подумали
начало было такое, что я раскатала губу на стиль фолкнера, ну или, быть может, ремарка. потом это все плавно переместилось к стилю хаксли
ну, короче. я так поняла, что тут была главная мысль про силу религии, которая перебьет даже эту вашу истинную любовь на века.
по мне, так сюжет выглядит очень странно: в английском колледже мальчик влюбляется в красивого мальчика(привет, винчестер) с плюшевым мишкой, не отходит от него ни на шаг, но у красивого мальчика не все хорошо с психикой и он решает заглушить это пьянством. на самом деле, все было ничо так, пока мальчика с пьянством не стали пытаться "зактонтролировать". это прикольная идея про то, что тотальный контроль - плохо. в процессе изначальный мальчик знакомится с родственниками красавчика и через эн лет влюбляется в его сестру. все супер, любовь на века, но у сестры внутренний конфликт на тему веры и после того, как ее папА (активно улюлюкающий над верой) крестится на смертном одре, она решает, что ну его нафиг счастливую жизнь с любимым мужчиной: я плоха, т.к. заключила первый брак не по каталическому канону и вооще нельзя замуж второй раз
а все как бы на фоне того, что повзрослевший мальчик со своими содатами оказывается в фамильном поместье веселой семейки
когда тема кажется смешной, то есть вероятность, что автор жил давненько. так и есть. книга вышла в 1945. но, карл, даже если мне интересно почитать про аристократическую британию, нельзя же настолько теряться в деталях и скучных монологах. а то прям гришковец или харуки мураками
в общем, декаданс, но какой-то не такой, как у ремарка и ко
3154
Аноним30 июня 2018 г.Читать далееОчень грустный, меланхоличный роман о возвращении в прошлое, которого уже не вернуть. Собственно книга построена на воспоминаниях главного героя. Знакомимся мы с ним, когда Чарльз, офицер английской армии, попадает в поместье Брайдсхед, принадлежащее семье его давнего друга Себастьяна. Оказавшись в местах, в которых герой провёл часть своей юности, он начинает вспоминать события тех далёких дней. Следующая часть как раз и посвящена рассказу главного героя о времени, проведённом в Брайдсхеде, о его странной дружбе с Себастьяном , о надеждах героев, которым не суждено сбыться, о разрыве Себастьяна с семьёй из-за алкоголизма, о строгих устоях его семьи, исповедующих католицизм, о его властной матери, о сложных взаимоотношениях Чарльза с сестрой Себастьяна. Создаётся ощущение, что семейные узы старинного рода Марчмейнов постепенно разрушаются, а их поместье Брайдсхед приходит в упадок. После прочтения романа остается легкая грусть , вызванная пониманием тщетности и суетности жизни, наших чувств и стремлений.
3532
Аноним22 марта 2018 г.Читать далее«Возвращение в Брайдсехд» - это не тот роман, про который можно сказать, понравился или не понравился. То я читала его запоем, то не хотела брать в руки или желала перелистнуть на последнюю страницу. Я, наверное, просто его не поняла.
Я ожидала от него немного других ощущений, другого описания. Мне непонятно было, как одновременно происходит что-то важное, и в то же время не происходит ничего. Себастьян спивается, леди Марчмейн умирает, Чарльз женится и разводится, и все это как-то… между делом, с сухой подачи такого же сухого рассказчика.
Он, как катализатор, появился в жизни Флайтов, и наблюдал, или участвовал? в их моральной или физической гибели. Пользовался их гостеприимством, их благосостоянием. Паразитировал на них. Кто сделал кого несчастным, непонятно. Чарльз Райдер изначально не умел быть счастливым, ему нужен был кто-то кто сделает это за него и за себя. Сначала это был Себастьян, затем Джулия. Но, все это сопровождалось каким-то бездействием, апатией. Вместо того, чтобы как-то поддержать Себастьяна, попытаться вбить ему в голову пагубность его привычки, дает ему деньги на попойку. Себастьян падает в пропасть, а Чарльз спокойно вылезает, даже не подав ему руки.
На Джулию, и без того запутавшуюся в себе и боге, ему также наплевать, он говорит красивые ничего не значащие слова, ни разу не подставляя реальное мужское плечо.
А у леди Марчмейн можно было бы и попросить прощения. Конечно, это семейный диктатор, тотальный контролер, от нее сбежал муж, сбежали и дети, воспитание ее ничего хорошего не принесло. Но, в итоге, как она оказалась права, что не разрешала Себастьяну выпивать, а Джулии выходить замуж за Рекса.
Чарльз Райдер любил Флайтов за то, что они Флайты, но никого из них по отдельности. Он любил их роскошный дом, их древний род, старинные устои, аристократизм, но никогда так до конца их не понял. С подчеркнутой своей холодностью и отрешенностью он наблюдал со стороны за счастьем и горем их, как художник пишет картину, так писатель описывал действие со стороны, запечатлевал отдельные моменты.
Нет никакой борьбы, никакой искры, желаний, стремлений, Чарльз несчастен, но несчастен в своей меланхолии, бездействии, безнадежности. Его можно и стоит жалеть, но жалеть со стороны, как прекрасный камин, который оказался разбит, только потому что не мог сдвинуться с места.
Что касается Флайтов, они оказались несчастными в своих проблемах, которые по факту выеденного яйца не стоят. У них было все – деньги, положение в обществе, возможность устроить прекрасное, безоблачное будущее. Не было только внутренней силы, поэтому каждый бежал куда-то, прячась в свой конкретный «панцирь». Лорд Марчмейн – в Венецию, Себастьян в бутылку, Тереза Марчмейн в веру, Корделия в халат сестры милосердия. Брайдсхед – в спичечные коробки, так и не найдя своего места в жизни. Ну а Джулия всегда металась, от чувства вины, боязни не оправдать ожидания, неуверенности и неопределенности.
Больше всего жаль было Себастьяна. Это надо же, такой интересный, непосредственный, удивительный юноша, и так угробить свою жизнь. Про таких обычно говорят «не от мира сего». Мир оказался для него слишком жестоким.
Роман-боль, роман-тоска, роман-разочарование.3368
Аноним30 декабря 2017 г.Возвращение в Брайдсхед
Читать далееВторая Мировая война. Англия. Главный герой, немолодой мужчина, разочаровавшийся в войне и в жизни в целом, оказывается со своей ротой в городе Брайдсхед. Это место навевает ему воспоминания о его прошлой жизни, а читатель вместе с ним переносится в 20-ые годы и узнает историю, связанную с этими местами.
И. Во передает дух времени - когда старая аристократия умирает, а ей на смену приходит поколение нового времени. Автор показывает угасание эпохи, ее опустошение, ее трагедию.
Нам открывается подноготная семьи Флайт: их проблемы, замыслы, переживания, тайны, особенности. Это семья, век которой закончен. Каждый ее член обладает своей магией, которая так и влечет к себе главного героя и привлекает всех окружающих.
Мне же главный герой показался посредственным и не очень интересным. Но сам роман мне понравился своей динамичностью, затронутой проблематикой, атмосферой. Читать его было легко и интересно. Думаю, мне захочется перечитать роман спустя пару лет, чтобы снова погрузиться в эту историю.3224