Brideshead Revisited

И вот почему так много книг имеют какой-то странно незаконченный конец. Я даже думаю, что у меня книга электронная бракованная. Это произведение - живой тому пример. Читала-читала - конец. Странно.
А в общем достаточно легко читается. Эдакие воспоминания о былом. Немного странно, что сначала Себастьян в центре, а потом Джулия оказалась на первых ролях. Но в принципе эта странность вполне себе жизненна - так обычно и бывает же - в разные периоды жизни разные люди выходят на первый план. Хотя некоторое время назад были на периферии.

Удивительно написано.
Повествование хронологически не линейное, а пунктирное - довольно большие периоды жизни главных героев пропущены и автор как бы возвращается к ним, спустя годы. Из-за этого создается ощущение, как будто ты не проживаешь вместе с героями их жизнь, а наблюдаешь за ней со стороны. И дарит впечатление перспективы.
Язык автора очень живой, читается на одном дыхании.
Не уверена что до конца поняла, что произошло между Чарльзом и Джулией в последний год и завершилось разговором под лестницей в Брайдсхеде в день смерти лорда Марчмейна. И это еще один штрих к обаянию произведения - когда, перелистнув последнюю страницу, продолжаешь мыслями возвращаться к прочитанному.
Лично мне были интересны морально-этические вопросы, которые поднял автор. Замечательно и то, что он не дал на них свои ответы, оставив выбор собственной позиции за читателем.
Теперь мне хочется посмотреть экранизацию.

Случайно, но без ожиданий взялась за эту книгу, тем более она входит в топ-200 по версии BBC. В итоге мне тяжело далась первая треть, потом повествовании стало поживее, но тема не моя. 

Чарльз Райдер - юный студент среднего класса. На первом курсе в Оксфорде он знакомится с Себастьяном Флайтом, эксцентричным аристократом, чуть позже с его странной католической семьей, и эта дружба становится формирующей для Чарльза. Об утраченной юности и Брайдсхеде, родовом гнезде Флайтов, он и будет сожалеть, повзрослев. 

Глазами главного героя мы видим закат классической английской аристократии - из четырех детей Флайтов ни один не оставил наследника. Но этого автору недостаточно - Чарльз становится архитектурным художником и пишет картины аристократических поместий перед тем, как их снесут, потому что владельцы по тем или иным причинам не могут их содержать. Вот так на глазах читателя и Чарльза сменяется эпоха. 

Надо сказать, что три основных персонажа показались мне нереалистичными - отстраненный Чарльз, в чувства которого не веришь; странный Себастьян, разрушивший свою жизнь из-за своей семьи, и схематичная Джулия, в которой я так и не увидела полноценного героя. Самым живым мне показался расчетливый Рекс. Когда он узнал, что нужно сменить веру для женитьбы, то абсолютно серьезно спросил, где поставить подпись, что он теперь католик, и начать заниматься другими делами. 

Религия - второй основной мотив книги. Семья Флайтов - католики, и это всплывает в каждом разговоре на любую тему. Чарльз - агностик, и он не может понять, как Флайты так непринужденно дают религии не просто влиять - формировать все аспекты из жизни. Двое членов семьи, сбежавших от нее, рано или поздно к удивлению Чарльза возвращаются в лоно католической церкви, да и сам главный герой, как в финале намекает автор, приходит к Богу. 

Все эти страдания аристократии и богемная жизнь далеки от меня, поэтому не могу сказать, что я прониклась историей. Для меня странно, что здоровые, умные и не испытывающие материальных затруднений люди так целенаправленно занимаются самоуничтожением. При этом книга хорошо написана, местами с юмором, но, на мой взгляд, затянута. 

Рубрика “читаем с книжным клубом выходного дня”. Одна из девушек предложила прочесть раннее произведение Во, я встала на дыбы, с криками, что если читать, то позднее. “Возвращение” я читала лет 10 назад и тогда, в 22, оно произвело на меня большое впечатление. Я обещала, что там будет много чего обсудить. Сейчас, в 32, я перечитывала и в голове вспыхивало “ага, вот тут у меня был вал мыслей об этом. А вот это всколыхнуло мысли о том” я будто бродила между реперный точек и расставляла галочки, что ага, нашла. Но в этом блуждании я не испытывала эмоций. Наверно, Во, как и Ремарк, для определенного возраста и его нужно прочесть вовремя, в противном случае никаких мыслей и образов не будет.

10 лет назад я очень явственно видело слом эпох. Книга начинается в мирное время после первой мировой войны и захватывает период фактически до конца второй мировой. До войны у девочек из богатых семей были дебюты, об их выходе в свет писали газеты. В книге, глазами главного героя, мы видим жизнь одной богатой семьи. У старшей дочери семейства был дебют, газетные статьи, внимание, всё. У младшей не было ничего. До войны было заметное классовое разделение. Что-то, созданное для богатых, было и правда в каком-то роде произведением искусства. Как отделывались вагоны поездов, каюты кораблей. А потом всё сломалось. Слово роскошь по прежнему есть, но часто за это слово платятся несоизмеримые деньги, за которые люди получают что-то, напоминающее картон. Да, сейчас нет того расслоения, которое было когда-то (а так ли его нет?), но мы и что-то потеряли. И 10 лет назад все эти образы и мысли теснились в голове. Всё это взрывалось яркими фейерверками. Я месяцами думала о том, как война повлияла на нас всех. Как она изменила жизни. Я не оплакивала, что теперь нет дебютов и той роскоши, что раньше, я регистрировала, что жизнь очень изменилась. То правда был слом эпох. Но сейчас я не испытываю ни единой той мысли.
10 лет назад я сокрушалась, что мать своей религией сломала детям жизнь. Я сама была ребенком примерно того же возраста, что и герои. Я им очень сопереживала. Но я выросла и больше мне нет хода в те мысли. Сейчас всё кажется очень странным. Одна из девушек на заседании все спрашивала “а что мать-то сделала?” и сейчас я не могла ответить на тот вопрос. 10 лет назад я разразилась бы длинной тирадой, но сейчас я очень мало, что могла сказать.

Из всех нас книга понравилось только той, кто изначально предложила читать Во. Она будет еще читать его. Но ей как раз 20. Как и мне, когда я читала впервые. А всем остальным нам - за 30. И все мы мимо книги. Так что не совершайте нашу ошибку, читайте в нужные годы, а потом не читайте вовсе.

Когда-то, давным давно, я с удовольствием прочел "Офицеры и джентльмены" Ивлина Во. И как-то больше судьба меня не сталкивала с этим замечательным писателем. А тут знакомая порекомендовала. Ну, чтению я нынче предпочитаю слушание. Оказалось, что аудиокнига тоже начитана. Так что, любители читать классику ушами - пришел праздник и на нашу улицу.
Замечательная книга. Иногда с доброй иронией, а иногда и со злым юмором и даже сатирой. Такими, что начинаешь понимать выражение "английский юмор".
Описывать, про что именно книга, неохота. Просто рекомендую. Можно в исполнении (очень хорошем) Юрия Титова, а можно и глазами!