
Ваша оценкаРецензии
Аноним20 февраля 2019 г.Когда так страстно ненавидят, это значит, что ненавидят что-то в себе самих.
Читать далееПрочтение этой книги довольно затянулось...
Немного скучное повествование военной жизни главного героя - Чарльза Райдера в начале романа стопорило меня, но потом события понемногу втягивали.
Когда герой растворяется в воспоминаниях, первый красочный герой пристает перед нами Себастьян. На мой взгляд - богатый избалованный молодой человек, который особо ни в чем себе не отказывает и ведет себя довольно эгоистично. Поначалу его выходки воспринимаются как некие капризы, но давление семьи и собственные комплексы доводят его до алкоголизма. Именно Себастьян вводит Чарльза в круг своей семьи, которая в дальнейшем принимает его как члена.
Писатель показывает нам большую аристократическую семью, в которой на первый взгляд все безоблачно. Все больше узнавая каждого члена, мы видим разных людей, которые вынуждены жить под одной крышей родового гнезда, они пытаются терпеть друг друга, но не всегда выходит.
Конечно, это семейная сага, но она по большей части описывает распад и гибель большой семьи.
В романе присутствует и любовная тема, которая заканчивается совсем не счастливо. Наш созидатель семейного распада Чарльз и сестра Себастьяна - Джулия в какой-то момент решают, что они уже долгое время влюблены друг в друга, разрушают свои не идеальные семейные узы, чтобы создать свою счастливую и чистую жизнь, но в какой-то момент просто понимают, что этого не может произойти и расстаются.4194
Аноним14 февраля 2019 г.Возвращение в никуда
Читать далееКто может себе представить, какие страдания испытывает человек с таким увечьем, как у него, — лишенный собственного достоинства?
Приступая к этой книге, я ожидала совсем другого, ведомая смутными воспоминаниями об экранизации 2008 года, которую как мне кажется, я и не досмотрела, была уверена, что она расскажет об английских денди тридцатых годов, а главной темой будет дружба, любовь, и нетипичный любовный треугольник. В итоге я получила очень грустную историю, и тут нет слезоточивых драм, неожиданных препятствий или неожиданных страданий выпавших на судьбу главных героев, тут скорее просто жизнь. Юность, которая так быстро проходит, не оправдывает ожиданий, ошибки, которые не исправить, но которые отражаются в глазах разочарованием. Каждая страница пропитана грустью, даже радостные моменты окутанны ею. Она тенью лежит на жизни героев, как и тень войны постепенно окутывает Европу.
В начале книги, три главных героя Чарльз, от которого ведётся рассказ, его друг Себастьян с сестрой Джулией, красивы, молоды, наделены талантами, обаянием, финансовыми и классовыми привилегиями, и кажется что весь мир у их ног. Но как и в жизни, все складывается не так как мы планируем, и под конец все трое будут опустошены, практически мертвы внутри. Хотя лично во мне никто из героев не вызвал сильной симпатии, их понимаешь, узнаешь в них себя и своих знакомых, вспоминаешь моменты , когда и сам действовал наперекор из-за гордости, тщеславия и предубеждения. В книге важную часть занимают такие темы как религия, алкоголизм, бессмысленность жизни, приближение войны, все это подаётся очень тонко, на английский манер, многие вещи не написаны, а подразумеваются, и читатель сам должен сделать свои выводы. Книга мне понравилась и нет, она увлекла своей изысканность, но оставила с тоской.
Замечу из того, что я помню о фильме, он сильно отличается от книги, совсем по другому расставлены акценты, но благодаря обаятельным актерам, к героям испытываешь больше симпатии.
4211
Аноним13 января 2019 г.Читать далееКнига начинается как легкая художественная зарисовка, столь характерная для английского романа. Описание характеров сменяется сплетнями о взаимоотношениях в семье Брайдсхед, затем следуют сцены блаженного безделья в огромном поместье, смены нарядов и перемены блюд, наконец смена обстановки. Англичане так не любят сидеть на своем острове, обязательно им надо увезти свою тоску в Африку или Южную Америку. Поначалу трудно вообще сказать, к чему ведет автор. Разве что, можно предположить ностальгию по всем этим атрибутам прежней жизни, и неподражаемую иронию над национальным характером. В повествовании проскальзывают фразы, что искусство сменяется коммерцией, тонкость чувства уступает вопросу «Какой прок в таком огромном домище?», что только подчеркивает абсолютную неприкаянность всех Брайдсхедов, живущих без цели, как заводные автоматы. Мелочность их увлечений особенно смешна: алкоголь и спичечные коробки. Затем автор тихонько включает в разговоры и воспоминания тему религии. Поначалу это вспышки в догорающем очаге, думается, что они потухнут, превратятся в ханжество или будут потоплены в вине, но в неожиданный для меня момент религия становится стержнем произведения, и убивает любовь. Уходящую любовь к старым временам. Возможно, в таком упадке религия действительно единственный выход. Тем более, что Брайдсхеды не просто вернулись к религии, но через нее снова стали служить своей стране и народу, что и должно являться смыслом жизни дворянина.
4352
Аноним21 июля 2018 г.Читать далееГлавный герой романа, молодой художник Чарльз Райдер, знакомится во время обучения в Оксфорде с Себастьяном Флайтом — представителем старинной фамилии аристократов-католиков. После своего приезда в Брайдсхед, родовое поместье Флайтов, Чарльз попадает в водоворот богемной жизни, и на протяжении следующих лет его судьба неразрывно связана с этой семьей.
•
•
Читать о падении аристократии мне всегда грустно, а здесь это и является практически главной темой повествования (остальные - религия, межличностные отношения и конфликты, алкоголизм и так далее). Автор показывает эти проблемы своим красивым и глубоким умением написания, без лишних прикрас. Я безумно люблю Во именно за это. За его лаконичность и точность.
•
Я все же думала, чьи взаимоотношения в этой книге являются главными? Интрижка Чарльза и Джулии? Дружба Себастьяна и Чарльза? По началу, я сначала склонялась ко второй версии, но все же все оказалось...
Не совсем так.
Я, лично для себя, поняла, что главные отношения - отношения Чарльза со всеми обитателями Брайдсхеда. И с Корделией, Брайди, их матерью, нянечкой и даже Рексом. Их проблемы, страдания, разочарования и Радости - все это, они разделили со своим новым другом - Чарльзом Райдером... С Чарльзом Райдером - с тем самым художником, который наблюдал со стороны за тем, как рушится их счастье. Как разоряется их Семья. Как забывается доброе имя Флайт. Как медленно уничтожается их семейная обитель - Брайдсхед.
•
Все же эта книга - воспоминание. Книга-исповедь главного героя. Книга о его юности. О том, что такое дружба, любовь и верность. О том, как можно быстро все обрести, а затем потерять. Книга о старинном поместье с расписной комнатой, созданной кистью Чарльза. Книга о девушке, которая умела любить и о мужчине, который всегда носил с собой плющевого мишку. Книга о жизни. Книга о боге, религии и истине, к которой все мы рано или поздно придём.
Я просто в диком восторге. Во, по-видимому, меня никогда не разочарует.4622
Аноним8 декабря 2014 г.Читать далееРоман оставил сильное и очень странное послевкусие. Не часто встречаешь книги, где герои не вызывают симпатию. Все как один. Ну, за исключением "некрасивой", но радостной и любящей девочки Корделии, выросшей в "некрасивую", но все такую же любящую девушку, имеющую цель в жизни и помогающую людям. Чем заняты остальные? Как они живут? А ничем и никак. Они просто бесцельно тратят свою жизнь. Кто-то в мыслях и воспоминаниях о прошлом. Кто-то в больном желании оторваться от матери и семьи. Кто-то в попытках пристроиться получше. Вызывают ли они жалость? Если честно, то нет. Имея столько возможностей, так бессмысленно жить....
Но больше всего меня поразило то, что на протяжении всего повествования, герои не совершили ни одного хорошего поступка....Хотя, нужно быть объективной, откровенно плохих тоже.457
Аноним9 марта 2014 г.Читать далееПосоветовавшие эту книгу обещали "дух старой доброй Англии", но при всей моей любви к классической английской литературе роман читался из рук вон плохо. То ли моё настроение было неподходящим, то ли история об угасающем аристократическом семействе и правда так скучна. Девицы все какие-то экзальтированные, юноши - инфантильные, фамильная надменность и аристократический лоск там только у мамаши во всей красе видны. В общем, не прониклась я всеми этими моральными терзаниями героев, большая часть из них, на мой взгляд, совершенно надумана. Обилие религиозной тематики тоже не порадовало, тем более такой навязчивой.
И вроде бы автор пишет о событиях, которые должны вызывать бурю эмоций, сопереживание героям, но ничего этого не чувствуешь. Всё так тускло и безжизненно, словно через запылённое стекло в заброшенный дом заглядываешь.429
Аноним16 января 2014 г.Читать далееНо все испортил Бен Уишоу.
После романа много думала. Не было отчетливого мнения, о чем роман, понравился он мне или нет и в чем была идея.
Коротко: история человека, связанного с угасающим знатным родом. Как бы не старался Чарльз от них избавиться, все равно он повязан дружбой с Себастьяном, пристальным вниманием леди Марчмейн, отношениями с Джулией... И конечно, связан с самим поместьем Брайдсхед.
Тема вымирания дворянских семей в Англии мне стала интересна после "Маленького незнакомца" Сары Уотерс, но там показан не процесс упадка, а его окончание. Здесь же все только идет к концу, пустота и тишина только впереди. Вот этот мотив мне, пожалуй, понравился, а все остальное прошло мимо меня. Осталось ощущение, что в замысел автора я не проникла, так что книгу планирую перечитать. А пока скажу о первом впечатлении.
Как считаю я, центр у романа - брайдсхедское лето Себастьяна и Чарльза. Это пик гармонии и их жизней, который наступил после кембриджских дней. Они набирали оборот и закончились кульминацией, после которой - только падение. Приезд семьи Себастьяна, тотальный контроль, его пьянство из протеста, постепенное отдаление от Чарльза, охлаждение со стороны того - и колея безрадостных дней. То есть, будет и радость, и счастье вместе с Джулией, и ее волшебная печальная красота, и даже Брайдсхед с его мрачноватым очарованием, - но такое лето уже не повторится.
Перед тем, как писать свой отзыв, почитала чужие в интернете. И многие высказывают одну и ту же мысль: Себастьян не был предтечей Джулии, это она - попытка вернуть очарование прошлого. Безуспешная и бесплодная, слишком привязанная к догматам своей религии. Соглашусь. Я не вижу в Джулии той яркости и живости, что была в молодом Себастьяне. Чарльз его все-таки любил, не как мужчину, не как человека, а как волшебника, показавшего ему чудо. Он и был чудом, не растеряв своего очарования в старости и дряхлости.
Но именно Себастьян, причем не книжный, а киношный, подпортил мне впечатление от романа.
Я начала знакомство с "Возвращением в Брайдсхед" с экранизации 2008 года. Кто смотрел, наверняка вспомнит Бена Уишоу в этой роли. Лучшего Себастьяна и быть не может, он точно такой, каким его описывает Чарльз: обаятельный, притягательный, такого человека невозможно не любить. Но именно из-за своей яркости он привлек все внимание к себе. Я как-то забыла, что роман не о нем, эпизоды с Уишоу потом пересматривала часто, а вот история Чарльза интересовала уже меньше.
Ну разве можно такого не любить? Хотя в движении Себастьян еще лучше: богатая мимика.431
Аноним17 марта 2013 г.Читать далееСам Во называл свой роман некрологом обреченному высшему клану Англии. Однако некролог вышел остроумный, лёгкий и жизнеутверждающий. И очень красивый. Все темы романа раскрываются в монологах и описаниях, а если учесть, что главный герой - художник, то разглядывать сцену, на которой разворачивается действие, одно удовольствие. И монологи потрясающие.
Одной из основных тем, поднимаемых Во в Брайдсхеде является религия. Да, я слышала и знаю о религиозных взглядах самого Во, но это ничуть не мешало мне чувствовать себя преданной в конце романа. Религия показана здесь сутью бессмысленных страданий, загубленных и отравленных жизней: леди Марчмейн - "когда хотят ненавидеть Бога, ненавидят нашу маму", Себастьян - призванный, но желающий лишь одного - чтобы его оставили в покое, безжизненный Брайди, бедняжка Корделия - загубленная жизнь, и наконец Джулия - загубленная любовь. Всё это представляется мне ужасным. Католицизм, как символ невыносимых страданий и бессмысленных жертв. И тут я полностью соглашусь с Корделией:- Господи, как трудно быть католиком.
Тем не менее, все герои Во возвращаются к религии. Абсолютно все, включая агностика Чарльза. Мне кажется, что тут Во противопоставил религию, как страдание и жертвы - религии, как символу незыблемых вечных ценностей - горящей лампаде в стиле модерн, довольно безвкусному чеканному светильнику - огню, который видели древние рыцари из своих гробниц, который когда-то у них на глазах был погашен,- этот же огонь теперь опять горит для других воинов, находящихся далеко от дома, гораздо дальше в душе своей, чем Акр или Иерусалим.И если оставить главную тему и вспомнить о побочных и дополнительных - ну до чего прекрасен Энтони Бланш! Как же мне понравился его потрясающий монолог, проходящий красной нитью через всё повествование - монолог об обаянии - английском национальном бедствии.
- Болезнь, которая распространена только на этих серых островах. Обаяние пятнает и губит все, к чему прикасается. Оно убивает любовь, убивает искусство; боюсь, мой милый, что оно убило и вас...А его откровенность, цельность, тонкая ирония и восхитительный юмор:
- Отвезите меня туда, где висят нездоровые картины Чарльза!
Чудо, а не персонаж.В вобщем-то, все персонажи хороши. Как и вся книга. Я бы хотела ещё поговорить о многих темах и героях Брайдсхеда - о дружбе, о понимании, о саморазрушении, об уходящих временах и потерянных эпохах, о лицемерии Марчмейнов, о противной предприимчивости недочеловека Рекса... Но вот что касается книги в целом, то пожалуй, я всё сказала. Понравилась безумно. Я даже жалею, что уже прочитала её, и очень завидую тем, кому ещё предстоит её читать.
466
Аноним19 мая 2012 г.Читать далееИстинно английский роман. Повествование ведется от имени Чарльза Райдера, человека душевно тонкого и наблюдательного, он как будто живет на стыке времен и никак не может найти себя, во время военных действий он попадает в поместье Брайдсхед, с которым тесно была связана вся его молодость и оказывается охваченным воспоминаниями. Герои книги проходят перед читателем как бы в тени, многое остается недосказанным, поэтому создается впечатление, что наблюдаешь за ними со стороны, оцениваешь и осознаешь их поступки. Поднимаются серьезные темы веры, дружбы, семьи. Книга читается не легко, здесь нет быстро развивающихся событий, сложных интриг, какой-то энергии, эмоций. Скорее она больше подходит для размышления о прошедшем впустую времени, о людях, которые и сами не знают какие они на самом деле, так как привыкли скрывать свои чувства. В целом, роман подойдет для серьезного и вдумчивого чтения.
435
Аноним3 января 2012 г.Читать далееСтранная книга. Первая половина очень плохо у меня шла, но книга отпускала. Изначально сравнение с первой прочитанным у Во произведения "Пригошня праха" было не в пользу "Возвращения". А потом я перестала сравнивать и поняла, что этот роман просто другой. Нужно только позволить себе прочувствовать неповторимую атмосферу Англии первой половины 20 века, периода между двумя войнами. Осень в Оксфорде, неспешный английский быт, фамильные поместья, прекрасные описания природы.. Очень спокойно и настраивает на меланхоличный лад.
Книга затрагивает тему кризиса аристократического семейства в переломный период истории, мотивы дружбы и веры, личностного краха и любви.. произведение предствавляется мне многослойным и не исключено, что некоторые акценты от меня ускользнули. Кстати, семейство Флайтов при прочтении книги периодически ассоциировалось у меня с Турбиными.
Не берусь рекомендовать книгу, тк убеждена, что это роман или попадает под настроение, или нет. Мне все-таки повезло и я, кажется, его прочувствала.436