Рецензия на книгу

• 

  plst3 ноября 2019 г.

  А́ртур И́влин Сент-Джон Во, Waugh, а не то, что вы подумали

  начало было такое, что я раскатала губу на стиль фолкнера, ну или, быть может, ремарка. потом это все плавно переместилось к стилю хаксли

  ну, короче. я так поняла, что тут была главная мысль про силу религии, которая перебьет даже эту вашу истинную любовь на века.

  по мне, так сюжет выглядит очень странно: в английском колледже мальчик влюбляется в красивого мальчика(привет, винчестер) с плюшевым мишкой, не отходит от него ни на шаг, но у красивого мальчика не все хорошо с психикой и он решает заглушить это пьянством. на самом деле, все было ничо так, пока мальчика с пьянством не стали пытаться "зактонтролировать". это прикольная идея про то, что тотальный контроль - плохо. в процессе изначальный мальчик знакомится с родственниками красавчика и через эн лет влюбляется в его сестру. все супер, любовь на века, но у сестры внутренний конфликт на тему веры и после того, как ее папА (активно улюлюкающий над верой) крестится на смертном одре, она решает, что ну его нафиг счастливую жизнь с любимым мужчиной: я плоха, т.к. заключила первый брак не по каталическому канону и вооще нельзя замуж второй раз

  а все как бы на фоне того, что повзрослевший мальчик со своими содатами оказывается в фамильном поместье веселой семейки

  когда тема кажется смешной, то есть вероятность, что автор жил давненько. так и есть. книга вышла в 1945. но, карл, даже если мне интересно почитать про аристократическую британию, нельзя же настолько теряться в деталях и скучных монологах. а то прям гришковец или харуки мураками

  в общем, декаданс, но какой-то не такой, как у ремарка и ко

  3

  154