Король, дама, валет

Я не буду оригинальной, если скажу, что мое знакомство с Набоковым началось с "Лолиты" и на ней и закончилось. Между прочим, я поставила тогда , а не две или одну звездочку, вот только все равно помню свое недоумение. Ладно, я думаю, что прочла ее слишком рано, да и рецензия не о ней, а о том, как я вернулась к Набокову.

К сожалению, продолжение знакомства стало не намного более успешным. Половинка звездочки в оценку добавилась за язык, который я или не заметила в предыдущей книге, или он там не настолько образный (хотя Набоков и необразный язык? хм...) Соглашусь со всеми, что стиль у автора фантастический, невероятно красивые тропы, которые в голову обычному человеку не придут. Всю книгу хочется растащить на цитаты, которые даже если и не будут нести особой смысловой нагрузки, будут просто приятны для чтения, чтоб посмаковать. Позволю себе одной поделиться:

В остальном я не увидела в книге большего, чем любовный треугольник, образовавшийся на основе супружеской измены. Я не особенно люблю такие треугольники, но даже если и не называть сложившуюся ситуацию таким образом, то больше этого я не люблю книги, где есть измена. Всегда тяжело читать о ней, я никогда не могу одобрить поступки героев, что бы ими ни двигало.

Некоторую "свежесть" в роман внесло начавшееся планирование избавления от одной из сторон треугольника. И вот тут-то мне книга стала напоминать "Терезу Ракен" , и я очень порадовалась, когда в одной из рецензий обнаружила, что не мне одной подобное сравнение пришло в голову. От этого книга стала выигрывать, еще и концовка удивила и преобразила содержание. Однако эмоции от прочитанного все равно не смогли "наскрестись" на . Тем не менее думаю, что Набокову удалось вызвать во мне отвращение к персонажам, я думаю, этого он добивался в том числе.

Прощаться с автором не буду, потому что мне всё кажется, что я что-то упускаю, не читая его. Буду продолжать экспериментировать.

Время от времени возвращаюсь к чтению Набокова, и все больше убеждаюсь, не мой это писатель. В данном романе я в очередной раз позавидовала тому, как автору мастерски удается лить воду, ведь сюжетной составляющей в этом романе хватило бы лишь на небольшой рассказ. Все остальное - это красивые, витиеватые фразы, практически стихи, но они все больше описывают окружающую обстановку, и содержат крайне мало действия. И все это было бы вполне прекрасно, если бы все эти описание не вызывали бы у меня чувство какой-то гадливости, Набокову так удается подобрать слова, что, например, даже обычная сценка в цирке получает налет какой-то мерзости:

При всем богатстве этого словоблудия, автор абсолютно забывает о раскрытии характеров главных героев, я так до конца и не поняла, за что Марта полюбила Франца, мужчина-то он так себе и внешне, и характером; почему Драйер был так сильно влюблен в свою жену тоже осталось вопросом без ответа.

Читалось довольно тяжело, я с трудом продиралась через искусственное безжизненное нагромождение слов, а главное было абсолютно неинтересно. Концовка романа чем-то напомнила последние строки "Элегии на смерть бешеной собаки Оливера Голдсмита: "Куснувши, околела тварь, а праведник - живой!".

До этого у Владимира Владимировича я читала (по классике) “Лолиту”, но решила, что пора познакомиться с автором более близко и детально (тем более, что в последнее время в различных социальных сетях о нем много говорят и пишут).

Не знаю, удачно ли было то, что именно эту книгу я взяла первой, но если говорить в целом, то мне понравилось. Я провела целый день за чтением и вечером продолжала думать и рассуждать сама с собой о книге.

Мне понравились описания и сравнения, но при этом было тяжеловато местами читать, потому что как будто на тебя что-то давит. герои одинаково странные. Франца и Марту я поняла практически полностью с самого начала чтения, а вот Драйера не поняла почти совсем (но только изначально, под конец книги все встало на свои места). Внешне выглядит все простым, но где-то с главы 5-6 зарождается некий тревожный звоночек, что что-то идет не так.

По сути в книге всего 3 героя, но зато каких! Франц - безвольная марионетка, Марта - расчётливая скучающая дамочка и Драйер - главный игрок этой сцены.

Именно поэтому концовка получается такой странной, слегка смазанной. Как будто художник писал-писал картину, а потом одним неаккуратным движением смазал ее часть. Но так кажется только сначала. Мол, движение неаккуратное. На самом деле оно четко выверенно. Так и никак иначе было задумано изначально.

Франц не получает развития. Он просто исчезает, словно его вычеркивают. Марта не получает желанного, а потому остается в эфемерном виде на грани жизни и смерти, как неупокоенный дух. А Драйер, ну, он по умолчанию победил, но и о нем сказать что-то достаточно сложно. Он как некий кукловод, который позволял своим куклам его развлекать, а потом одним махом перерубил ниточки.

Как итог, могу сказать, что мне было необычно, но я хочу еще. Мне понравилась холодность и отстраненность автора от текста. Он как будто бы врач, который дает клиническую картину происходящего. Но назвать книгу сухой язык не повернется никогда в жизни.

Я просто в восторге от описаний. Это что-то просто волшебное-невероятное. Некоторые я перечитывала по нескольку раз, смакуя у себя в голове. Образ за образом, и вот ты уже находишься в трансе и не можешь остановится, потому что хочешь, чтобы эти странные манящие описания витали вокруг тебя, постепенно закручиваясь в водоворот.

Однозначно, перечитывание будет. Но уже тогда, когда я буду знать больше некой литературоведческой базы. На данный момент есть цель просто знакомиться с автором, не нагружая себя анализом и разбором его слога и произведений.

Партия сыграна, все зрители могут разойтись по домам, а участникам не позавидуешь. Нет, вру, я не испытала сожаления ни о ком в любовном треугольнике. Если так покопать, то и любви я там не обнаружила. Только тоска, один день похожий на другой, попытка вырываться из банальности. Вот у моей подружки уже есть любовники, в одной даже двое одновременно - думает наша Дама по имени Марта. Что она в итоге внушила мягкотелому Францу Валету, который младше её, но по умственному развитию вполне схожи. В этой грубой чувственности, жадности, пошлости. Что до Короля он же Курт Драйер, то он пытается механическими куклами оживить своё существование. Он примирился с холодностью Марты, считая её чуть ли не показателем верности и добродетели. Она же ловко подцепила его племянника впоследствии возжелав завладеть деньгами мужа. Было интересно наблюдать, как эти люди копошатся в своём болоте постепенно увязая всё больше. Язык Набокова богат, некоторые строчки так и тянет перечитать. Если Лолиту я не могла читать из-за тематики, то Король, Дама, Валет могла бы существовать во все времена. Это книга без возраста пока существуют любовные треугольники и вообще неудовлетворенность браком и жизнью в целом.

Набоков давно на слуху, в списке писателей, чьи произведения обязательны к прочтению. И я наконец-то это сделала: приобщилась к творчеству Мастера. Но к такому я не была готова. Проза Набокова - чистый восторг!
Нет, герои особого восторга не вызывают. Ну, разве что Драйер, тот самый Король - сильный характер, любит жизнь полной грудью, любит сюрпризы и розыгрыши, любит риск. Любит свою жену.
Что касается Дамы и Валета - крайне неприятные личности. Дама в особенности.
События тоже малоприятные - банальный адюльтер, отягощенный желанием жены избавиться от опостылевшего мужа. Причем избавиться самым кардинальным способом, чтобы не потерять всех тех благ, которые он уже успел ей обеспечить. В общем, пренеприятнейшая ситуация.
НО. Все это безобразие описано таким красивым образным языком, что я не могла оторваться от чтения.
По-моему, я еще ни у кого не встречала таких ярких, сочных, выразительных образов, метафор. Причем из этих образов и метафор состоит буквально весь текст, ни одного слова не сказано в простоте. Я восхищаюсь фантазией, которой обладал этот человек. И меня поражает, как можно было так красиво писать о вещах, красотой не отличающихся: об ужасных людях, о преступных замыслах, о нездоровых отношениях...
И, догадываясь, что другие произведения Набокова, скорее всего, произведут такое же двойственное впечатление, я понимаю, что все-равно буду их читать, потому что его язык как наркотик - хочется еще и еще...

Итак , любовный треугольник:

-Предприимчивый и жизнелюбивый Драйер;

• Его молодой симпатичный племянник Франц;
• Жена Драйера Марта, дама с чудесными ямочками на щеках, жаждущая внести огонька в свою благополучную, но застоявшуюся жизнь.

  В общем- то понятно, что будет дальше. Любовникам хорошо вместе, Драейр как кость в горле, но...Как быть без его денег??? Дилемма.

Набоков, конечно, мастер слова. Но осадок от его произведений, мягко говоря, гнетущий.
А эти набоковские женщины... Холодным скользким хороводом ползут из одной книги в другую эти порочные змеиные сущности: Магда, Марфинька, Марта. По-настоящему симпатичен Драйер: добродушный, шутник, здоровяк, талантливый делец...любящий свою жену и её очаровательную улыбку.
В целом, можно было бы и не читать. Оптимизма не добавляет. Хотя после «Камеры Обскура» больнее истории уже представить трудно. Но всё же язык набоковского повествования драгоценен- мельчайшие штрихи и метафоричность, картина повествования будто оживает ...проникает в тебя...городской шум, звуки, запахи..

Несколько понравившихся мне цитат.

– Я люблю его, а он беден, – сказала она шутя, сказала и вдруг переменилась в лице. Ей померещилось, что вот у нее тоже, как и у него, ни гроша за душой – и вот вдвоем, тут, в убогом кабачке, в соседстве сонных ремесленников, пьяниц, дешевых потаскушек, в оглушительной тишине, за липкой рюмочкой, они коротают субботнюю ночку. С ужасом она почувствовала, что вот этот нежный бедняк действительно ее муж, ее молодой муж, которого она не отдаст никому… Заштопанные чулки, два скромных платья, беззубая гребенка, комната с опухшим зеркалом, малиново-бурые от стирки и стряпни руки, этот кабак, где за марку можно царственно напиться… ей сделалось так страшно, что она ногтями впилась в его кисть. – Что случилось? Милая моя, я не понимаю?.. – Вставай, – сказала она. – заплати и пойдем. Мне нечем дышать в этой духоте…

Красота уходит, красоте не успеваешь объяснить, как ее любишь, красоту нельзя удержать, и в этом – единственная печаль мира. Но какая печаль? Не удержать этой скользящей, тающей красоты никакими молитвами, никакими заклинаниями, как нельзя удержать бледнеющую радугу или падучую звезду. Не нужно думать об этом, нужно на время ничего не видеть, ничего не слышать...

Теперь, в этом холодном оглушительном зале ей было как-то странно, – словно бальное платье не так сидит, сейчас расползется. Она ощущала тугой, негреющий шелк чулок, полоску подвязки вдоль ляжки. Ей все казалось, что сзади, к голой спине, пристало конфетти, – а все-таки и ноги, и спина были какие-то чужие. Музыка ею не овладевала, как обычно, а чертила по поверхности сознания угловатую линию, кривую озноба. При каждом движении головы от виска к виску, как кегельный шар, перекатывалась плотная боль. Направо от нее сидел молодой танцмейстер, все лето черной бабочкой летавший с курорта на курорт, налево – темноглазый студент, сын почтеннейшего меховщика, дальше – Франц, Драйер. Она слышала, как Марта Драйер что-то спрашивает, на что-то отвечает. Вкус ледяного шампанского все оставался как-то в стороне, – шипящие звездочки, которые только кололи чужой язык, не удовлетворяя ее жажды. Она незаметно взяла Марту Драйер за левую кисть, нащупывая пульс. Но пульс был не там, а где-то за ухом, а потом в шее, а потом в голове. Кругом, вырастая из рук танцующих, на длинных нитках колыхались синие, красные, глянцевитые шары, и в каждом была вся зала, и люстра, и столики, и она сама. Она заметила, что Марта тоже танцует, тоже держит шар.

Могу рекомендовать только горячим поклонникам Набокова.

И почему мужья такие глупые и не боятся оставлять своих скучающих жен с молодыми пустоголовыми племянниками? Племянники-то, может, и пустоголовые, но их всегда почему-то тянет на ухоженных мужниных жен.

Еще одно великолепное произведение Набокова. Тонкое кружево слов и фраз, музыкальные описания, трагедия и комедия в одном. Здесь все герои такие отталкивающие, что закрыть произведение невозможно до последней страницы.

А сюжет стандартен. Король, дама, валет - Муж, жена, любовник - Драйер, Марта, Франц. Марта - скучающая жена при богатом муже, Драйер - богатый муж, не умеющий развеселить свою жену, а Франц - бедный родственник, желающий выбиться в люди. Никто из них друг друга не любит, хотя слово "любовь" постоянно присутствует в книге. Так, Марта использует любовника для того, чтобы избавиться от назойливого мужа. Франц так устает от своей требовательной любовницы, что в конце книги, спасенный от нее, не может сдержать своей бешеной радости. Казалось бы, Драйер любит свою жену. Но тогда как же он может не заметить, что она больна, что ее знобит, когда он прикасается губами к ее лбу на прощание? Что уж говорить об отношении Марты к своему мужу. Она его никак, кроме как Драйер, не называет, и читатель узнает, что, на самом деле, его зовут Курт только лишь в середине книги, когда он встречается со своей прежней любовницей. Все три героя эгоисты, думающие только о себе.

А еще здесь великолепное сочетание комедии и трагедии. Дурацкие ситуации, в которые попадают муж и жена (случайное столкновение с племянником в поезде), любовники (случай с Мартой, когда Драйер неожиданно пришел навестить Франца), безумный старичок, заставляют смеяться, а ситуация с обманутым мужем (и не только обманутым, но и приговоренным и обреченным) заставляет ощущать постоянно напряжение и трагическую развязку. Развязка, действительно, трагическая, но достаточно неожиданная.

Мне казалось, что в этой книге не три персонажа, а четыре. Четвертым был рок, судьба, которая играла героями, как хотела, баловалась, зло смеясь у них за спиной, подставляла их, а потом в последний момент спасала. Спасала только за тем, чтобы в конце съесть.

Был практически классический "счастливый" брак:

Волею обстоятельств сложился не менее классический любовный треугольник.
Король – дама – валет.
Старый муж. Но он вовсе не стар. Напротив – деятельный , увлекающийся, достаточно добрый и не жадный.
Молодая жена. Но не так уж она молода относительно мужа. Классическая обывательница, обеспеченная, скучающая, циничная.
Молодой любовник. Тут верно, юноша вчерашний школьник. Не жиголо, не корыстен, не увертлив, скорее провинциален и наивен. К тому же родственник супругу.

Как и следовало ожидать, одна вершина в треугольнике мешает, собственно, она- то и создает колючий и неудобный острый угол.
И это, конечно, старый (нестарый!) муж.
Решение молодая (немолодая!) жена принимает в соответствии с законами триллера – устранить помеху, притянув в сообщники юного любовника.

Далее, по логике вещей, должно следовать преступление, оно уже просто "висит в воздухе".
А за ним неминуемо должно быть наказание.

И тут Набоков ломает и жанры, и логику.

Потому что происходит наказание за НЕсовершенное преступление.
Высшее торжество справедливости – убийца предан смерти, не успев стать убийцей.
Или замысливший преступление – уже преступник?

Великолепная проза. Наслаждение чтением.
Несомненно, это пять из пяти ( кто я есть, чтобы оценивать Набокова?!).

Игра в "Классики", усложненная версия, 9 ход.
Книгомарафон, ноябрь 2013 (дочитываем долги)

Ты сажаешь человека на полочку и думаешь, что он будет так сидеть вечно, а он сваливается,— а ты и не замечаешь,—думаешь, что все продолжает сидеть,— и в ус себе не дуешь...

Простой такой сюжет: Курт Драйер, беззаботный, весёлый, лёгкий и по своему любящий свою жену.
Марта, которая просто заскучала, которая просто видела как окружающие её женщины, играючи заводят себе любовников, да не по одному, и которая так же не хотела отставать от времени.
Франц, приехавший просить помощи у родственника, а сам влюбившийся в его жену.
И множество "подводных камней". А этот Драйер, что же он чувствовал по отношению к жене? А для Марты, Франц разве просто игрушка/развлечение? Уж не что-то ли серьёзное кроется в их отношениях? А сам Франц, любил ли он Марту? Так чего он так радовался её кончине? А может быть, и не существовало ни Драйера, ни Марты, ни Франца? Может их придумал старичок, сдающий комнату?

Начала я читать автора не с самых популярных произведений как "Лолита" или "Камера обскура". "Король, дама, валет" в первую очередь заинтересовало названием. Я вообще ничего не ожидала от книги, так как не имела представления, в какой направленности работал/писал Набоков. Поэтому можно было даже предположить, что это произведение о карточной игре. Но автор пишет глубже.
Перед нами любовный треугольник: обеспеченный мужчина (он же король), его жена-обольстительница (она же дама) и молодой племянник ( он же валет).
Прочитав примерно одну четверть произведения, у меня начало складываться впечатление, что я уже что-то подобное читала. И правда! Мне кажется, что "Король, дама, валет" - некий оммаж "Терезе Ракен" Эмиля Золя, написанной на полвека раньше, однако же Набоков решил привнести иную мораль в произведение.
Структура та же, но с другим соусом. От этого и финальное "впечатление" иное.
Мне понравилось, как автор препарирует мысли и чувства героя, ведя всё это к "хорошему" финалу.
Написано отлично! Буду пробовать ещё другие книги писателя.