Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Король, дама, валет

Владимир Набоков

  • Аватар пользователя
    _SilverFox1 августа 2025 г.

    Водоворот образов

    До этого у Владимира Владимировича я читала (по классике) “Лолиту”, но решила, что пора познакомиться с автором более близко и детально (тем более, что в последнее время в различных социальных сетях о нем много говорят и пишут).

    Не знаю, удачно ли было то, что именно эту книгу я взяла первой, но если говорить в целом, то мне понравилось. Я провела целый день за чтением и вечером продолжала думать и рассуждать сама с собой о книге.

    Мне понравились описания и сравнения, но при этом было тяжеловато местами читать, потому что как будто на тебя что-то давит. герои одинаково странные. Франца и Марту я поняла практически полностью с самого начала чтения, а вот Драйера не поняла почти совсем (но только изначально, под конец книги все встало на свои места). Внешне выглядит все простым, но где-то с главы 5-6 зарождается некий тревожный звоночек, что что-то идет не так.

    По сути в книге всего 3 героя, но зато каких! Франц - безвольная марионетка, Марта - расчётливая скучающая дамочка и Драйер - главный игрок этой сцены.

    Именно поэтому концовка получается такой странной, слегка смазанной. Как будто художник писал-писал картину, а потом одним неаккуратным движением смазал ее часть. Но так кажется только сначала. Мол, движение неаккуратное. На самом деле оно четко выверенно. Так и никак иначе было задумано изначально.

    Франц не получает развития. Он просто исчезает, словно его вычеркивают. Марта не получает желанного, а потому остается в эфемерном виде на грани жизни и смерти, как неупокоенный дух. А Драйер, ну, он по умолчанию победил, но и о нем сказать что-то достаточно сложно. Он как некий кукловод, который позволял своим куклам его развлекать, а потом одним махом перерубил ниточки.

    Как итог, могу сказать, что мне было необычно, но я хочу еще. Мне понравилась холодность и отстраненность автора от текста. Он как будто бы врач, который дает клиническую картину происходящего. Но назвать книгу сухой язык не повернется никогда в жизни.

    Я просто в восторге от описаний. Это что-то просто волшебное-невероятное. Некоторые я перечитывала по нескольку раз, смакуя у себя в голове. Образ за образом, и вот ты уже находишься в трансе и не можешь остановится, потому что хочешь, чтобы эти странные манящие описания витали вокруг тебя, постепенно закручиваясь в водоворот.

    Однозначно, перечитывание будет. Но уже тогда, когда я буду знать больше некой литературоведческой базы. На данный момент есть цель просто знакомиться с автором, не нагружая себя анализом и разбором его слога и произведений.

    14
    323