Not Saying Goodbye

Роман «Не прощаюсь» написан как последняя книга о Фандорине. И хотя одним из ее персонажей действительно является Эраст Петрович, роман к фандоринской серии не принадлежит.
Все помнят, что предыдущая книга закончилась так: «Человек в черном поднял револьвер и выстрелил связанному (Фандорину) в голову». Такой финал, казалось бы, не оставляет никаких возможностей для двоякого толкования, для неоднозначностей, для сомнений. На самом деле, однако, последними словами романа были: «Вдруг голос, очень знакомый, но уже не вспомнить чей, зашептал Фандорину на ухо сказку, под которую когда-то было так страшно засыпать: «В черном-черном городе, на черной-черной улице, в черном-черном доме…». А вот такая концовка уже не столь однозначна, не правда ли?
Итак, вполне ожидаемо, Фандорин остался жив. Забегая вперед, скажу, что и концовка нового романа «Не прощаюсь» оставляет возможность для продолжения серии. Так что, возможно, «последняя книга» эпопеи последней не является.
О чем этот роман? Фандорин очнулся и предпринял путешествие из Москвы в Ростов-на-Дону. Путешествие проходит на фоне гражданской войны. По дороге Эраст Петрович встретит Алексея Романова, персонажа из другой книжной серии Акунина. Встретит он и дочь Вареньки из «Турецкого гамбита». Ну а сама Варенька будет нянчить сына Фандорина. Маса тоже никуда не денется, останется с Фандориными до последней страницы.
Все в этой книге насыщено акунинским текстом, акунинскими образами и акунинской речью. Это один из самых ярких представителей акунинского стиля, в этом сомнений нет. Проблема только в том, что ни сюжетно, ни по персонажам эта книга к фандоринскому циклу не принадлежит. Эраст Петрович присутствует, но кроме первых глав, в которой он ведет себя, как настоящий Фандорин, во всей остальной книге на себя он не похож. Фандорин легко примеряет на себя роль то второстепенного персонажа, то персонажа где-то «в отдалении», терпеливо ждет, говорит только то, что не помешает основным героям, действует так же. Этот персонаж легко мог бы зваться «Петром Ивановичем Сидоровым», а не Фандориным. Доходит до того, что сам Акунин мельком говорит: Фандорин съездил проверить в расследовании «одну ниточку», и оказалось, что эта «ниточка» никуда не вела. И все. Ни малейших попыток описывать, как Эраст Петрович ездил, какую «ниточку» он проверял, как он это делал и почему сделал вывод, что она никуда не ведет. Просто фраза в полторы строчки: съездил, проверил, вернулся. Так в настоящих фандоринских книгах могли описать поход городового на вокзал, чтобы посмотреть время отправления следующего поезда. А теперь так описывают действия самого Фандорина.
Сама книга представляет собой несколько разрозненных сюжетов, рассказов, объединенных под одной обложкой. Жанрово они ближе всего к «военным приключениям» или «героико-революционным» (пусть и написаны эти рассказы с точки зрения противника красных). С некоторой натяжкой их можно признать «шпионскими». Не даром роман так похож на «Адъютанта его превосходительства».
Как оценивать «Не прощаюсь»? Все зависит от ожиданий. Если читатель ожидает найти в новом романе книгу фандоринского цикла, то «Не прощаюсь» вряд ли заслуживает позитивных откликов. Если же для читателя важен акунинский стиль, а Фандорин и сюжет не слишком важны, то «Не прощаюсь» - очень даже неплохая книга. Есть в ней недостатки (разрозненность сюжетов, слабая прорисовка в отдельных сценах, особенно под конец), но в целом этот роман заслуживает похвалы.

Я не стану писать длинную рецензию, просто напишу о том, что чувствую после прочтения книги. Да, немного не хватило детектива, мне было мало Фандорина, но об этом здесь много рецензий, я же хочу написать о другом. Меня очень сложно растрогать, но данной книге удалось это сделать.

Серию о Фандорине я прочитала достаточно давно, в 2015 году.

Одолела ее быстро, сюжет обычно увлекал (не во всех романах, правда), и, как ни странно, не забывался. Эту книгу я бы, пожалуй, прочла не скоро, но одна электронная библиотека решила подарить мне на нее электронную подписку...

Я очень постараюсь без значительных спойлеров, но некоторое раскрытие сюжета тут есть, имейте в виду.

Прежде всего: это не детектив. Это скроенный из четырех отдельных частей роман, объединенный, разве что, темой революции, в которых мелькает то один главный герой, то другой. Расследования здесь есть (и не одно, да), но они протекают слишком быстро и очень теряются на хорошо выписанном историческом фоне. Книга напоминает плохо перемешанный салат - и первые две части смотрятся вместе особенно чужеродно.

Все потому, что Акунин решил объединить героев двух своих книжных серии: кроме Фандорина, минимум в половине книги уделяется внимание некоему Романову. Не очень удачный ход, как по мне, разве что для тех, кто этого Романова знает и любит. Я же сперва ломала голову - кто это такой и зачем он тут вообще? (в итоге узнала из рецензий). Создалось впечатление, что автор устал от Фандорина, переключившись на другого, более перспективного героя. Фандорин же почти не раскрывается. В третьей и четвертой частях автор попробовал, так сказать, организовать встречу Фандорина и Романова, но ни яркого противостояния, ни тесного сотрудничества не случается. В общем, не прониклась я такой авторской «фишкой».

Любовная история - это песня. Такая, мелодия которой сначала даже нравилась, пока певец не открыл рот. Завязка обещала быть интересной, а в итоге вышел такой ШАБЛОНИЩЕ - ни развития отношений, ни каких-то неожиданных поворотов, минимум действий... Главному герою нужна была женщина - он женщину получил. Все. Хотя, за маленький сюрприз относительно родни героини, Акунина следует похвалить.

Финал вышел… неожиданным. И больше про него ничего говорить не буду.

Фанатам Фандорина прочитать, пожалуй, будет интересно, но следует готовиться к риску остаться разочарованным. Тем, кто только хочет ознакомиться с его приключениями - эту книгу лучше даже не начинать.

Прочитала очередной последний роман про Эраста Фандорина. Разочарована. Занятная книжка на пару вечеров, но не более того. На невероятно (до скуки) опасном пути глав.героев через каждые сто метров - кусты, в которых очередной deus ex machina играет вальс на огромном рояле.
Похоже, будто автор хотел написать эссе об идеалах революции и Великом Пути России, но не вышло, пришлось в спешке (поэтому небрежно) переделывать в детективчик, благо опыт есть.
Воскрешенный Эраст Петрович проводит последовательную ревизию «черной», «зеленой» , «белой», «красной» правд, разрывающих страну на части, и все их находит одинаково "коричневыми". Он не хочет вставать ни на одну сторону, но помогает белым (по неясным мотивам). Второй главный герой с "крестьянской" фамилией Романов сильно сочувствует белым, но работает в разведке на стороне красных, потому что его друг попросил. И кто бы мог подумать, что судьбы героев переплетутся! И будет в сюжете несколько вечных любовей (у кого-то даже две), и все злодеи - красные, и всех злодеев поймают. А второстепенные персонажи - что про них сказать - Смешались в кучу кони, люди...
Порадовало то, что в книга мало пропаганды. Из симпатичных коалиций была только анархическая картель "Свобода", да и ту уничтожили в самом начале.

Вот и закончилась сага о великом сыщике. Крайне печально расставаться с героем. А, может, и вправду, пора?
Эраст Петрович уже не тот? Конечно, что мы хотим от старого человека? Да, он по-прежнему умён, по-прежнему ловок. Но, уже не находит сферы применения своим талантам. Раньше он служил. Служил Отечеству, служил своему кошельку, служил дорогим людям. А сейчас он не знает, кому служить. Не видит. И не хочет. Может, поэтому стал делать ошибки? Ведь, толком, ни одно дело до конца не довёл, всё складывалось как-то неудачно. Эраст Петрович превращается в какого-то созерцателя. Вот он видит улику, но не останавливает. Не моя война, говорит. Так что ж ты делаешь, Эраст тут, не на своей войне? Раньше ты шёл не на свою войну и делал её своей, а теперь не замечаешь того, что касается лично тебя. Здесь жить ты не хочешь, так уезжай. Нет, будем ходить и рассуждать. Стараясь не во что не вмешиваться.
Не тот Эраст Петрович. А мы всё ждём, не проглянет ли прежний Фандорин, и продолжаем читать. Но Фандорина в романе не так уж и много. Большое место занимает и Алексей Романов. Вот тот знает, кому служить. И служит со всей ответственностью. Романов верен себе. И интеллигентская рефлексия у него остаётся. Он не может избавиться от неё до конца, но очень старается. И добьётся своего.
Читая «Шпионский роман», мы с друзьями гадали, как Эраст Петрович стал учителем Алексея? Увы, Фандорин и не научил Романова ничему, да и не мог научить, потому что при нём и не применял своих знаменитых способностей. Но, они встретились. И, по моему мнению, Акунин сумел показать этот переход, между героем нашего времени и героем иного времени. Передать разницу между ними. Между действием и бездействием. Но, к сожалению, мы так и не узнали, как Романов стал Октябрьским. Зато, мы узнали, откуда взялся сэр Александр, и это уже плюс.
Что касается самого автора. Акунина обвиняют в заимствовании. Да, он заимствует. В «Не прощаюсь» множество отсылок и к «Хождению по мукам» и к «Адъютанту его превосходительства». Но, зададимся вопросом, разве впервые он это делает? А штабс-капитан Рыбников в «Алмазной колеснице», к примеру? Ещё автору ставят в вину, что мало Фандорина. Вспомним тогда «Пикового валета», где чередуются главы, или «Смерть Ахиллеса », где вовсе чередуются части, посвящённые главным героям. Но, тогда автор использовал все эти приёмы впервые. Сейчас же он повторяется. Раньше Эраст Петрович менялся и эволюционировал, но теперь же застыл. Или же мы, избалованные литературой, просто стали подмечать все повторы и клише? И, всё-таки, Акунин – мастер. Ожидания широкой читательской аудитории он оправдывает, если не полностью, то во многом. И, неважно, что заставляет тебя читать роман: желание узнать, что будет дальше, увлечение сюжетом, или ожидание того, что вот-вот начнётся, большинство всё также, как и двадцать лет назад, не смогут захлопнуть книгу, пока не перевернут последнюю страницу. И, возможно, название «Не прощаюсь», прозвучит пророчески.

Это заключительная 15 часть о приключениях Эраста Фандорина

Идёт 1918 год. Прошло 4 года с времени предыдущей истории (Чёрный город). Оказалось, что Фандорин выжил после выстрела в голову, но  пребывает всё это время в коме. Верный Маса ищет способ вылечить хозяина и тот, в конечном итоге, просыпается. Он очнулся и попал в новый мир, где кругом война и разруха, где всё воюют и где у каждого своя правда.

Книга разбита на несколько частей, которые называются "правдами".
Чёрная правда -это революция глазами анархистов. При чем и адекватных, и бандитов.
Красная правда - это то, как видят революцию красные. Как пытаются укрепиться во власти.
Зелёная правда - это революция глазами крестьян.
Белая - соответственно то, что и как видят и делают дворяне.

Я вообще не люблю истории, связанные с периодами революций. Это всегда тяжело. И вдвойне тяжелее, когда это касается твоей страны.
По мне, революции - грустно, жестоко и ужасно. Они больно бьют по всём участникам. И затрагивают всякого, кто живёт в то время.

Я не знаю, как описать все те чувства, которые я испытываю к автору. Мне не понравилось многое.

Были не всегда понятны отсылки и монологи  каждого "взгляда". Что я, как читатель, должна была понять? Позицию автора? Так это не исторический труд, а детективный. Зачем такое пренебрежение к истории? Я бы даже сказала агрессия.

Зачем он так поступил с Фандориным? Ох, как меня бомбило в конце. Все-таки Акунин очень жестокий. Он спокойно убивает героев, даже если в этом нет необходимости  Наверное, я простила бы ему политизированность истории, если бы он сделал другую концовку...

У меня есть претензии по реальности происходящего. Реально, человек прожил 4 года в коме и потом встал и пошёл? Фандорин, конечно, уникальный. Но не сверхчеловек.

Очень странная детективная линия и открытый финал с вроде бы ясной концовкой. Но вопросики остались. А вдруг?

Из приятного - Маса, хороший слог, возможность хоть немного побыть с любимыми героями и отсылка к "Турецкому гамбиту". Всё.

Кстати, в романе часто фигурирует Алексей Романов, который, как я поняла, из другого акунинского цикла.

Последние несколько книг про Фандорина меня откровенно разочаровали. Автор сдал позиции. Фандорин становился все глупее. Истории все нереальнее. Время все тяжелее.

Но, не смотря на это мне безумно жаль, что всё закончилось. Это было прекрасных 15 месяцев чтений. Это была целая эпоха: яркая, смелая, интересная. Это были невероятные эмоции: от радости до отчаяния. Это были великолепные тексты и очень интересные истории. С последней страницей меня постигло опустошение. Я потеряла кого-то очень родного и любимого.

Прощай, Эраст Петрович. Ты подарил мне много интересных моментов. И я обязательно прочту про тебя ещё раз. Особенно первую половину цикла, где ты молод, истории интересные, а автор не так открыто плюётся ядом.

1918 год, страна - в огне, раздираемая белыми, красными, зелеными, черными и бог весть какими еще. Все рвутся к власти, все хотят урвать кусок побольше, кто - за идею, кто - за наживу, как обычно. Все воюют со всеми, жизнь перевернулась с ног на голову, усадьбы затоптаны грязными сапогами пришедшей власти, старое разбито, новое не построено. И во всём этом вихре неурядиц стойко держит оборону наш любимый японец - Маса. После трагедии в Баку его жизнь круто меняется…

Одна из завершающих частей цикла о приключениях Эраста Фандорина. И далась она по многим причинам нелегко, читалось в час по чайной ложке и очень часто ловила себя на мысли, что лучше б и не было ее, этой части!.. Написана книга прекрасно, язык Акунина не может не нравиться, лишь он и спасал от того, чтобы бросить книгу. И нет, она не плохая, но настолько печальная, настолько больно читать многие моменты… Не могу назвать её самой слабой в цикле, хотя оценила ниже остальных, но, однозначно, самая тяжелая и горькая, как пилюля, которую не хочешь, но нужно проглотить. Логичная концовка, страшные декорации, много политики, но куда от нее деться, рассказывая о 18 годе в нашей стране…

«Прочнее всего союзы, в которых один партнер – цветок, а второй – горшок. Пока почва в горшке питательна и достаточно увлажнена, цветок будет делать то, что ему предписано – цвести, а горшок этим любоваться. Обоим польза».

Лучше бы не прощался вовсе, подумалось мне после прочтения этой книги о моем обожаемом #доразрывасердцанатысячучастиц Фандорине.

Начиная с Театра, я перестала узнавать «моего» Эраста, списывала на то, что возраст меняет всех, герой как и любой другой человек должен отражать окружающий мир, а он в начале 20 века не был прекрасен...Но с другой стороны, за что? За что я была лишена моего прекрасного, изящного, мудрого, сильного, везучего Фандорина, а имею вместо него на страницах какого-то другого мужчину (преклонных лет) волочащимся то за актрисой, то за нефтяной королевой, то за истеричной Моной.
Надежда тлела во мне: в последней книге он вернется, будет мне Эраст Петрович из Статского Советника, Любовника Сметри итд. Но нет. Еще хуже. Акунину, как и его герою, надоела жизнь героя увлеченного жизнью и процветанием общества, защитой его от зла. Он сделался наблюдателем и мужем. Читать об этом скучно и грустно. Все мы итак знаем, что к 50 годам жизнь начинает несколько надоедать, суета утомляет, хочется покоя и своего родного счастья. Но неужели Фандорин такой же как все мы? Я лучше будут помнить его образ рассвета после Японии.

Кроме разбитого, в сухом остатке, я прочитала кучу отступлений о других героях, ненависть Акунина ко всем политическим силам России 1910-1920х. Немного объяснений так что же все-таки произошло с Э.П. и совершенно никакой детективной линии. Еще жалко Массу....ведь он наконец-то полюбил.

И после всего, что написано чуть выше, я хочу еще раз от всей своей на распашку души поблагодарить автора за подаренные мне часы восторга, за эту великолепную серию и героем, которых я не забуду никогда!

Я большая поклонница книг Акунина. Мне они нравятся все, некоторые больше, некоторые чуть меньше, но такого, чтобы что-то не понравилось вообще, не случалось ни разу. Не случилось этого и с последним романом про любимого мною Эраста Петровича. Я не привыкла предъявлять претензии к автору по поводу того, как он строит роман, про каких героев рассказывает больше, при каких меньше. Он творец, я читаю его произведение либо с интересом и до конца, либо через силу и могу бросить, если надоест. Так что тот факт, что Эраст Петрович не занимал в этом повествовании 100% "экранного" времени, мне впечатления не испортило. Тем более, что такое бывало и раньше (в Статском советнике или Последнем из Романов, да и в других книгах Акунин уделял немало внимания параллельному персонажу). Так что в этой части у меня к автору никаких претензий. Тем более, что Смерть на брудершафт я тоже читала и встрече с Алёшей Романовым была рада. Но именно эта встреча меня и расстроила. Я как-то привыкла, что главные герои Акунина, какого бы происхождения они ни были, через все испытания проходят, не переступая некоторых моральных черт, сохраняют в себе качества, за которые их можно уважать. А вот с так понравившимся в СнБ Алёшей этого не получилось. Ибо то, что ради интересов дела (красного, белого, не важно) он смог стать предателем людей, которых любил и уважал, для меня верный признак морального падения. Это касается и его взаимоотношений с Лавром Козловским (я даже порадовалась, что тот погиб, не узнав, кем стал его друг с ясными глазами), и с самим Фандориным. Честно, я никак не предполагала, что после откровенного разговора с ЭП, он тут же пойдёт сливать его такому аморальному типу, как Скукин. Возможно, я чистоплюй, но для меня в данном случае цель не оправдывает средства. Так что Алёша, точнее то, чем он стал - это первое разочарование в данной книге.
Ну а второе, это финал, который "злой" автор уготовил Эрасту Петровичу, его жене и сыну. Я очень-очень-очень надеялась, что они таки уедут и будут жить где-то нормальной жизнью. Всё же возраст ЭП уже предрасполагал его к более размеренному существованию, когда он мог найти немало прелестей в спокойной жизни с женой и сыном, иногда решая какие-нибудь дедуктивные задачки. Так что то, что у него этого не получилось, сильно меня расстроило. Что же до образа Елизаветы третьей, которую тут многие критикуют за взбалмошность, то мне эти ее черты живо напомнили Варю Суворову, так что никаких противоречий это у меня не вызвало.
В любом случае, Григорию Шалвовичу, господину Акунину, моя безмерная благодарность за его творчество, его книги, в которые ныряешь с головой, его живое и яркое повествование, ну и конечно, за его Эраста Петровича, героя и мужчину, заставляющего верить в человечество.