Let the Right One In

С "Впусти меня" носилась, как курица с яйцом. Или как дурень с писаной торбой. Что одно и то же, полагаю, и означает необыкновенную заинтересованность в предмете. Почему эта повесть стала такой значимой для меня? О, там много всего. Хитросплетения и перипетии жизни, которые делают хороших достойных людей изгоями. Дружба, вырастающая из совершенного одиночества. Любовь, которая может принимать странные и пугающие формы, оставаясь при этом любовью. И совершенная недостаточность принятия одного только волевого решения для изменения жизни. Необходимость в корне меняться, долго, упорно, рутинно трудиться. Что неплохо, когда время и возможность для этого есть, а если время твое ограниченно?

И невозможность найти поддержку-понимание у людей, самой судьбой назначенных быть с тобой. И неожиданное нахождение их у человека странного, пугающего, непонятного. Да полно, человека ли? А какая разница, когда это друг? Ты не знаешь, что сделало его таким, каким стал, но знаешь, что он дороже тебе всех на свете и с ним одним тебе хорошо. И если это не вечное сияние чистого разума, а взаимозависимость - что ж, значит так тому и быть. Даже еще и правильнее, что ты нужен и можешь оказаться полезным своему человеку. Человеку? А какая разница, когда это друг?

И совсем новый взгляд на вампирскую тему. Что делает тебя тифозной Мэри? Какова степень твоей вины в том, что это случилось? И как поступить, если внезапно обнаруживаешь в себе непонятное и пугающее новое? Помните эту установку самого начала войны: "русские не сдаются"? Иными словами: перед угрозой попасть в плен и стать предателем Родины, достойный гражданин предпочтет перестать быть, покончит самоубийством! А кто сдался, спасая свою шкуру, с тем у нас после разговор будет отдельный и мало им не покажется, правильно, бей своих, чтоб чужие боялись. Есть во "Впусти меня" история кассирши из универмага Виктории, которая выбирает сгореть под лучами солнца, инфицированная вирусом вампиризма. Потрясающей красоты поступок.

Но что делать, если хочешь остаться? И как винить-судить себя за это? И кто вправе судить-винить? Он настолько сложный, неоднозначный, вмещающий в себя такое обилие и многообразие тем и раскрывающий их так неожиданно - этот роман. И такая подлинная любовь к героям за прохладным отстраненным авторским отношением, которой невозможно не заразиться. Она и заражает (в городе Зарайск существует легенда, одна из версий, объясняющих этиологию названия, о Евпраксии, жене князя Федора Юрьевича, что бросилась с крыши своего терема, чтобы избежать татарского полона "и заразилась насмерть", где "заразилась" - убилась, видите - еще одна предпочла смерть бесчестью). Так вот, история эта заражает насмерть и не меня одну ведь.

Довольно вспомнить, что по дебютному роману никому не известного автора сняли не один. два(!) фильма. Добро бы, одни только шведы, но спустя два года Голливуд оборотил увенчанную стразовой диадемой голову в сторону шведской книги. И дивная нимфетка Хлоя Моритц исполнила роль Элли (впрочем, мерикосы - нация подростков ведь, а история "Впусти" - в большей степени история детей и бесполая андрогинная сущность мальчика-вампира, уже совершенно вымыта из фильма, даже и имя героя-героини однозначно девичьим становится Эбби). И оба фильма попадают в белый свет, как в копеечку, оба одинаково плохи и безнадежно скучны и нет в них даже крохотной толики обаяния оригинальной истории, несмотря даже на двадцатимиллионный бюджет последнего.

Фильмы, оба, жуткая параша. Американцы затолкали туда Хлою Моритц на пике нимфеточного очарования и это совершенно ничего не дало. Книга не намного лучше, а на порядок. Хотя тоже мрачно и кроваво, и страшно местами до жути, чивоуштам.

И есть невыносимый эпизод со слепым мальчиком-проституткой в общественных туалетах стокгольмского вокзала. И еще один в гараже с прибандиченным подростком, мама которого влюблена в полицейского детектива. Оба названных ни в одну экранизацию не могли войти по определению. Там такое концентрированное "некомильфо" даже .для сегодняшнего, гордящегося терпимостью, общественного бессознательного, что это только в личном общении читатель-книга возможно к передаче.
Там есть большая тайна, загадка. Которая до конца так и остается неразгаданной. И невыносимое одиночество, чувство незащищенности как от содранной кожи. От невозможности иметь кого-то, к кому мог-бы прислониться. Которое еще невыносимее наблюдать от того, что сам человек не воспринимает своего состояния как патологии: просто почему-то так стало. Это должно убить в итоге. Ладно тебе, от одиночества не умирают. Да сколько угодно.

Еще там есть эта женщина, Виктория, ни умом, ни красотой, ни богатством, ни знаменитостью не блещущая, ни в каких талантах не замеченная; продавщица из супермаркета ("универсама", потому что начало 80-х и в социалистическом по сути Стокгольме не знакомые нам нынешним гипермаркеты, а советские унмверсамы). У нее взрослая дочь, которая с матерью не живет и не очень ладит. И молодой любовник, да никчемушный мужичонка, сидящий на пособии, отношение к нему скорее материнское.

И сказочные перспективы, которые открывает нечаянное обращение в вампира. А она не хочет быть вечно молодой, здоровой, красивой и богатой, если для этого нужно будет убивать. Отчаянно сопротивляется превращению. Выбирает огненную смерть. Она моя героиня. Не факт, что сама в ситуации подобного выбора поступила бы так же. Скорее нет. Цеплялась бы за жизнь (или то, что после нее), но красота поступка дивная и потрясающая.

И вот по всему поэтому я люблю "Впусти меня". Ах, ну да, в книге еще и очень вразумительно объясняется, почему именно вампир не может войти куда бы то ни было без приглашения.

Март был немножко кровожаден. Захотелось мне почитать, что-нибудь готишное. Ну, про вампиров, например, подойдет...
Сразу скажу, вот еще, что (многие пишут о своих неоправданных ожиданиях от этой книги, что ожидали психологического триллера, а не получили его, у меня получилось наоборот) я берясь за эту, на мой взгляд, довольно нашумевшую книгу, ожидала, что-то вроде сопливых "Сумерек", эээ... "Академии вампиров"... Ну что-то вроде того, такого глупого и легкого; плюсом еще реплики от друзей: "Аааа, про вампиров, слышали, слышали... ну, почитай, говорят, полная хрень". Поэтому книга поднялась в моих глазах после прочтения некоторых откровенно ужасных сцен с мыслью: "фуууууух, это не сопли в сахаре".
Первая треть книги казалась какой-то слишком затянутой. Да, понятно, что несколько линий для отдельных групп героев, однако постоянно думаешь, черт возьми, когда же уже кульминация, развязка, все дела. Уже накрутили сюжет и с Оскаром, и с как там его зовут, жутким человеком-помощником. Вот-вот-вот-вот! Он уже попался, но нет, это только начало... Ближе к середине задаешь себе вопрос: "Ну что же там еще можно придумать"? Клубок спутывается и спутывается, вероятность разочарования в концовке растёт.
Как ни странно отвращения, сильнейшего омерзения при всевозможных извращениях книга не вызывала, во истину после Поппи Брайт у меня выработался иммунитет, после неё это уже так, шуточки.
Правда был разрыв восприятия возраста компании Лакке, я думала, что им никак не больше 30,а им бац и по полтиннику. Прям мучило меня это.
Сюжет интересен и в плане разделения на возрастные группы от мальков лет 12-13 до пожилых людей. Так сказать от мала до велика. Любопытно описано восприятие событий этими группами и их реакция на них.
И однако, не смотря на мой скептицизм в начале, страх разочарования в конце, книга понравилась, не смотря на откровенно неприятные сцены, и не смотря на то, что про вампиров я давно уже не читаю, потому что эту тему и так валяли, и эдак, и уже попросту превратили вампиров в героев-любовников, которых хотят все (буэээ...).
В общем-то со временем после прочтения начинает казаться, что книга-то не про вампиров вовсе, да, она про чудовищ, но такие чудовища есть в каждом дворе. А "настоящие монстры" уже начинают выглядеть на этом фоне нейтральными персонажами.
Кстати концовка довольно милая :). Мне понравилось про ангела, даже и неважно, что при ближайшем рассмотрении это, скорее, демон.

П.С. Почему смерть ест красные яблоки©
Вампиры боятся солнечного света - это всем известный факт! Но тут от описания реакции кожи (ожоги, пепел и т.п.) на свет я впервые задумалась - почему?! Столько раз читала об этом и не задавалась таким вопросом. А ведь правда почему, что за химия? Интересно же)

Эта книга ко мне в руки попало по злому року судьбы. Стояла в книжном и долго решала - что же мне купить. И наткнулась на эту чудовищную книгу. Я прочла, что там про мальчика, которого все в школе ненавидят, что у него нет друзей, что он одинок. И решила, что это книга стоит внимания. Возможно, оно бы и стоило внимания, не будь я такой трусихой в отношении ужасов.
Не мой жанр книги. Книга - ужасна. Может я так говорю потому что ужастики я не умею ни смотреть ни читать. Я считаю, что ужастики вообще бесполезный жанр, что в кинематографии, что в литературе. Не поймите меня неправильно, просто я считаю, что ужастики вообще пагубно на психику влияют. Вот какую мораль вы для себя выносите, читая или смотря жанр ужастик?
Ладно, теперь к самой книге. Это кощунство! Я не могла перелистывать страницы книги не дрожа, потому что это просто нечто. Это было насилие мое разума группой педофилов.
Начало было вполне сносным, и я думала, что повествование будет вестись от лица мальчика, которого в школе ни во что не ставят: обзывают, унижаю, окунают его голову в унитаз, местами бьют его. Но не тут-то было. Страх овладел мной, когда этот мальчишка, из-за уже разодранной в клочья психике беря нож из кухонных принадлежностей бежал в лес и начинал этим ножом наносить удары деревьям и пням.
Еще больше мне стало страшно, когда его одноклассника жестоко убил никто иной, как ВАМПИР! И сразу стоит отметить, что это не те вампиры их сладких сказок вроде многочисленных книг про вампиров и людей, которые в итоге влюбляются и у них happy end. Уверена, что если не все, то многие хоть одну книгу из жанра фэнтези про вампиров читали. Так вот, тут вампир открылся мне вообще с другого ракурса. Это людоед, который убивает людей, ради того, чтобы сохранить свое ничтожное существование.
Но я была удивлена, когда это мужик-вампир не мог, собственно спокойно убивать маленьких детей. Но как было написано в книге - для того, чтобы жить нужно убивать, ибо это их вид существования.
Я как человек, который любит детей и вообще, как мирный человек, который не выносит насилие в любой форме я не смогла дочитать эту книгу, даже сходя из принципа, что нужно начатое завершать. Я захлопнула книгу в тот момент, когда поняла, что мне уже не хватает воздуха, меня душила эта атмосфера в красном цвете крови. И когда я захлопнула книгу и просто швырнула ее в дальний уголок шкафа меня отпустило. Я думала, что меня отпустило, но Я так думала до наступления ночи. Меня потом в дрожь от страха бросало из-за снов, которые мне этой ночью снились. Я, наверное, слишком впечатлительна.

Здесь. Это там. Там, где нас нет.

Надо сказать, что руки мои вряд ли бы дошли до этой книги, если бы не одна из наших книжно-клубных встреч. Шведский фильм «Впусти меня» широко анонсировался и получил одобрительные рецензии в прессе, несмотря на то, что сюжет во многом построен на набивших оскомину вампирах. Я бы наверно обошлась и фильмом, но какое-то шестое чувство шепнуло мне, что стоит попробовать прочитать…

Вкратце книгу можно описать тремя словами: отстраненность, красота и пустота.

Отстраненность. Герои книги живут в 80-е годы, в городском захолустье. Серые бетонные стены, старательно распланированный район, в котором не хватает малости – души. Но это чувствуют все без исключения его обитатели. Бездушность, отупляющая отстраненность со временем въедается в сознание и превращаются в неизлечимую болезнь. Кто-то спасается от нее позволяя душе зачерстветь, кто-то топит свою тоску в алкоголе и клею, а кто-то скрепя зубами терпит и надеется пережить призрак одиночества, накрывший холодный Блакесберг. Люди будто бы живут в персональных стеклянных ящиках, за пределами которых ничего не существует.
Надо сказать, что некая отстраненность, автора от персонажей и персонажей друг от друга является одной из исторических сложившихся тенденций скандинавской прозы.Читатели наблюдает персонажей со стороны, персонажи наблюдают друг друга со стороны и все вместе это напоминает безграничный полный скрытых камер экспериментальный центр, из которого не существует выхода.

Красота. Для начала это, конечно, же красота сверхчеловеческого образа. Никакой романтики, минимум человечности (снаружи), манипулирование, необходимая жестокость. Настоящий вампир.
Также красота проскальзывает в эволюции Оскара из маленького забитого мальчика в храброго парня, которому есть за что сражаться. Пусть даже это что-то - дружба с вампиром.
Собственно осталось только отметить красоту образа вампира, как воплощения чего-то жуткого, но волнующего - материала для первых полос газет, радионовостей и специальных телевизионных программ. Вампир – аллегория того страшного, что может вырваться наружу из обычного человека и реализоваться в реальном мире. (вспомните Виржинию). Несмотря на весь ужас происходящего – Блакеберг кажется ожившим, переполненным движением и новостями. Совсем как заветный альбом Оскара.

Пустота. При всей своей скандинавской философии и неторопливости… книга мне показалась пустой. Давайте приглядимся к Эли по-внимательнее. Красивая хрупкая внешность, невинный детский взгляд, исхудавшее тело, при этом глаза, которые порой выдают мудрость и «возраст». Вот этой самой мудрости, которую так ждешь в итоге и нет. Прошедшие годы наложили на Эли разве что отпечаток усталости, да развили навыки выживания, а вот настоящую мудрость обрести не помогли. Так и вся книга… Эволюция Оскара заканчивается очень страшно… Она прерывается навсегда. В чем же был глубинный смысл, заложенный автором? Наверное, для каждого он свой… Для себя я его так и не сформулировала, по крайней мере та мысль, которая казалась мне красной нитью, протянувшейся через все произведение в конце позеленела и завязалась в узел.

На самом деле книга достаточно страшная… в ней есть некоторые сцены из серии «Ночь живых мертвецов», но больше пугает в этих сценах то, что они показаны холодно и отстранено, как будто сняты на камеру и предъявлены вам, суровому зрителю. Поскольку в таких сценах действуют потусторонние существа, в них мало человеческих эмоций, лишь холодная неизбежность. Хотя есть некоторые яркие запоминающиеся моменты, как то борьба Томми с чудовищем в темноте закрытого помещения.

ИТОГО: Подход автора к теме в целом мне показался интересным и небанальным, не в последнюю очередь из-за скандинавского колорита, наложившего свой отпечаток на фон повествования. Это что касается внешнего вида произведения, а вот содержание при всем этом практически никаких струн в моей душе не задело. Может виновата отстраненность, может пустота – трудно определиться. Для меня «Впусти меня» оказалась книгой на 1 раз. Вполне возможно, что фильм тронул бы меня гораздо больше.

"Впусти меня" Линдквиста - сильная вещь, безнадежная такая. Замшелая шведская субурбия, где все самое памятное уже произошло, и надежды на избавление от ада на земле, наполненном алкашами, садистами и извращенцами, уже ни в ком не осталось. Где каждый новый день неотличим от предыдущего, и завтра ничего не произойдет. Данность ада. И в этой вот вшивой среде развивается щемящая история трогательного нагревалова маленького мальчика двухсотлетним...эээ...существом. Произведение, благодаря которому сохраняется возможность обернуться на свою жизнь и вздохнуть с облегчением - да, такое было и со мной, но уж точно больше не должно вернуться.

Это не про вампиров. Это не про ужасы.

Это про детей, выброшенных в мир, который давно прогнил насквозь, про их недетские страдания, про то, как взрослые, прикрываясь своими больными фантазиями и извращёнными представлениями о любви, калечат тех, кто слабее. И если вампиризм здесь и есть, то он всего лишь метафора:  вечного голода, боли и вечного одиночества, в котором пребывают те, кого общество предпочитает не замечать.

Для меня Элли это не просто ребёнок, вынужденный пить кровь, чтобы выжить. Он  собирательный образ всех тех, кого мир сломал, но так и не сумел до конца уничтожить. Он жертва, но не пассивная, не безгласная, а та, что, несмотря на весь ужас своего существования, сохраняет в себе что-то чистое и святое.

Элли это призрак всех тех детей, которых мы предпочитаем не замечать. Тех, кто живёт в подворотнях, в приютах, в квартирах, где двери закрываются на замок «для семейных дел». Тех, чьи крики никто не слышит.

Элли это вопль. Это крик всех тех детей, чьи голоса были заглушены взрослыми, чьи тела стали полем битвы для чужих извращений, чьи души были перемолоты в жерновах чужой жестокости. Он не «вампир», он архетип, чистый и страшный, как сама идея невинности, растоптанная грязными сапогами «большого мира». То, что он является в книге в образе вампира, это не сверхъестественная сила для меня, а метафора вынужденной монструозности, к которой приходят жертвы, когда их лишают всего: права на детство, на любовь, на человечность.

Взрослые в этом романе. Вот настоящие чудовища. Они насилуют, бьют, продают, предают, используют. Они творят с детьми такое, после чего единственным способом выжить становится самому превратиться в нечто нечеловеческое. И Элли, образ, продукт этой системы. Он пьёт кровь не потому, что «рождён вампиром», а потому, что мир оставил ему только этот способ существования. «Проклятие», которым он наделен это зеркало реальных историй тысяч детей, которых система либо убивает, либо заставляет стать такими же монстрами, как их мучители.

И они становятся.

И чем чудовищнее природа Элли, тем человечнее его душа. В нём нет взрослой жестокости, нет того изощрённого садизма, которым полон «нормальный» мир. Он убивает, но не издевается. Он принимает свою природу, но не оправдывает её. Он  одновременно и жертва, и палач, и ребёнок, и древнее существо, знающее цену каждому грамму пролитой крови.

Элли не становится «хорошим», не отказывается от своей сути. Но он сохраняет в себе то, что взрослые теряют навсегда:  способность любить без условий и расчёта. Их отношения с Оскаром не романтика в прямом смысле слова, а скорее пакт о выживании, договор двух потерянных душ, которые нашли друг друга в аду. И в этом  исключительная страшная красота книги.

А прекрасное здесь — любовь. Та, что существует вопреки всему. Оскар и Элли два изгоя, два потерянных ребёнка, которые находят друг друга в этом безумном мире, и их связь одновременно и спасение, и проклятие. Потому что любовь в мире данного произведения  не обходится без трагизма. Она с оттенком трагедии, с привкусом крови, с осознанием того, что счастье вещь хрупкая и мимолётная.

Сам Оскар тоже образ. В начале книги он классическая жертва: затравленный мальчик, который даже не пытается дать сдачи, потому что уже усвоил, что сопротивление сделает только хуже. Его бьют, унижают, травят, и единственный способ выжить это стать невидимкой, сжаться в комок и надеяться, что тебя не заметят. Он не борется, а терпит и визжит.

Но потом появляется Элли.

И здесь происходит нечто удивительное: Оскар не просто находит друга, он находит зеркало. В Элли он видит того, кто, как и он, выброшен за пределы «нормального» мира. Только если Оскара ломают насмешками, пинками и равнодушием постепенно, то Элли уже сломан окончательно, превращён в нечто иное. И в этом ключ к его трансформации.

Когда Оскар в финале становится соучастником убийства, это ведь тоже не «падение», а скорее превращение. Он больше не жертва, а тот, кто действует. И пусть его поступок чудовищен с точки зрения морали, для него это единственный возможный акт свободы. Потому что в мире, где взрослые либо мучают детей, либо равнодушно отворачиваются, преступление становится единственной формой справедливости.

И вот парадокс, чтобы стать человечнее, Оскару пришлось стать хуже. Чтобы обрести силу защитить того, кого он любит, ему пришлось самому стать монстром. Но разве это не высшая форма героизма? Пожертвовать не жизнью, а душой?

И увидел он себя глазами любящими.

Есть настоящей в любви один парадокс, наверное, почти мистический по своей природе. Ты можешь годами видеть в зеркале лишь неудачника: мешки под глазами, кривые зубы, тело, которое стыдишься показать. Ты носишь в себе этот образ, как крест, и даже не пытаешься его оспорить, ведь факты, казалось бы, налицо. Мир постоянно напоминает: ты некрасив, ты смешон, ты лишний.

Но потом случается чудо.

Кто-то смотрит на тебя и вдруг, в этом взгляде, ты видишь себя совершенно иным. Не таким, каким ты был, а таким, каким ты мог бы быть, если бы все эти годы тебя любили.

Не неудачник, а герой. Не толстый мальчик, а рыцарь. И если хотя бы один человек в мире видит тебя таким, значит, это правда. 
А всё остальное просто шум.
И я рыдала как т*варь, когда на один короткий миг Оскар увидел себя глазами Элли. Увидел, что любовь сделала с ним. Как видят его влюбленные глаза.
Для меня это была самая сильная сцена.

И хер стоял, последний акт ничтожества.

Про него даже писать нечего. Умер и умер. Даже не хочется копать его персонажа. И так понятно, что он представляет, кого он изображает. Все те стада больных, извращенных фантазий.
Образ 11-летнего беззубого мальчика в туалете городской библиотеке будет ещё долго преследовать меня.

Что ж, если подводить чёрту под этим весёлым мероприятием под названием «Впусти меня» - это большая помойка, где взрослые с упоением уродуют детей, а дети, в свою очередь, либо ломаются, либо сами становятся монстрами, потому что альтернативы просто нет.

Да, возможно, в силу ограниченности своего ума я что-то недопоняла, перепутала, нафантазировала лишнего, но, как говорится, что выросло, то выросло. Если автор хотел, чтобы я рыдала в подушку и месяц ходила в депрессии, то он своего добился. Если же он рассчитывал, что я вынесу из этого глубокие философские выводы, увы, мой мозг смог переварить только одно: бедные, бедные дети...

Оскар, Элли, все эти недолюбленные, искалеченные, проданные и забытые маленькие существа, они ведь символ того, как легко сломать ребёнка и как сложно, почти невозможно, потом его починить. Мир книги жесток ровно настолько, насколько жесток реальный.
А ещё здесь есть пожилая пара, которая слишком поздно поняла, что любит друг друга. Есть растлитель, который

. Есть кровь, грязь, отчаяние и, да, любовь, но такая, после которой не то что жить, а дышать больно.
И знаете что? Всё это вместе складывается в настолько отвратительно-прекрасную картину, что хочется кричать: «Господи, да как же так-то?!»

Но тут-то и вспоминается одна маленькая деталь. «Пустите детей приходить ко Мне»  — сказано в Писании.

Вот только в мире Линдквиста к детям не пускают даже Бога.

Как там поётся у Вахтанга Кикабидзе: "Просто встретились два одиночееествааа....." Встретились, да. Одиночество номер один - толстый мальчик Оскар, у которого нет друзей и которого жёстко, а порой и жестоко чморят одноклассники. Любимое развлечение пацана - взять нож, уйти как стемнеет в лесок и кромсать пеньки и деревья, представляя на месте бедной древесины выпущенные кишки своих мучителей. Одиночество номер два - странная девочка, поселившаяся по соседству, вместе со своим ещё более странным папой. До поры до времени Оскар счастлив, что у него наконец-то появился друг и никак не связывает череду жестоких убийств со своими новыми соседями ....... В этом романе, наверное как ни в каком другом, сошлось в одном месте то что мне по душе и то что я терпеть ненавижу.

"Впусти меня" действительно, хороший вампирский роман. Жестокий, кровавый, атмосферный. С неплохо прописанными персонажами, эффектными ужасными сценами. С интересным сюжетом, градус которого неуклонно накаляется по мере развития событий. Короче, всё что должно быть в качественном романе ужасов от автора калибра "высшей лиги", претендующего на более значимые литературные лавры, помимо скромных узко-жанровых - всё присутствует и на своём месте. Но ........

Далее злобный зубовный скрежет и СПОЙЛЕРЫ.

"Впусти меня" хороший вампирский роман, но 21 века. Многогендерный. Радужный, прости Господи. Старый добрый Дракула взбесившейся юлой вертится в своём гробу где-то в Трансильвании и завывает на луну, как все стаи волков вместе взятые, глядя на рефлексирующего от тоски и одиночества вампирчика, который вроде бы когда-то был мальчиком, но считает себя девочкой. А уж если бы перед Ван Хельсингом встала дилемма, кого первого кончать - вампира трансвестита или его "папашу", гомика и педофила, не факт что доктор выбрал бы нежить ....... Да будут трижды прокляты те, кто придумал творить с вампирами такое изощрённое издевательство. Повторюсь, в книге достаточно эффектных хоррор-сцен, но для толстяка Оскара большей жутью стало не то, что его новая подружка оказалась кровосоской, а то что он с ней целовался ("Я что теперь пид@р??????"). Эх, современная молодёжь, бестолковая.

В общем, тот случай, когда читал одновременно и с интересом и не забывая брюзжать по стариковски. Перечитывать точно не буду, а одну из экранизаций возможно гляну. Когда нибудь, не скоро.

Прочитала книгу залпом за 3 дня и ощущаю после прочтения так называемое «книжное похмелье», когда прочитанная книга осталась в мыслях, не давая возможности приступить к новой.

Удивилась такой невысокой оценке. Что ж, каждому своё. Но при том, что я не люблю сюжеты о вампирах, прочитала книгу с удовольствием. Какие-то они тут настоящие, не романтизированные. Полностью раскрыта глубина их личной драмы, что мне очень откликнулось.

Что вошло в мою оценку 5 звёзд:

• захватывающее повествование и глубина сюжета;
• динамичный сюжет и неплохие повороты;
• каждая сюжетная линия логично продолжена и раскрыта;
• объемные персонажи (да, есть откровенные положительные и отрицательные, но большинство из них — что-то среднее (как и обычные люди в реальной жизни), то есть, даже главный герой Оскар не вызывает ни откровенно положительного отношения, ни откровенно отрицательного, хотя мое отношение близится ко второму). О глубине персонажей можно написать ещё много;
• язык произведения сочный и ёмкий, оно написано не затянуто и вызывает множество образов в сознании.

Да, натуралистичные сцены и детализированные описания здесь присутствуют, ну... и что? Меня это совсем не шокирует, ведь это про жизнь, да и откровенного зашквара там немного. Это всё же скандинавская литература, друзья, и там встречается ещё и не такое. Стоит понимать это, приступая к подобному чтиву, и не ожидать от нее полунамеков финтифлюшек.

Твердая 5. И мои рекомендации, правда, далеко не всем. Но кто поймет, тот поймет.

Вот вроде и нечего особенного, скорее даже во многом предсказуемо, а сюжет наполняют омерзительные подробности (и если бы только про деятельность очередной нежити, так нет, мечтать не вредно), но при этом от книги было не оторваться. Очень быстро погружаешься в её атмосферу, наслаждаешься калейдоскопом событий, сопереживаешь Оскару, да и не только ему. Мистика здесь -  не что-то фантастическое, а элегантно вплетенное ответвление от реальности. В данном произведении не будет белопольтовых персонажей, так раздражающих во многих фэнтэзи, - одни просто живут, как могут, другие выживают, а третьи выживают всех остальных. Последнее время боюсь брать в руки книги с подобными завязками, так как обычно прёт что-то сугубо подростковое или вообще не читаемое, но здесь вполне рабочий вариант. Эх чуточку бы дорисовать финал, заодно раскрыть в чём ценность статуэтки со стрелком, пусть даже это и второстепенная ветка, и вообще бы на ура было.
Отдельное спасибо за правдоподобное, но и не самое банальное, как тупо топтание у невидимой стены,  раскрытие причины, по которой нужно приглашение войти

Что я слышу о Скандинавии по телевизору: самые развитые страны, высочайший уровень жизни и ИЧР, самая низкая коррупция и так далее. А потом я открываю их книги... и это концентрат безнадёжности. Не верится, что в краю всеобщего счастья может быть всё настолько плохо! Швед Йон Айвиде Линдквист не исключение.

Обычно мистика сглаживает социальные проблемы, отодвигает их на задний план. Здесь же фантастика - это последняя капля злоключений. Кризис на кризисе, падение нравов и кричащая бедность - вот только вампиров нам до кучи не хватает! Все семьи находятся в стеснённых обстоятельствах, родители в разводе, дети воруют, собираются в банды, нюхают клей, а кто одинокий, те повально пьянствуют. Даже покажется новый сосед нормальным, ан нет, маньяк и педофил. Хорошо, не трансгендер, хотя и без них не обошлось. Тут не внушают подозрения окна, завешенные одеялами, крики за стенкой или девочка, выходящая на мороз без куртки.

На таком фоне особенно трогательно наблюдать, как тянутся друг к другу Оскар и Эли. Со стороны Оскара это искренний порыв, прекрасная история, как зашуганный мальчик обретает стимул быть смелее и решительнее. Об Эли я не была бы так уверена. Зло порождает зло, и нет оправдания будущей жестокости в прошлом стечении обстоятельств. С такими двойными стандартами в самом конце надо и Джимми понять и простить, но почему-то ему желаем возмездия, а маленького вампира жалеем. В её действиях гораздо больше расчёта, чем пытается показать автор.

Отдельно хочу отметить второстепенные истории. Повествование не зациклено на Оскаре. Целые главы посвящены местным алкашам, значимое место уделяется амбициозному полицейскому и сыну его любовницы. Эти и другие вставки наполняют книгу жизнью, исподволь подталкивают сюжет к развязке.

И немного о кино. Есть 2 фильма: шведский 2008 года и американский 2010ого. Первый более близок сюжету и тленному настроению книги, а второй более напряженный и захватывающий, актёры играют лучше, но перевраны даже имена и цвет волос героини, что говорить про город и второстепенные линии.